原告：付某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：尹箐玉，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：王海利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
被告：李勁松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130901784090322B，住所地河北省滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園3號樓8層。
負(fù)責(zé)人：董國慶，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:張向華，系該公司員工。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130100670313284K,住所地河北省石家莊市橋西區(qū)站前街12號。
負(fù)責(zé)人：李洪，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:張向華，系該公司員工。

原告付某訴被告王海利、李勁松、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“永安財(cái)保滄州支公司”）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱“永安財(cái)保石家莊支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王祎適用簡易程序于2017年6月15日公開開庭審理，原告付某一般委托代理人尹箐玉，被告王海利，被告永安財(cái)保滄州支公司及永安財(cái)保石家莊支公司一般委托代理人張向華到庭參加訴訟，被告李勁松經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告付某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告損失共計(jì)147506.93元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月18日21時許，王海利駕駛湘Ｊ×××××號小轎車由東向西行駛至大地保險(xiǎn)前時與順向行駛王某駕駛的B11686號小轎車發(fā)生交通事故，致王某受傷，車輛受損。本次事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，王海利承擔(dān)全部責(zé)任，王某無事故責(zé)任。另查明，冀Ｂ×××××號小轎車登記所有權(quán)人為原告付某，在本次交通事故中，共給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失費(fèi)143210.93元，公估費(fèi)4296元，以上共計(jì)147506.93元。湘Ｊ×××××號小轎車的實(shí)際所有人為被告李勁松，其實(shí)際購買了該車輛，該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)訴至貴院，望判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年6月18日21時許，王海利駕駛懸掛冀Ｂ×××××號（湘Ｊ×××××）小轎車由東向西行駛至大地保險(xiǎn)前時，與順向行駛王某駕駛的冀Ｂ×××××號小轎車發(fā)生交通事故，致王某受傷，雙方車輛、花墻受損。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，王海利負(fù)事故的全部責(zé)任，王某無責(zé)任。冀Ｂ×××××號小轎車所有人為付某。2016年9月14日付某委托北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｂ×××××號小轎車損失進(jìn)行評估，該公告公司出具公估編號為QTH20160914號公估報(bào)告書，冀Ｂ×××××號車輛損失為人民幣143210.93元。永安財(cái)保石家莊支公司對該公估報(bào)告不予認(rèn)可，以該公估價值明顯與實(shí)際損失不符為由向本院提出重新鑒定的申請，本案經(jīng)唐山市中級人民法院委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｂ×××××號車輛損失進(jìn)行了重新公估，并于2017年4月16日出具公估編號為TY2017-ZA566公估報(bào)告書，冀Ｂ×××××號車輛損失為人民幣125006元。本次事故發(fā)生時湘Ｊ×××××小轎車實(shí)際所有人為李勁松，王海利系從李勁松處借用該車輛。該車在永安財(cái)保滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在永安財(cái)保石家莊支公司投保了保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于車輛損失125006元。永安財(cái)保滄州支公司、永安財(cái)保石家莊支公司提出的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書殘值部分明顯過低的主張，因該公估報(bào)告書系經(jīng)永安財(cái)保石家莊支公司提出重新鑒定申請，并經(jīng)唐山市中級人民法院委托具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，且永安財(cái)保滄州支公司、永安財(cái)保石家莊支公司對該公估報(bào)告予以認(rèn)可，故本院對其以上反駁意見不予采信。因原告對該公估報(bào)告亦予以認(rèn)可，并以該報(bào)告書公估的數(shù)額主張車輛損失，故本院對該公估報(bào)告予以采信，認(rèn)定冀Ｂ×××××號車輛損失為人民幣125006元。
2.關(guān)于公估費(fèi)4296元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定車輛損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)，但因永安財(cái)保石家莊支公司委托的重新公估相比原告第一次公估損失數(shù)額有所減少，故公估費(fèi)應(yīng)按照第二次公估與第一次公估損失差額比例由雙方負(fù)擔(dān)為宜，即永安財(cái)保石家莊支公司負(fù)擔(dān)3738元（4296元×87%=3738元），其余558元由付某負(fù)擔(dān)。
綜上，原告付某因此事故造成的合理損失有：車輛損失125006元、公估費(fèi)3738元，以上合計(jì)128744元。

本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人王海利經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、王某無責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定王海利承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。李勁松在本次事故中不存在過錯，不承擔(dān)對付某的賠償責(zé)任。因湘Ｊ×××××小轎車在永安財(cái)保滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在永安財(cái)保石家莊支公司投保了保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故付某的合理損失應(yīng)先由永安財(cái)保滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失126744元由永安財(cái)保石家莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因付某合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故王海利不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告付某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣2000元;
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告付某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣126744元；
三、被告王海利、李勁松不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告付某的其他訴訟請求。
如果被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣1625元，由被告王海利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計(jì)算。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用。 （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。 （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。