原告：付某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。
委托訴訟代理人：王清林，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：祁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃岡市黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。
被告：黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)堵城規(guī)建所二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：何衛(wèi)華，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃永紅，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司，住所地湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：易麗，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張凡，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：夏航川，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃岡市人，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：黃永紅，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告付某某與被告祁某某、黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員劉洪波獨任審判，于2018年10月31日公開開庭進行了審理。在訴訟過程中，被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司申請追加肇事車輛鄂Ｊ×××××號貨車的實際所有人夏航川作為被告參加訴訟，本院依法追加夏航川為被告參加訴訟。原告付某某及其委托代理人王清林、被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司、被告夏航川的共同委托訴訟代理人黃永紅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司的委托訴訟代理人張凡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告付某某的車輛損失維修費用130159元、評估費6000元、停運損失費200000元（以鑒定為準）等合計為336159元；2、請求訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年11月24日上午，被告祁某某駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車，由但店鎮(zhèn)往總路咀方向行駛，11時10分許，該車行駛至夏鋪河路段遇前方車輛減速時，向左避讓與對向車道正常行駛的彭啟林駕駛的鄂Ｊ×××××重型半掛牽引車發(fā)生刮擦，后又向右變道與前方同向的童楚橋駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車尾部發(fā)生碰撞，導致童楚橋駕駛的鄂Ｊ×××××貨車在受到撞擊后由于慣性與前方等候通行的陳貽彪駕駛的鄂Ｊ×××××中型自卸貨車右側(cè)車尾發(fā)生碰撞后撞上道路右側(cè)護欄，造成童楚橋受傷、車輛受損、道路設(shè)施受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告祁某某負此次事故的全部責任，童楚橋、彭啟林、陳貽彪無責。鄂Ｊ×××××重型自卸貨車所有人為付某某，事故發(fā)生后，原告付某某對鄂Ｊ×××××重型自卸貨車進行了維修，于2018年8月28日將車輛維修好。鄂Ｊ×××××重型自卸貨車所有人為黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司投保了交強險和責任限額為100萬元的商業(yè)第三者責任保險（不計免賠），均在保險期間?，F(xiàn)原告為維護其合法權(quán)益提起訴訟，請求依法支持訴請。在訴訟過程中，原告放棄對鄂Ｊ×××××和鄂Ｊ×××××號車輛交強險無責限額的賠償份額的主張，另原告撤回要求被告賠償停運損失200000元的訴訟請求。
被告祁某某未到庭參加訴訟，也未向法庭提交書面答辯狀。
被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司辯稱：1、對交通事故的事實沒有異議；2、肇事車輛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車由實際車主夏航川全額出資購買，與黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司是掛靠關(guān)系，在本案中我公司沒有主觀過錯，沒有事實侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔事故的賠償責任及訴訟費用；3、肇事車輛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司投保了交強險及100萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，應(yīng)由保險公司在保險限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由實際車主承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司辯稱：1、對交通事故的事實及責任劃分沒有異議；2、對于原告的各項損失根據(jù)各項證據(jù)請求法庭依法核實；3、原告主張的鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不屬于保險公司承保范圍；4、本案屬于多車發(fā)生交通事故，原告遺漏了必要的訴訟參加人，程序上有瑕疵；5、本案多車發(fā)生交通事故，應(yīng)按照保險份額的比例分擔。
被告夏航川辯稱：1、對交通事故的事實及責任劃分沒有異議；2、肇事車輛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車已在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司投保了交強險及100萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，應(yīng)由保險公司在保險限額范圍內(nèi)先行賠付，我不應(yīng)承擔賠付責任及訴訟費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人當庭進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院結(jié)合本案爭議的焦點：原告主張的各項損失是否符合法律規(guī)定的問題，依法分析認定如下：
原告付某某因本次交通事故造成的損失：

1、原告付某某主張其鄂Ｊ×××××重型自卸貨車損失130159元，并提供了委托上海泛華天衡保險公估有限公司湖北分公司作出的《損失評估報告》，擬證明鄂Ｊ×××××號事故車輛的損失金額為130159元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司認為原告主張的車輛損失過大，并提供了一份《中國人民財險保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況認定書》，擬證明鄂Ｊ×××××號事故車扣殘值后定損金額為43970.7元，本院認為，該《車輛損失情況確認書》是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司單方作出的，被保險人和第三者沒有在該確認書上簽字確認，對此本院不予采信。被告對原告提交的《損失評估報告》有異議，但未申請重新評估鑒定，原告提交的《損失評估報告》本院依法予以采信，原告主張車損費130159元，本院予以認定；
2、原告主張鄂Ｊ×××××號事故車停運損失費200000元，并注明以鑒定為準，在訴訟過程中，原告撤回該項訴訟請求。本院認為，原告撤回該部分訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以準許，停運損失在本案中不予調(diào)整。
3、原告主張事故車鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車車損評估費6000元，有票據(jù)證實，實際發(fā)生，符合法律規(guī)定，本院予以認定。
本院依法查明的事實：2017年11月24日上午，祁某某駕駛鄂Ｊ×××××重型自卸貨車，由但店鎮(zhèn)往總路咀方向行駛，11時10分許該車輛行駛至夏鋪河路段遇前方車輛減速時，向左避讓與對向車道正常行駛的彭啟林駕駛的鄂Ｊ×××××重型半掛牽引車發(fā)生刮擦，后又向右變道與前方同向行駛的童楚橋駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車尾部發(fā)生碰撞，導致童楚橋駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車在受到撞擊后由于慣性與前方等候通行的陳貽彪駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車右側(cè)車尾發(fā)生碰撞后撞上道路右側(cè)護欄，造成鄂Ｊ×××××重型自卸貨車駕駛?cè)送蚴軅?、四車部分受損、道路設(shè)施受損的交通事故。該交通事故經(jīng)團風縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》認定被告祁某某承擔事故的全部責任，童楚橋、陳貽彪、彭啟林無責任。童楚橋系該事故中鄂Ｊ×××××重型自卸貨車駕駛?cè)?，原告付某某系該車的登記車主。后原告付某某委托上海泛華天衡保險公估有限公司湖北分公司對鄂Ｊ×××××車輛作出損失評估，經(jīng)評估鄂Ｊ×××××號事故車按特約修理廠評估車輛的損失維修金額為130159元。被告祁某某駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車，由被告夏航川實際出資購買，被告夏航川與被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司系車輛掛靠關(guān)系，祁某某系夏航川雇請的司機。該車輛已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司購買了交強險及責任限額為1000000元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。在訴訟過程中，原告放棄對重型自卸貨車鄂Ｊ×××××及鄂Ｊ×××××交強險的無責限額的財產(chǎn)損失賠償份額的主張。
本院認為，童楚橋駕駛的原告付某某所有的鄂Ｊ×××××號重型自卸貨車與被告祁某某駕駛的鄂Ｊ×××××重型自卸貨車之間發(fā)生的交通事故，致鄂Ｊ×××××重型自卸貨車受損的事實清楚，事故責任也劃分明確，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)首先由保險機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告放棄對機動車鄂Ｊ×××××及鄂Ｊ×××××的保險公司交強險無責限額的財產(chǎn)損失賠償份額，請求由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司在交強險的限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因該肇事車輛還在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司投保了賠償限額為1000000元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，超出交強險部分應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司在商業(yè)第三者責任險的限額內(nèi)賠償，保險仍有不足的按責任應(yīng)由被告夏航川賠償，但依法應(yīng)扣除原告放棄的無責限額賠償份額每車100元，共計200元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告車損2000元，超出交強險的由被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償，但應(yīng)扣除原告放棄另兩車無責交強險賠償限額共200元，商業(yè)第三者責任險賠償原告：評估車損130159元-交強險賠償2000元-放棄另兩車無責交強險賠償份額200元=127959元。原告付某某主張的評估費6000元，不屬于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司的賠償范圍，應(yīng)由實際車主被告夏航川賠償，被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司承擔連帶賠償責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司浠水支公司
賠償原告付某某129959元；
二、被告夏航川賠償原告付某某6000元，被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
以上判決書確定的義務(wù)，限當事人于本判決生效后十日內(nèi)予以履行。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2081元，減半收取1041元，由被告夏航川、被告黃岡南某汽車咨詢服務(wù)有限公司共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 劉洪波

書記員： 余方偉