原告：付國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，七臺河市新興區(qū)紅旗鎮(zhèn)紅衛(wèi)村。
原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住七臺河市桃山區(qū)。
原告：呂文志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，七臺河市新興區(qū)。
原告：鄭喜財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，勃利縣。
原告：王冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，勃利縣。
共同訴訟代表人：付國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，七臺河市新興區(qū)紅旗鎮(zhèn)紅衛(wèi)村。
委托訴訟代理人：杜麗萍，黑龍江大通律師事務所律師。
被告：七臺河市匯源煤礦。
法定代表人：鄒成傳，職務：礦長。

原告付國華、王某某、呂文志、鄭喜財、王冰訴被告七臺河市匯源煤礦追索勞動報酬糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告付國華、王某某、呂文志、鄭喜財、王冰及訴訟委托代理人杜麗萍到庭參加了訴訟，被告七臺河匯源煤礦經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告付國華、王某某、呂文志、鄭喜財、王冰向本院提出訴訟請求：1.要求被告七臺河市匯源煤礦立即給付拖欠工人工資款人民幣130,308.00元；2.判決被告支付延期給付期間的銀行利息；3.由被告七臺河市匯源煤礦承擔本案的訴訟費用及保全費用。訴訟過程中，原告變更訴訟請求，放棄要求被告給付延期給付期間的銀行利息。事實和理由：原告等5人先后在被告七臺河市匯源煤礦出勞務已經多年。期間被告未能及時支付原告工資，因被告煤礦不景氣，被告未給付拖欠原告付國華從2012年至2014年的工資50,260.00元，原告王冰從2012年至2013年的工資44,668.00元，原告鄭喜財從2012年至2013年的工資21,300.00元，原告呂文志從2012年1月至2012年7月的工資10,040.00元，原告王某某從2012年1月至2012年4月的工資4,040.00元。原告等5人多次查找被告法定代表人，但均未聯(lián)系上，原告等5人無奈訴至法院，請法院判決給付原告勞動報酬。
七臺河市匯源煤礦未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據。因被告七臺河市匯源煤礦未出庭參加訴訟，本案未進行證據交換和質證。對原告付國華、王某某、呂文志、鄭喜財、王冰等五人提供的證據，本院認定如下：1.付國華、王某某、呂文志、鄭喜財、王冰五人提供了自己身份證復印件，證明原告訴訟主體適格，經本院核對原告付國華、王某某、呂文志、鄭喜財、王冰五人身份證原件，本院認定付國華、王某某、呂文志、鄭喜財、王冰五人訴訟主體適格。2.原告提交了被告的營業(yè)執(zhí)照和企業(yè)信息查詢單，證明被告的主體為七臺河市匯源煤礦，本院對此份證據予以認定。3.工資明細表，原告付國華、王某某、呂文志、鄭喜財、王冰五人在被告煤礦工作期間的工資明細表，證明被告欠五原告的工資，本院對此份證據予以確認。

本院認為，合法雇傭關系應依法受到保護，被告七臺河市匯源煤礦是企業(yè)單位，雇傭原告為其煤礦工作，理應支付相應的勞動報酬，本案爭議焦點是被告七臺河市匯源煤礦是否欠原告付國華、王某某、呂文志、鄭喜財、王冰五人的工資款，但被告七臺河市匯源煤礦未參加訴訟，未對原告付國華、王某某、呂文志、鄭喜財、王冰等五人提供的證據進行質證，且原告已向本院提供了相關證據，故對原告付國華、王某某、呂文志、鄭喜財、王冰等五人要求被告七臺河市匯源煤礦給付勞動報酬130,308.00元，并負擔訴訟費用的訴訟請求，本院予以支持。被告經傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應認為其放棄舉證責任及對對方證據質證的權利，相應的不利后果由其自行承擔。
綜上所述。依照《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告七臺河市匯源煤礦欠原告付國華從2012年至2014年勞動報酬50，260.00元，王某某從2012年1月至4月勞動報酬4，040.00元,呂文志從2012年1月至7月勞動報酬10，040.00元,鄭喜財從2012年至2013年勞動報酬21,300.00元,王冰從2012年至2013年勞動報酬44,668.00元，以上五原告勞動報酬合計130,308.00元，此款定于本判決生效后10日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
公告費600.00元，由被告七臺河市匯源煤礦負擔。
案件保全費800.00元，由被告七臺河市匯源煤礦負擔。
案件受理費2,906.16元，由被告七臺河市匯源煤礦負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至七臺河市中級人民法院。

審判長 張興財
審判員 孟凡武
審判員 李正順

書記員： 郭輝