原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市。
被告胡江海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告倪平，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人劉德詩，湖北建和律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告陳勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人唐勇，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人文竹君，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告宜昌市振海建設(shè)工程有限公司（以下簡稱振海公司），住所地宜昌市東山大道95號清江大廈24層。
法定代表人胡江海。

原告付某某與被告胡江海、倪平、陳勁松、振海公司民間借貸及擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉曉蓉?fù)?dān)任審判長、審判員張嬋、人民陪審員蘇丹參加評議的合議庭，于2017年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某、被告倪平的委托代理人劉德詩、被告陳勁松及其委托代理人唐勇、文竹君到庭參加訴訟。被告胡江海、振海公司經(jīng)本院公告送達(dá)起訴書副本、開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月3日，胡江海與付某某簽訂《借款合同》一份，約定，因工程周轉(zhuǎn)，胡江海向付某某借款100萬元，借款期限自2014年11月3日至2015年1月2日，借款期限內(nèi)借款利率按月5%執(zhí)行，逾期按日千分之一支付違約金或賠償損失。同時(shí)，胡江海、倪平、振海公司與付某某簽訂《擔(dān)保合同》一份，約定倪平、振海公司為胡江海向付某某借用的100萬元本金及相應(yīng)的利息、逾期利息、違約金和為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費(fèi)等費(fèi)用提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為借款到期之日起兩年。
同日，胡江海向付某某出具《借款借據(jù)》一份，倪平作為擔(dān)保人，再次在該《借款借據(jù)》上簽名并承諾對此借款進(jìn)行擔(dān)保，或借款人到期不能償還或者不償還借款，擔(dān)保人應(yīng)立即代為償還，承擔(dān)無限連帶責(zé)任，擔(dān)保的范圍包括借款金額及利息（罰息）、借款人應(yīng)支付違約金、賠償金和貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費(fèi)用。同日，付某某向倪平湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司勝利支行的銀行賬戶轉(zhuǎn)款100萬元，履行了出借義務(wù)。
2015年10月5日，胡江海向付某某出具《還款計(jì)劃書》一份，承諾于2015年11月15日還款50萬元，于2015年底還款50萬元。之后，胡江海并未按該《還款協(xié)議書》履行還款義務(wù)。2016年3月10日，胡江海向付某某出具《還款協(xié)議書》一份，承諾于2016年3月底還款25萬元，2016年6月底還款50萬元，余款于2016年9月底前還清。陳勁松作為擔(dān)保人，在該《還款協(xié)議書》中簽名。
2016年4月22日，胡江海通過李錚向付某某還款10萬元。之后一直未還款。
以上事實(shí)，有《借款合同》、《擔(dān)保合同》、《擔(dān)保人聲明》、《股東會(huì)決議書》、《借款借據(jù)》、轉(zhuǎn)款憑證、《還款計(jì)劃書》、《還款協(xié)議書》、企業(yè)工商信息資料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，付某某與胡江海之間的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，且未違背法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)其效力。出借人付某某履行出借義務(wù)后，借款人胡江海應(yīng)依約履行還款義務(wù)。胡江海于2014年11月3日收到借款，2016年4月22日還款10萬元，按照先息后本的交易習(xí)慣，自2014年11月3日至2016年4月22日期間（536天）的利息，按月2%計(jì)算，為352438.36元（100萬元×24%÷365天×536天），胡江海已償還的10萬元應(yīng)作為利息抵扣。即截止2016年4月22日，胡江海仍欠付某某本金100萬元、利息252438.36元。付某某已按法律規(guī)定對借款期內(nèi)的利息及逾期利息主動(dòng)進(jìn)行了調(diào)減，本院對其所提利息請求予以支持。被告倪平所提已還本金10萬元及關(guān)于利息的抗辯意見，于法無據(jù)，本院依法不予采納。
關(guān)于本案擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任。倪平、陳勁松、振海公司為胡江海所負(fù)付某某所負(fù)債務(wù)提供擔(dān)保，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。陳勁松的擔(dān)保范圍約定明確，僅限100萬元本金，故其僅在100萬元的本金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。陳勁松所提其擔(dān)保的內(nèi)容僅為幫付某某找到主債務(wù)人胡江海故不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的辯解意見，本院認(rèn)為，其作為擔(dān)保人在簽署《還款協(xié)議書》時(shí)的在場人余森、劉濤、楊晶穎的證詞均能證明：其在簽署《還款協(xié)議書》時(shí)，未有受欺詐、脅迫的情形存在，其為胡江海提供擔(dān)保的意思表示真實(shí)，故其辯解意見依法不能成立。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十七條、第十九條、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡江海償還原告付某某借款本金100萬元、利息252438.36元（截至2016年4月22日），并以100萬元本金為基數(shù)，自2016年4月23日起至債務(wù)清償之日止，按年24%支付逾期利息。
二、被告倪平、宜昌市振海建設(shè)工程有限公司對上列應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告陳勁松在100萬元本金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告付某某所提其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)17617元、公告費(fèi)600元，共計(jì)18217元（原告付某某已預(yù)交），由被告胡江海、倪平、宜昌市振海建設(shè)工程有限公司連帶負(fù)擔(dān)。被告胡江海、倪平、宜昌市振海建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上列款項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告付某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　劉曉蓉 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　蘇　丹

書記員：孫亮