付某某
張歡歡（湖北思普潤律師事務(wù)所）
王國章
武漢市江岸區(qū)運輸五公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司
徐軍

原告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市華容區(qū)。
委托訴訟代理人:張歡歡，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:王國章，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市華容區(qū)。
被告:武漢市江岸區(qū)運輸五公司。
住所地:江岸區(qū)解放大道1550號。
法定代表人:王程文，公司經(jīng)理。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司，住所地:武漢市武昌區(qū)水岸國際6號地塊1單元12層10-12號。
負(fù)責(zé)人:付清泉，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐軍,該公司工作人員。
代理權(quán)限為一般代理。
原告付某某訴被告王國章、武漢市江岸區(qū)運輸五公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司（以下簡稱永安財險武昌公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由審判員周亞敏獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人張歡歡、被告永安財險武昌公司的委托訴訟代理人徐軍到庭參加訴訟。
被告王國章、武漢市江岸區(qū)運輸五公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年2月16日，被告王國章駕駛鄂Ａ×××××號輕型普通貨車行駛至蒲團(tuán)鄉(xiāng)高速公路立交橋路段時，與原告付某某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療17天。
交警部門認(rèn)定被告王國章負(fù)事故的同等責(zé)任。
經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成10級傷殘，需后期治療費5000元，護(hù)理時限為60日，營養(yǎng)時限為30日。
鄂Ａ×××××號輕型普通貨車的登記所有人為被告武漢市江岸區(qū)運輸五公司，在被告永安財險武昌公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險。
原告要求判令被告王國章、武漢市江岸區(qū)運輸五公司賠償各項損失共計70486.01元；被告永安財險武昌公司在保險責(zé)任限額內(nèi)依法賠付，精神撫慰金優(yōu)先支付；由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告永安財險武昌公司答辯稱:對本次事故的責(zé)任劃分無異議。
肇事車輛購買了交強險和50萬元的商業(yè)三責(zé)險，但未購買不計免賠，免賠率為10%。
不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
其他被告未提交答辯意見。
原告為證實其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證戶口本。
擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告王國章的駕駛證、鄂Ａ×××××號輕型普通貨車的行駛證。
擬證明被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三、保險單。
擬證明鄂Ａ×××××號輕型普通貨車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險。
證據(jù)四、道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及被告王國章負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
證據(jù)五、住院病歷、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療發(fā)票等。
擬證明原告因此次交通事故住院治療的基本情況。
證據(jù)六、公司證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照、餐飲服務(wù)許可證、村委會證明。
擬證明原告的傷殘賠償金原告按照湖北城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算以及誤工費的計算依據(jù)。
證據(jù)七、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。
擬證明原告的傷殘等級、護(hù)理時限、營養(yǎng)時限以及鑒定費用等。
證據(jù)八、車損發(fā)票。
擬證明原告的財產(chǎn)損失。
證據(jù)九、交通費票據(jù)。
擬證明原告的交通費用。
其他被告未提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證過程中，被告永安財險武昌公司對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七無異議。
對證據(jù)六，認(rèn)可原告月收入為2000元。
對證據(jù)八，因為原告未能提供受損車輛進(jìn)行定損，故不予認(rèn)可。
對證據(jù)九，交通費用，認(rèn)為應(yīng)由法院酌情認(rèn)定。
原告亦同意按照月收入2000元計算其誤工損失，同時認(rèn)可被告王國章支付了其醫(yī)療費用14201.93元和門診費用260元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù),即原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七，直接依法予以采信。
原告提供的證據(jù)六，能綜合證實原告在城鎮(zhèn)務(wù)工，月收入為2000元，予以采信。
原告提供的證據(jù)八，不能證實與本案存在關(guān)聯(lián)性，不予采信。
原告提供的證據(jù)九，交通費用，本院酌情認(rèn)定為300元。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實如下:
2016年2月16日，被告王國章駕駛鄂Ａ×××××號輕型普通貨車行駛至蒲團(tuán)鄉(xiāng)高速公路立交橋路段時，與原告付某某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。
事故發(fā)生后，原告被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療17天，產(chǎn)生住院費用14201.93元、門診費用605元（345元+260元）、病歷復(fù)印費用49元。
交警部門認(rèn)定被告王國章負(fù)事故的同等責(zé)任。
2016年8月6日，經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成10級傷殘，需后期治療費5000元，護(hù)理時限為60日，營養(yǎng)時限為30日，誤工損失日為107日。
鄂Ａ×××××號輕型普通貨車的登記所有人為被告武漢市江岸區(qū)運輸五公司，在被告永安財險武昌公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，未購買不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
被告王國章為原告墊付了住院費用14201.93元和門診費用260元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法受保護(hù),原告因交通事故受傷，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
原告的誤工損失按每月2000元計算，誤工時間為107天。
原告的殘疾賠償金按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入27051元計算。
被告王國章、武漢市江岸區(qū)運輸五公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利后果。
本院無法查清二者的責(zé)任，判令被告王國章、武漢市江岸區(qū)運輸五公司對原告的損失依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告各項損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費:14806.93元；
2、后期治療費:5000元；
3、住院伙食補助費:1020元（60元/天×17天）；
4、營養(yǎng)費:450元（15元/天×30天）；
5、護(hù)理費:5119元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計算，即31138元÷365天×60天）；
6、誤工費:7133元（2000元÷30天×107天）；
7、殘疾賠償金:37871.40元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入27051元計算，27051元/年×14年×10%）；
8、交通費:300元；
9、精神撫慰金:4000元；
10、復(fù)印費:49元；
11、鑒定費:2500元；
以上損失合計78249.33元。
原告的損失首先由被告永安財險武昌公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠付10000元，傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付54423.40元，合計64423.40元。
交強險賠付不足部分13825.93元（78249.33元-64423.40元），由被告王國章和武漢市江岸區(qū)運輸五公司連帶承擔(dān)。
其承擔(dān)的損失可由被告永安財險武昌公司在商業(yè)三責(zé)險中按照合同約定賠付，被告永安財險武昌公司扣減10%的非醫(yī)保用藥費用481元[（14806.93元-10000元）×10%]、不予賠付的鑒定費2500元和復(fù)印費49元，應(yīng)賠付4858元[（13825.93元-481元-2500元-49元）×50%×90%]。
原告的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持。
被告永安財險武昌公司的答辯意見，予以采納。
被告王國章支付原告的醫(yī)療費用14461.93元，予以扣減。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司在交強險范圍內(nèi)賠付64423.40元、商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付4858元，合計69281.40元。
上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告56334.47元，支付被告王國章12946.93元（14461.93元-481元×50%-2500元×50%-49元×50%）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費1562元，減半收取781元，由被告王國章和武漢市江岸區(qū)運輸五公司連帶負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人,請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù),并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外阜當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款,收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行,賬號:17×××61,請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣,匯款后將匯款憑證傳真至本院,傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法受保護(hù),原告因交通事故受傷，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
原告的誤工損失按每月2000元計算，誤工時間為107天。
原告的殘疾賠償金按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入27051元計算。
被告王國章、武漢市江岸區(qū)運輸五公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)不利后果。
本院無法查清二者的責(zé)任，判令被告王國章、武漢市江岸區(qū)運輸五公司對原告的損失依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告各項損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費:14806.93元；
2、后期治療費:5000元；
3、住院伙食補助費:1020元（60元/天×17天）；
4、營養(yǎng)費:450元（15元/天×30天）；
5、護(hù)理費:5119元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年計算，即31138元÷365天×60天）；
6、誤工費:7133元（2000元÷30天×107天）；
7、殘疾賠償金:37871.40元（按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入27051元計算，27051元/年×14年×10%）；
8、交通費:300元；
9、精神撫慰金:4000元；
10、復(fù)印費:49元；
11、鑒定費:2500元；
以上損失合計78249.33元。
原告的損失首先由被告永安財險武昌公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠付10000元，傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付54423.40元，合計64423.40元。
交強險賠付不足部分13825.93元（78249.33元-64423.40元），由被告王國章和武漢市江岸區(qū)運輸五公司連帶承擔(dān)。
其承擔(dān)的損失可由被告永安財險武昌公司在商業(yè)三責(zé)險中按照合同約定賠付，被告永安財險武昌公司扣減10%的非醫(yī)保用藥費用481元[（14806.93元-10000元）×10%]、不予賠付的鑒定費2500元和復(fù)印費49元，應(yīng)賠付4858元[（13825.93元-481元-2500元-49元）×50%×90%]。
原告的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持。
被告永安財險武昌公司的答辯意見，予以采納。
被告王國章支付原告的醫(yī)療費用14461.93元，予以扣減。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司在交強險范圍內(nèi)賠付64423.40元、商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付4858元，合計69281.40元。
上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告56334.47元，支付被告王國章12946.93元（14461.93元-481元×50%-2500元×50%-49元×50%）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費1562元，減半收取781元，由被告王國章和武漢市江岸區(qū)運輸五公司連帶負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由其直接向原告支付）。

審判長：周亞敏

書記員：皮軍