上訴人（原審被告）陳玉某，住黑龍江省五常市。
上訴人（原審被告）付某某，住黑龍江省五常市。
委托代理人湯海清。
被上訴人（原審原告）黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省五常市山河鎮(zhèn)東北街。
法定代表人鄧久龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人包玉國(guó)，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

上訴人陳玉某、付某某因與被上訴人黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某公司）買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省五常市人民法院（2015）五民初字第1962號(hào)民事判決（下稱原審判決），向本院提起上訴。本院于2016年1月12日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陳玉某、付某某及其委托代理人湯海清，被上訴人龍某公司的委托代理人包玉國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2010年5月2日，陳玉某經(jīng)付某某擔(dān)保，在龍某公司賒購(gòu)價(jià)值人民幣4345元化肥，并由陳玉某、付某某出具了欠據(jù)。欠據(jù)約定：如本年度11月1日前一次性還清貨款的，龍某公司生產(chǎn)的化肥每袋扣除10元，如逾期不付，照單收全款。如本年度12月30日不還，從購(gòu)肥之日起額外按1分計(jì)息。此款到期至今沒(méi)有給付龍某公司?，F(xiàn)龍某公司訴至法院，要求陳玉某立即給付拖欠化肥款人民幣4345元，利息人民幣2824.25元，按約定給付利息至清償之日止；付某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。訴訟費(fèi)由陳玉某、付某某承擔(dān)。
陳玉某辯稱：龍某公司所述的事實(shí)存在。但該筆欠款已經(jīng)于2010年11月份交給付某某了，付某某又把錢交給王福軍了，該筆款已經(jīng)還了，故不能再償還龍某公司欠款，不同意龍某公司的訴訟請(qǐng)求。
付某某辯稱：龍某公司所述訴訟請(qǐng)求的事實(shí)和理由屬實(shí)，付某某把錢交給王福軍后，王福軍把化肥款交給龍某公司了。龍某公司應(yīng)該收到該筆貨款，因此，不同意龍某公司的訴訟請(qǐng)求。
原審判決認(rèn)為：付某某為陳玉某提供擔(dān)保，在龍某公司賒購(gòu)化肥，并簽訂購(gòu)貨合同，該買賣合同合法有效，擔(dān)保賒購(gòu)合同有效。龍某公司已按照約定履行了供給付某某化肥的義務(wù)，陳玉某應(yīng)按約定償還龍某公司賒購(gòu)貨款。因龍某公司與陳玉某、付某某約定付某某的擔(dān)保形式為連帶責(zé)任保證，在主債務(wù)人陳玉某沒(méi)有履行合同時(shí)，付某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。龍某公司的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。案涉擔(dān)保合同中關(guān)于違約利息的約定不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。陳玉某、付某某辯稱，該筆款通過(guò)案外人王福軍償還龍某公司了，該事實(shí)龍某公司予以否認(rèn)；陳玉某、付某某雖提供了部分化肥款收據(jù)（復(fù)印件），但該證據(jù)只能確認(rèn)為王福軍與龍某公司現(xiàn)金往來(lái)的證明，不能代替陳玉某、付某某償還龍某公司欠款的還款憑證，陳玉某、付某某并不能提供其他證據(jù)證明確已償還此款，故陳玉某、付某某的辯解主張證據(jù)不足，不予支持。判決：一、陳玉某償還龍某公司拖欠化肥款本金4345元；二、陳玉某償還龍某公司欠款利息2824.25元（自2010年5月2日計(jì)算至2015年10月2日，以月利1%計(jì)算）；以上一、二項(xiàng)合計(jì)7169.25元，于判決書(shū)生效后立即給付；三、付某某對(duì)上述欠款本息合計(jì)7169.25元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由陳玉某負(fù)擔(dān)，于判決書(shū)生效后立即繳納，付某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二審經(jīng)審理查明：2010年5月2日，陳玉某經(jīng)付某某擔(dān)保，在龍某公司賒購(gòu)價(jià)值4345元化肥，為此各方簽訂購(gòu)貨協(xié)議一份。同日，付某某及其所在的馬廠村村民王忠志、遲寶林、趙紅飛、袁子發(fā)、趙洪濤、孟慶祥及慶豐村村民陳玉春等其他八戶農(nóng)民也在龍某公司賒購(gòu)數(shù)額不等的化肥，付某某為其他七戶農(nóng)民提供擔(dān)保。以上村民共計(jì)賒購(gòu)化肥款56700元。2007年至2010年間，案外人王福軍為龍某公司推銷化肥，并代收化肥款。2010年秋季，陳玉某等八戶農(nóng)民將化肥款交給付某某，付某某將包括其本人在內(nèi)的九戶農(nóng)戶的化肥款共計(jì)56700元交付給了王福軍。

本院認(rèn)為：龍某公司與陳玉某等九戶農(nóng)民于2010年建立了化肥買賣合同關(guān)系，龍某公司已經(jīng)履行了付貨義務(wù)，九戶農(nóng)民亦應(yīng)履行付款義務(wù)。從陳玉某、付某某等人和龍某公司舉示的證據(jù)看，案外人王福軍確于2007年至2010年間為龍某公司推銷化肥并代收化肥款，在本案中王福軍也出庭作證其收取了陳玉某等九人的化肥款，故陳玉某等九戶農(nóng)民與龍某公司之間的化肥款已經(jīng)結(jié)清，雙方買賣合同已履行終結(jié)。如案外人王福軍尚欠龍某公司化肥款，雙方可另行進(jìn)行結(jié)算，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，二審予以糾正。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省五常市人民法院（2015）五民初字第1962號(hào)民事判決；
二、駁回黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)100元，由被上訴人黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王笑宇 審　判　員　　王　泉 代理審判員　　楊大為

書(shū)記員：薛甜