原告：付和，男，1972年11月17日出生，土家族，住湖北省當(dāng)陽(yáng)市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅東，該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告付和與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付和，被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人付鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付和向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失21300元（車輛修理費(fèi)19000元、施救費(fèi)1500元、評(píng)估費(fèi)800元），由被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月4日11時(shí)許，原告付和駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車，在事故路段與路邊石墩發(fā)生碰撞，造成鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車側(cè)翻受損的單方交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告付和負(fù)全部責(zé)任。該車在被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司辯稱，對(duì)原告投保事實(shí)無(wú)異議，原告車輛受損修理費(fèi)不符，本公司定損金額為10382元。施救費(fèi)沒有異議，評(píng)估費(fèi)屬于擴(kuò)大損失，應(yīng)由原告自己承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月4日11時(shí)5分，付和駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車在當(dāng)陽(yáng)市××村道與路邊石墩發(fā)生碰撞，造成所駕車輛側(cè)翻受損的單方交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，付和負(fù)本次事故全部責(zé)任。2018年7月17日，經(jīng)湖北仲智衡價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車損失修復(fù)費(fèi)用為19000元，評(píng)估費(fèi)800元。鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車在人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額81071.20元，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)原告車輛在本公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，現(xiàn)原告因單方事故造成車輛損失，則被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償原告相應(yīng)損失。被告對(duì)原告主張的施救費(fèi)1500元無(wú)異議，對(duì)該施救費(fèi)本院予以確認(rèn)。被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)原告提交的車輛損失評(píng)估報(bào)告有異議，認(rèn)為依據(jù)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同條款第十六條：“因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式及費(fèi)用。對(duì)未協(xié)商確定的，保險(xiǎn)人可以重新核定”，原告車輛損失應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損的10328元為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告與被告在事故發(fā)生后，對(duì)車輛損失修復(fù)事宜未能協(xié)商一致，根據(jù)上述第十六條約定，未協(xié)商確定的，保險(xiǎn)人可以重新核定，但并不是只能由保險(xiǎn)人核定，原告作為被保險(xiǎn)人也可以委托有資質(zhì)的專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估鑒定，故對(duì)原告提交的湖北仲智衡價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司《關(guān)于鄂Ｅ×××××哈弗牌小型轎車損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書》本院予以采信。被告提交的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》無(wú)被保險(xiǎn)人簽章認(rèn)可，本院不予采信。綜上，原告委托鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)其車輛損失修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估鑒定具有必要合理性，故對(duì)原告主張的評(píng)估費(fèi)800元予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司賠償原告付和因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失21300元。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人注明案號(hào)匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)332元，減半收取計(jì)166元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 周波

書記員： 宋敏敏