付某生
趙燕翔（河北超群律師事務(wù)所）
邯鄲市瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
王亞斌（河北極致律師事務(wù)所）

原告付某生。
委托代理人趙燕翔，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地峰峰礦區(qū)滏陽東路32號(hào)。
法定代表人張洪瑞，該公司董事長。
委托代理人王亞斌，河北極致律師事務(wù)所律師。
原告付某生訴被告邯鄲市瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某生及委托代理人趙燕翔，被告委托代理人王亞斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，在收到原告支付的借款當(dāng)日與原告簽訂貸款協(xié)議書，借款到期后由被告的法定代表人在該協(xié)議書上簽署確認(rèn)，且又向原告出具借條確認(rèn)借款事實(shí)，原被告已形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受法律保護(hù)，被告理應(yīng)清償借款。原告主張借款本金1000000元，被告認(rèn)為本金應(yīng)為扣除當(dāng)月利息后的975000元，根據(jù)被告提交的證據(jù)顯示，原告于2012年7月2日另收到當(dāng)月利息，且在此之后雙方的協(xié)議及被告向原告出具的收據(jù)顯示借款本金均為1000000元，故原告于2012年7月1日向被告支付的金額即借款本金應(yīng)為1000000元。根據(jù)原被告提交的證據(jù)顯示，雙方對利息的約定始于2013年1月1日，故被告應(yīng)從該日起向原告支付相應(yīng)利息。借款逾期利息應(yīng)按約定借款期內(nèi)利率計(jì)算。因原被告在協(xié)議書中約定的利率水平高于法律規(guī)定，高出部分依法不予支持，故從2013年1月起對借款本金及利息計(jì)算如下:
1、2013年1月，借款本金1000000元，利息18666.67元（1000000元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出6333.33元應(yīng)從本金中扣除；
2、2013年2月，借款本金993666.67元，利息18548.44元（993666.67元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出6451.56元應(yīng)從本金中扣除；
3、2013年3月，借款本金987215.11元，利息18428.02元（987215.11元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出6571.98元應(yīng)從本金中扣除；
4、2013年4月，借款本金980643.13元，利息18305.34元（980643.13元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出6694.66元應(yīng)從本金中扣除；
5、2013年5月，借款本金973948.47元，利息18180.37元（973948.47元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出6819.63元應(yīng)從本金中扣除；
6、2013年6月，借款本金967128.84元，利息18053.07元（967128.84元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出6946.93元應(yīng)從本金中扣除；
7、2013年7月，借款本金960181.91元，利息17923.40元（960181.91元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出7076.6元應(yīng)從本金中扣除；
8、2013年8月，借款本金953105.31元，利息17791.30元（953105.31元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出7208.7元應(yīng)從本金中扣除；
9、2013年9月，借款本金945896.61元，利息17656.74元（945896.61元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出7343.26元應(yīng)從本金中扣除；
10、2013年10月，借款本金938553.35元，利息17519.66元（938553.35元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出7480.34元應(yīng)從本金中扣除；
11、2013年11月，借款本金931073.01元，利息17380.03元（931073.01元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出7619.97元應(yīng)從本金中扣除；
12、2013年12月，借款本金923453.04元，利息17237.79元（923453.04元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出7762.21元應(yīng)從本金中扣除；
13、2014年1月，借款本金915690.83元，利息17092.90元（915690.83元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出7907.01元應(yīng)從本金中扣除；
14、2014年2月，借款本金907783.82元，利息16945.30元（907783.82元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出8054.7元應(yīng)從本金中扣除；
15、2014年3月，借款本金899729.12元，利息16794.94元（899729.12元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出8205.06元應(yīng)從本金中扣除；
16、2014年4月，借款本金891524.06元，利息16641.78元（891524.06元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出8358.22元應(yīng)從本金中扣除。
被告稱另向原告支付了一個(gè)月的利息，但其提交的銀行自動(dòng)柜員機(jī)客戶通知書不能證實(shí)該款確實(shí)為利息，且原告對此未予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。自2014年5月起，被告應(yīng)以883165.84元（891524.06元-8358.22元）為本金向原告支付利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告付某生償還借款本金883165.84元。
二、被告邯鄲市瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告付某生償還相應(yīng)利息（以883165.84元為本金，自2014年5月起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息）
三、駁回原告付某生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元由原告付某生承擔(dān)1168元，被告邯鄲市瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)12632元。保全費(fèi)5000元由原告付某生承擔(dān)500元，被告邯鄲市瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)4500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，在收到原告支付的借款當(dāng)日與原告簽訂貸款協(xié)議書，借款到期后由被告的法定代表人在該協(xié)議書上簽署確認(rèn)，且又向原告出具借條確認(rèn)借款事實(shí)，原被告已形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受法律保護(hù)，被告理應(yīng)清償借款。原告主張借款本金1000000元，被告認(rèn)為本金應(yīng)為扣除當(dāng)月利息后的975000元，根據(jù)被告提交的證據(jù)顯示，原告于2012年7月2日另收到當(dāng)月利息，且在此之后雙方的協(xié)議及被告向原告出具的收據(jù)顯示借款本金均為1000000元，故原告于2012年7月1日向被告支付的金額即借款本金應(yīng)為1000000元。根據(jù)原被告提交的證據(jù)顯示，雙方對利息的約定始于2013年1月1日，故被告應(yīng)從該日起向原告支付相應(yīng)利息。借款逾期利息應(yīng)按約定借款期內(nèi)利率計(jì)算。因原被告在協(xié)議書中約定的利率水平高于法律規(guī)定，高出部分依法不予支持，故從2013年1月起對借款本金及利息計(jì)算如下:
1、2013年1月，借款本金1000000元，利息18666.67元（1000000元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出6333.33元應(yīng)從本金中扣除；
2、2013年2月，借款本金993666.67元，利息18548.44元（993666.67元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出6451.56元應(yīng)從本金中扣除；
3、2013年3月，借款本金987215.11元，利息18428.02元（987215.11元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出6571.98元應(yīng)從本金中扣除；
4、2013年4月，借款本金980643.13元，利息18305.34元（980643.13元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出6694.66元應(yīng)從本金中扣除；
5、2013年5月，借款本金973948.47元，利息18180.37元（973948.47元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出6819.63元應(yīng)從本金中扣除；
6、2013年6月，借款本金967128.84元，利息18053.07元（967128.84元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出6946.93元應(yīng)從本金中扣除；
7、2013年7月，借款本金960181.91元，利息17923.40元（960181.91元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出7076.6元應(yīng)從本金中扣除；
8、2013年8月，借款本金953105.31元，利息17791.30元（953105.31元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出7208.7元應(yīng)從本金中扣除；
9、2013年9月，借款本金945896.61元，利息17656.74元（945896.61元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出7343.26元應(yīng)從本金中扣除；
10、2013年10月，借款本金938553.35元，利息17519.66元（938553.35元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出7480.34元應(yīng)從本金中扣除；
11、2013年11月，借款本金931073.01元，利息17380.03元（931073.01元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出7619.97元應(yīng)從本金中扣除；
12、2013年12月，借款本金923453.04元，利息17237.79元（923453.04元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出7762.21元應(yīng)從本金中扣除；
13、2014年1月，借款本金915690.83元，利息17092.90元（915690.83元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出7907.01元應(yīng)從本金中扣除；
14、2014年2月，借款本金907783.82元，利息16945.30元（907783.82元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出8054.7元應(yīng)從本金中扣除；
15、2014年3月，借款本金899729.12元，利息16794.94元（899729.12元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出8205.06元應(yīng)從本金中扣除；
16、2014年4月，借款本金891524.06元，利息16641.78元（891524.06元＊5.6%＊4／12個(gè)月），該月已給付利息超出8358.22元應(yīng)從本金中扣除。
被告稱另向原告支付了一個(gè)月的利息，但其提交的銀行自動(dòng)柜員機(jī)客戶通知書不能證實(shí)該款確實(shí)為利息，且原告對此未予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。自2014年5月起，被告應(yīng)以883165.84元（891524.06元-8358.22元）為本金向原告支付利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告付某生償還借款本金883165.84元。
二、被告邯鄲市瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告付某生償還相應(yīng)利息（以883165.84元為本金，自2014年5月起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息）
三、駁回原告付某生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元由原告付某生承擔(dān)1168元，被告邯鄲市瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)12632元。保全費(fèi)5000元由原告付某生承擔(dān)500元，被告邯鄲市瑞某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司承擔(dān)4500元。

審判長：蘇婧
審判員：王付林
審判員：武緒東

書記員：邱靜