原告：付某某。
被告：趙某某。
被告：陸奕霖。
被告：北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司。
負(fù)責(zé)人：王東義。
委托訴訟代理人：張大衛(wèi)，北京市長(zhǎng)濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：北京廣順祥達(dá)物流有限公司。
法定代表人：岳杰。
委托訴訟代理人：張大衛(wèi)，北京市長(zhǎng)濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
負(fù)責(zé)人：馮賢國(guó)。
委托訴訟代理人葛永梅，該公司員工。

原告付某某與被告趙某某、陸奕霖、北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司（以下簡(jiǎn)稱福運(yùn)通公司）、北京廣順祥達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥達(dá)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告付某某、被告趙某某、被告福運(yùn)通公司及祥達(dá)公司的委托訴訟代理人張大衛(wèi)到庭參加了訴訟。被告陸奕霖及人保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15859.61元、誤工費(fèi)27600元、護(hù)理費(fèi)7140元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、交通費(fèi)800元，合計(jì)54549.61元；2、要求被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月6日5時(shí)許，我乘坐趙某某駕駛的冀XX號(hào)面包車去工作，在行至XX交界處即國(guó)道101線275公里加200米處，因?qū)ο蝰倎淼那啬衬绸{駛的京XX號(hào)貨車側(cè)滑占到我們的車道上，而發(fā)生交通事故，造成我和同車上人員傷亡，此事故經(jīng)XX縣交警隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定秦某某負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任，我在XX縣中心衛(wèi)生院縫合包扎后送往XX縣醫(yī)院治療，在XX縣醫(yī)院住院治療63天后好轉(zhuǎn)出院，先后花醫(yī)療費(fèi)15859.61元，因無法與被告協(xié)商，故提起訴訟，由于秦某某是被告祥達(dá)公司的職工，其開車系職務(wù)行為，因此由被告祥達(dá)公司負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任，祥達(dá)公司在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，所以人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
趙某某辯稱，對(duì)于原告所述屬實(shí)，在責(zé)任劃分的情況下我應(yīng)該承擔(dān)10%的次要責(zé)任，要求秦某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
陸奕霖未作出答辯。
福運(yùn)通公司辯稱，1、京XX號(hào)貨車系陸奕霖購買，獨(dú)立行使對(duì)該車的使用權(quán)、受益權(quán)和處分權(quán)，是實(shí)際所有人，其為了方便運(yùn)營(yíng)，將所有人登記為福運(yùn)通公司，并以福運(yùn)通公司辦理相關(guān)營(yíng)運(yùn)手續(xù)，但雙方約定該車發(fā)生交通事故應(yīng)由陸奕霖承擔(dān)責(zé)任；2、京XX號(hào)貨車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，首先由保險(xiǎn)賠償，不足部分由秦某某和陸奕霖承擔(dān)責(zé)任；3、責(zé)任比例按3:7進(jìn)行劃分。
祥達(dá)公司辯稱，同意福運(yùn)通公司意見，肇事車輛以我公司名義投保，陸奕霖和秦某某與我公司沒有任何關(guān)系，我司不承擔(dān)任何責(zé)任。先由保險(xiǎn)賠償，其他由陸奕霖承擔(dān)。
人保公司辯稱，本案事故車輛京XX號(hào)貨車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為祥達(dá)公司，車主為福運(yùn)通公司，出險(xiǎn)時(shí)間在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬元不計(jì)免賠。我司同意在限額內(nèi)按照責(zé)任比例70%賠償原告合理合法的損失。對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告主張其誤工費(fèi)27600元，無相關(guān)依據(jù)，亦未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故應(yīng)依照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算日期酌定為100天；2、關(guān)于被告福運(yùn)通公司、陸奕霖與司機(jī)秦某某之間的關(guān)系，陸奕霖為肇事車輛京XX號(hào)貨車的實(shí)際車主，掛靠在福運(yùn)通公司經(jīng)營(yíng)，故原告請(qǐng)求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的，本院應(yīng)予支持；經(jīng)本院合法傳喚，陸奕霖未到庭，亦未答辯，致使不能查清陸奕霖與司機(jī)秦某某之間的關(guān)系，故應(yīng)將司機(jī)的駕駛行為視為職務(wù)行為，由車主陸奕霖承擔(dān)責(zé)任；3、關(guān)于責(zé)任劃分，此次事故系秦某某雪天駕駛京XX號(hào)貨車，因操作不當(dāng)致使車尾側(cè)滑至對(duì)向車道，與對(duì)向趙某某駕駛的車輛相撞，秦某某負(fù)主要責(zé)任，責(zé)任較重，負(fù)80%的賠償責(zé)任、趙某某負(fù)20%的賠償責(zé)任為宜。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月6日5時(shí)許，秦某某駕駛京XX號(hào)重型普通貨車從XX市XX縣去XX市市區(qū)，沿國(guó)道101線由東向西行駛到國(guó)道101線275公里加200米路段時(shí)，因操作不當(dāng)致使車輛尾部側(cè)滑至對(duì)向車道，與對(duì)向趙某某駕駛的冀XX號(hào)小型面包車（車上載顧某甲、顧某乙、顧某丙、付某某、李某某）相撞，造成兩車損壞，趙某某、顧某乙、顧某丙、付某某、李某某受傷，顧某甲受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。該事故經(jīng)XX縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：1、秦某某在此次事故中駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)冰雪路面未按操作規(guī)范安全駕駛，超速行駛，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；2、趙某某在此次事故中駕駛機(jī)動(dòng)車行經(jīng)冰雪路面超速行駛，負(fù)次要責(zé)任；3、顧某甲、顧某丙、付某某、李某某無責(zé)任。原告受傷后在XX縣XX中心衛(wèi)生院縫合包扎后被送往XX縣醫(yī)院治療，在XX縣醫(yī)院住院治療63天后好轉(zhuǎn)出院，診斷為：左肩肩峰骨折、左肱骨大結(jié)撕脫性骨折、面部多發(fā)皮膚挫裂傷；、胸部軟組織損傷、肝多發(fā)實(shí)性結(jié)節(jié)、右腎囊性占位、高膽紅素血癥、腰椎退行性骨關(guān)節(jié)病、左肱骨大結(jié)骨挫傷、左側(cè)三角肌損傷、左肺下葉肺挫傷、肝右葉血管瘤、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位。出院醫(yī)囑：1注意休息，加強(qiáng)肢體肌肉收縮鍛煉，預(yù)防肌肉萎縮及靜脈血栓發(fā)生；2、左肩關(guān)節(jié)加強(qiáng)鍛煉，避免負(fù)重及劇烈活動(dòng)；3、每月復(fù)查一次，指導(dǎo)鍛煉，視情況決定負(fù)重時(shí)間；4、不適隨診。支付醫(yī)療費(fèi)15774.57元，交通費(fèi)800元。
另查明，秦某某駕駛的京XXX號(hào)重型普通貨車屬于被告陸奕霖所有，掛靠于被告福運(yùn)通公司，由祥達(dá)公司在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、原告的診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用明細(xì)、原告的工資證明、交通費(fèi)單據(jù)、委托服務(wù)合同等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。承德縣公安局交通警察大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定與事實(shí)相符，程序合法，本院依法予以確認(rèn)，并作為本案民事賠償劃分的依據(jù)。故陸奕霖、福運(yùn)通公司應(yīng)在主要責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償，被告趙某某應(yīng)在次要責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。京XXX號(hào)重型普通貨車在被告人保公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告人保保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本次事故造成原告付某某的醫(yī)療費(fèi)15774.57元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（50元×63天）、誤工費(fèi)11500元（3450元/30天×100天）、護(hù)理費(fèi)6300元（100元×63天）、交通費(fèi)800元，本院予以支持。該事故共造成五人傷亡，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元范圍內(nèi)，各原告按照醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)所占比例獲得賠償，其中付某某占13.94%；交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元在優(yōu)先賠償7萬元精神撫慰金后，另外4萬元交強(qiáng)險(xiǎn)付某某的賠償比例為4.86%；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由人保公司按照80%賠償，趙某某按照20%進(jìn)行賠償。

綜上所述，為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，合計(jì)人民幣30687.26元；
二、被告趙某某本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，合計(jì)人民幣6837.31元；
三、被告被告陸奕霖、北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司在此次判決中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告北京廣順祥達(dá)物流有限公司不負(fù)賠償責(zé)任。
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，由原告負(fù)擔(dān)160元，被告趙某某負(fù)擔(dān)76元，被告陸奕霖、北京市福運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司分公司負(fù)擔(dān)304元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 祝云山
代理審判員 尚曉玉
人民陪審員 甄紅英

書記員： 池艷爽