原告：付友生，男，漢族，湖北省漢川市人，務(wù)農(nóng)，住湖北省漢川市。
委托代理人黃喬本，系漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：姚某某，男，漢族，湖北省竹溪縣人，司機，住湖北省竹溪縣。
被告：武漢東格物流有限公司。住所地：湖北省武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街鐵鋪市場。
負責人：（基本信息不詳）。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司。住所地：湖北省武漢市武昌中北路146號。
負責人：付清泉，經(jīng)理。
委托代理人：劉婧，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告付友生訴被告姚某某、武漢東格物流有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司(以下簡稱永安財保武昌支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人黃喬本、被告永安財保武昌支公司委托代理人劉婧到庭參加訴訟。被告姚某某、武漢東格物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付友生向本院提出訴訟請求：1.三被告賠償其醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等共計29794.62元（不含被告姚某某已付賠償款9000元）；2.本案訴訟費由被告承擔。庭審中，原告與被告永安財保武昌支公司在交強險范圍內(nèi)自愿達成賠償協(xié)議（由被告永安財保武昌支公司于判決書送達之日起20日內(nèi)賠償原告付友生醫(yī)療費10000元、交通費300元、誤工費9304.80元、護理費4632.80元，合計24237.60元）；原告另要求被告姚某某、武漢東格物流有限公司在交強險范圍外賠償其前、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計4371元（不含被告姚某某已付款9000元）。事實和理由：2016年6月3日17時30分，被告姚某某駕駛鄂Ａ×××××號輕型倉柵式貨車（車主為被告武漢東格物流有限公司，該車在被告永安財保武昌支公司投有交強險）沿漢川市仙女商務(wù)賓館門前路段由西向東行駛至仙女商務(wù)賓館左轉(zhuǎn)掉頭時，與原告付友生（未取得機動車駕駛證）駕駛的鄂Ｋ×××××普通二輪摩托車（對向行駛）發(fā)生碰撞，造成原告付友生受傷、二車受損的交通事故。原告付友生傷后被送往醫(yī)院治療，住院14天，用去醫(yī)療費12701.48元。2016年6月16日，湖北省漢川市公安局交通警察大隊作出被告姚某某承擔此事故主要責任、原告付友生承擔次要責任的事故認定書。2016年7月2日，原告付友生的傷情經(jīng)司法鑒定為輕傷二級、傷后誤工休息日為120天，傷后需一人護理60天，傷后營養(yǎng)期60天，后續(xù)治療費12000元。事后，原、被告對賠償事宜未達成協(xié)議。故特向法院起訴。

本院認為，原告與被告永安財保武昌支公司在交強險范圍內(nèi)自愿達成的賠償協(xié)議未違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。原告在交強險之外的損失，應(yīng)由侵權(quán)者被告姚某某承擔，但原告無證駕駛機動車對事故的發(fā)生亦有一定的過錯，故應(yīng)適當減輕被告姚某某30%的賠償責任。被告武漢東格物流有限公司作為肇事車車主因其未提交證據(jù)證明其對交通事故的發(fā)生無過錯，故應(yīng)與被告姚某某對原告上述損失共同承擔賠償責任。被告永安財保武昌支公司有關(guān)鑒定費、訴訟費不屬交強險理賠范圍的抗辯主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，本院認定原告付友生因交通事故所受損失如下：
1.交強險范圍內(nèi)的損失為24237.60元（其中醫(yī)療費10000元、交通費300元、誤工費9304.80元、護理費4632.80元），由被告永安財保武昌支公司承擔；
2.交強險范圍外的損失為19101.48元[其中前期醫(yī)療費2701.48元、后期醫(yī)療費12000元、住院伙食補助費700元（14天×50元/天）、營養(yǎng)費3000元（60×50元/天）、鑒定費700元],由被告姚某某、武漢東格物流有限公司共同承擔13371元（19101.48元×70%）?？蹨p被告姚某某已付9000元，實際下欠4371元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司于本判決書送達之日起20日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告付友生因交通事故所造成的經(jīng)濟損失共計24237.60元；
二、被告姚某某、武漢東格物流有限公司于本判決書生效之日起3日內(nèi)賠償原告付友生因交通事故所造成的經(jīng)濟損失共計4371元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費300元，由被告姚某某、武漢東格物流有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　蔣正炎

書記員：李會平 附1：本案證據(jù)目錄 原告付友生提交證據(jù)和證明目的如下： 1.原告的身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證明原告的基本情況。 2.被告姚某某的駕駛證及鄂Ａ×××××號輕型倉柵式貨車行駛證復(fù)印件各一份，證明被告姚某某有合法駕駛資格及被告武漢東格物流有限公司為鄂Ａ×××××號輕型倉柵式貨車車主。 3.道路交通事故認定書一份，證明原告付友生因交通事故受傷及被告姚某某應(yīng)承擔事故的主要責任、原告付友生承擔事故的次要責任。 4.病歷、出院小結(jié)、診斷證明、處方及收據(jù)原件一組，證明原告付友生因交通事故受傷住院14天，用去醫(yī)療費12701.48元。 5.交通費發(fā)票若干，證明原告付友生因交通事故用去交通費1000元。 6.保險單一份，證明鄂Ａ×××××號輕型倉柵式貨車在被告永安財保武昌支公司投有交強險，該公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)理賠。 7.法醫(yī)鑒定書及收據(jù)原件各一份，證明原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為輕傷二級、傷后誤工休息日為120天、傷后需一人護理60天、傷后營養(yǎng)期60天、后續(xù)治療費12000元及其支付鑒定費700元。 8.農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證、證明各一份，證明原告付友生傷前主要收入來源從事農(nóng)業(yè)勞動，應(yīng)計算誤工費。 被告姚某某、武漢東格物流有限公司、永安財保武昌支公司未提交證據(jù)。 附2：本案適用的法律條文 一、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條、被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 二、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條、侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條、機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 三、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任: （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 四、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》 第一條機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任： (一)知道或者應(yīng)知道機動車存在缺陷的，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； (二)知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （三）知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的； （四）其它應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。