原告：付衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：張紅宇，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市朝陽路77號。
負責人：張東敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳雪峰，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。

原告付衛(wèi)某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司保險合同糾紛一案，本院于2016年10月12日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告付衛(wèi)某委托訴訟代理人張紅宇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司委托訴訟代理人陳雪峰出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付衛(wèi)某的訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失55908元；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2015年12月19日，原告的鄂Ｃ×××××號車在被告處投保了交強險和商業(yè)險，其中車損險為521000元。2016年3月6日原告開車途徑茅箭區(qū)賽武當路段時，由于河邊道路濕滑，車輛滑入河中，造成事故。原告隨即向被告報案，并組織施救。原告為此支出維修費100000元，被告定損金額為55908元，雙方已確認簽字，隨后被告又出具拒賠通知，認為不屬賠償范圍拒絕賠償。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，依法判決被告支付賠償金55908元。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2015年11月16日，原告付衛(wèi)某為其所有的車牌號為鄂Ｃ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司處投保機動車損失保險的保險金額521000元、第三人責任險的保險金額300000元。保險期間自2015年12月19日至2016年12月18日24時止。當日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司向原告付衛(wèi)某簽發(fā)了《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司電話營銷專用機動車輛保險單》（保險單號：PDAT20154203T000031701）。該保險單后附《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司電話營銷專用機動車輛保險條款》。
2016年3月6日，原告付衛(wèi)某駕駛該車輛行至十堰市××箭區(qū)賽武當路段時，避讓路上石頭，造成車輛滑入河中，車被水淹，致使車輛受損。原告付衛(wèi)某隨即向被告報案，原告付衛(wèi)某向被告提交《機動車保險索賠申請書》，被告派員制作了《機動車輛保險事故現(xiàn)場查勘詢問筆錄》。2016年3月25日，雙方在十堰黃埔威力汽車銷售服務(wù)有限公司進行定損，雙方于同年5月3日在《機動車保險車輛損失情況確認書》上簽字確認，定損合計金額55908.36元、殘值作價金額1550元、殘值后定損金額54358.36元。2016年5月9日，被告給原告付衛(wèi)某出具《理賠單證受理單》。2016年5月13日，被告向原告付衛(wèi)某送達《機動車保險拒賠通知書》，以發(fā)生的事故損失不屬于保險責任賠償范圍為由，不給予賠付，故引起訴訟。
另查明，原告付衛(wèi)某在十堰黃埔豐田汽車銷售服務(wù)有限公司進行了維修，總費用為100000元。

本院認為：原告付衛(wèi)某向被告投保、繳納了保險費，被告向原告付衛(wèi)某簽發(fā)了保險單，雙方間保險合同關(guān)系依法成立且合法有效，保險事故發(fā)生后，被告保險公司應(yīng)按承保險種在保險金額范圍內(nèi)承擔賠付責任。
一、關(guān)于本案事故是否屬于保險責任范圍的問題。1、依據(jù)《中華人民共和國保險法》第三十條的規(guī)定，對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構(gòu)應(yīng)當作有利于被保險人和受益人的解釋。本案《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司電話營銷專用機動車輛保險條款》第六條中規(guī)定了“墜落”屬于保險責任范圍，按照通常理解，“墜”是指落，掉下；“落”是指掉下來，往下降；“墜落”是指下落，掉落。現(xiàn)原告理解車輛滑入河中應(yīng)當屬于“墜落”的情形，被告抗辯稱滑入河中不屬于“墜落”，故本院在此采信原告的理解，確認車輛掉入河中屬于墜落的情形。2、原告付衛(wèi)某投保車輛滑入河水中致車輛損害均是在正常行駛過程中造成，被告沒有證據(jù)證明損害系由投保車輛駕駛?cè)藛T故意將車輛滑入河水中造成損害。故被告主張免責的理由，與其應(yīng)承擔的保險賠償責任不符，對被告的辯解本院不予支持。本案事故屬于保險責任范圍，被告應(yīng)當按照保險合同的約定承擔賠償責任。
二、關(guān)于賠付金額問題。雙方簽字確認的《機動車保險車輛損失情況確認書》中，定損合計金額55908.36元、殘值作價金額1550元、殘值后定損金額54358.36元。殘值作價金額1550元問題，因《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司電話營銷專用機動車輛保險條款》第三十六條規(guī)定，被保險機動車遭受損失后的殘余部分由保險人、被保險人協(xié)商處理。審理中，雙方就此未能協(xié)商一致，故本院對此不做處理，雙方可繼續(xù)協(xié)商。原告付衛(wèi)某的車輛損失54358.36元屬于機動車保險責任范圍，未超出保險限額。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告付衛(wèi)某保險金人民幣54358.36元；
二、駁回原告付衛(wèi)某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1198元，原告付衛(wèi)某負擔50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市分公司負擔1148元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復印件同時交至本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理通知書）。

審判長　　韓西蒲 審判員　　張　青 審判員　　計　妍

書記員：陳怡然