原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：郭寶玉，河北泓鵬律師事務所律師。委托訴訟代理人：宋曉波，河北泓鵬律師事務所律師。被告：圍場滿族蒙古族自治縣福源礦業(yè)有限公司（以下簡稱福源礦業(yè)），所在地圍場滿族蒙古族自治縣朝陽灣鎮(zhèn)金礦村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：羅昌銀，職務：總經理委托訴訟代理人：殷寶信，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，圍場滿族蒙古族自治縣紀元法律服務所法律工作者，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

原告付某某向本院提出訴訟請求：1、確認原告于1992年至1999年期間與被告存在勞動關系；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告于1992年至1999年期間在圍場滿族蒙古族自治縣朝陽灣金礦從事采礦和打巖工作，圍場滿族蒙古族自治縣朝陽灣金礦于2005年6月8日轉讓給被告?，F(xiàn)原告診斷出塵肺叁期，原告遂向圍場滿族蒙古族自治縣勞動仲裁委員會依法提出仲裁申請，仲裁委不予受理。故依《工傷保險條例》第四十三條，《職業(yè)病范圍和職業(yè)病患者處理辦法的規(guī)定》第九條，《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第五十七條、第五十九條、第六十條、第六十一條，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二條、第二十七條，《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》之規(guī)定，特具狀提起訴訟，請依法判決。被告福源礦業(yè)辯稱，原告訴請確認與我公司存在勞動關系，因訴訟主體錯誤，其訴訟請求依法不能成立。一、在原告訴稱的勞動時間里，我公司還沒有申請工商登記，依法不具有用工主體資格，雙方不存在勞動關系。二、經向市場監(jiān)督管理局查閱企業(yè)檔案，確定原告訴稱的勞動時間的用人單位系圍場滿族蒙古族自治縣朝陽灣金礦，現(xiàn)該礦主體仍然存在，原告應向存在勞動關系的企業(yè)主張相應的權利。綜上，我公司認為原告在向適格主體申請仲裁前，不應再向法院提起訴訟，故此，請求法院裁定駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：根據(jù)被告福源礦業(yè)申請，本院依法調取了圍場滿族蒙古族自治縣市場監(jiān)督管理局的《內資企業(yè)登記基本情況表》，該表中載明，圍場滿族蒙古族自治縣朝陽灣金礦成立日期為1979年11月30日，營業(yè)期限為1979年11月30日至2029年11月29日，現(xiàn)企業(yè)狀態(tài)為吊銷未注銷，吊銷日期為2006年10月20日，吊銷原因為《企業(yè)法人登記管理條例》第30條、《企業(yè)年度檢驗辦法》第19條。
原告付某某與被告福源礦業(yè)仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某某的委托訴訟代理人郭寶玉、宋曉波，被告福源礦業(yè)的委托訴訟代理人殷寶信到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，圍場滿族蒙古族自治縣朝陽灣金礦現(xiàn)企業(yè)狀態(tài)為吊銷未注銷，根據(jù)《最高人民法院〈關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）〉》第四條“勞動者與未辦理營業(yè)執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營業(yè)期間屆滿仍繼續(xù)經營的用人單位發(fā)生爭議的，應當將用人單位或者其他出資人列為當事人”的規(guī)定，原告所訴主體不適格，依法應駁回原告的起訴。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條（三）項，《最高人民法院〈關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）〉》第四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）。

審判員　　婁艷宏

書記員：李雋雯