付某某
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
唐某城建外環(huán)管理處
楊杰

原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告唐某城建外環(huán)管理處。
法定代表人楊飛，處長。
委托代理人楊杰，該單位職工。
原告付某某與被告唐某城建外環(huán)管理處服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員韋小方獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。除被告法定代表人未到庭參加訴訟外，其他訴訟參加人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告作為收費(fèi)的唐豐快速路的管理者，應(yīng)對唐豐快速路及沿線設(shè)施進(jìn)行日常檢查、維護(hù)，保證唐豐快速路處于良好的技術(shù)狀態(tài)，為通行車輛及人員提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。被告未及時(shí)清理公路上的水泥廢墟，且未在廢墟旁設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致原告在大霧天撞上水泥廢墟，發(fā)生車輛受損的后果，被告應(yīng)賠償原告的全部損失。原告的訴訟請求理據(jù)充分，本院予以支持。被告主張其不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但并未提供任何證據(jù)證明原告存在過失，故對被告的主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?、國務(wù)院發(fā)布的《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某城建外環(huán)管理處賠償原告付某某車輛施救費(fèi)500元，認(rèn)證費(fèi)300元，修理及材料費(fèi)6162元，共計(jì)6962元。限本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告唐某城建外環(huán)管理處負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告作為收費(fèi)的唐豐快速路的管理者，應(yīng)對唐豐快速路及沿線設(shè)施進(jìn)行日常檢查、維護(hù)，保證唐豐快速路處于良好的技術(shù)狀態(tài)，為通行車輛及人員提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。被告未及時(shí)清理公路上的水泥廢墟，且未在廢墟旁設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致原告在大霧天撞上水泥廢墟，發(fā)生車輛受損的后果，被告應(yīng)賠償原告的全部損失。原告的訴訟請求理據(jù)充分，本院予以支持。被告主張其不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但并未提供任何證據(jù)證明原告存在過失，故對被告的主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?、國務(wù)院發(fā)布的《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告唐某城建外環(huán)管理處賠償原告付某某車輛施救費(fèi)500元，認(rèn)證費(fèi)300元，修理及材料費(fèi)6162元，共計(jì)6962元。限本判決生效后十五日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告唐某城建外環(huán)管理處負(fù)擔(dān)。

審判長：韋小方

書記員：秦冀生