原告付某某。
委托代理人李凡，湖北百思得律師事務所律師，代理權限為一般代理。
委托代理人饒和平，湖北百思得律師事務所實習律師，代理權限為一般代理。
被告武漢市金某某商貿有限公司蔡甸分公司。
代表人武為亮，系公司總經理。

原告付某某訴被告武漢市金某某商貿有限公司蔡甸分公司（簡稱金某某公司，下同）掛靠經營合同糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由審判員張國雄適用簡易程序，于2016年5月24日公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托代理人李凡、饒和平均到庭參加訴訟，被告金某某公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年1月25日，原告付某某與某公司簽訂《某公司車輛買賣合約》1份，合同約定原告在某公司購置福田牌車輛一臺，并同意將該車掛靠于某公司指定公司運營，包括車價、購置稅、交強險、車船險等其他費用在內共計6萬元。合同簽訂后原告已實際支付相關費用。嗣后，該車牌號確定為鄂×××號，當年掛靠在被告金某某公司營運。2015年4月1日、2016年3月24日，原告先后向被告繳納費用9400元、1600元費用。原、被告就解除掛靠關系發(fā)生糾紛，被告金某某公司將原告涉案車輛的證照扣留。
另查明，依據(jù)鄂×××號福田牌車輛的《中華人民共和國機動車行駛證》顯示，該車輛屬小型汽車。車輛登記所有人為被告金某某公司。原告與被告金某某公司雖對鄂×××號福田牌車輛實際發(fā)生掛靠關系，但無掛靠期限的約定。

本院認為，個人的合法財產受法律保護。原告與某公司的《某公司車輛買賣合約》不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效，雙方當事人應按合同約定履行。本案原告出資購買車輛，屬于車輛所有權人。被告作為某公司指定的掛靠單位，符合原告與某公司合同的約定，故原、被告車輛掛靠營運關系成立。但雙方就掛靠期限等無約定，被告在掛靠期間扣留證照直接影響原告車輛的正常運營。原告以與被告無合同約定、扣留證照影響其正常運營等不能實現(xiàn)合同目的為由，要求解除與被告間車輛掛靠關系。原告的上述請求與查明的事實相符，對原告要求解除車輛掛靠關系的請求，本院予以支持。合同解除后，被告負有協(xié)助辦理車輛轉移登記手續(xù)的義務，被告由此產生的相關管理費用可另行主張權利。但原告要求退還營運證照的訴請于法不符，本院依法不予支持。原告要求被告退還掛靠期間已繳納的費用6600元，因該費用無具體參照標準和依據(jù)，并已實際支出，依法不予支持。對原告主張由被告賠禮道歉之請求，結合本案掛靠關系的產生、過程及責任考量，本院不予以支持。被告金某某公司經本院傳喚無正當理由拒不到庭，因此導致的不利法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告付某某與被告武漢市金某某商貿有限公司蔡甸分公司原鄂×××號福田牌車輛掛靠經營關系自本判決生效之日起解除；
二、被告武漢市金某某商貿有限公司蔡甸分公司于本判決生效之日起三日內協(xié)助原告付某某辦理鄂×××號福田牌車輛的轉移登記手續(xù)（過戶至原告付某某名下）。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取為75元，由被告武漢市金某某商貿有限公司蔡甸分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17079501040003967；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張國雄

書記員：肖琳