付某某
付某某
侯樹芳
侯要山
張海霞
陳某某
陳田有
李錦峰（河北正碩律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司
李建軍

原告付某某。
原告付某某。
原告侯樹芳。
原告侯要山。
上列
原告
委托代理人張海霞，懷安縣人民調(diào)解委員會法律工作者。
被告陳某某。
委托代理人陳田有，農(nóng)民。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司。住所地:張家口市高某某緯三路6號。
負責人智曉宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建軍，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司職員。
原告付某某、付某某、侯樹芳、侯要山訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由審判員張新適用簡易程序進行了公開開庭審理。原告付某某、侯樹芳、侯要山、委托代理人張海霞、被告委托代理人陳田有、李錦峰、李建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命權利不受侵犯，受害人因此遭受損失，賠償權利人有權獲得賠償。原、被告對事故責任認定書均無異議，本院依法確認其證據(jù)效力。被告陳某某所有的冀G×××××／冀G×××××掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司投保了限額為122000元的強制保險和限額為550000元的第三者責任險，根據(jù)道交法和保險法的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司應當在交強險和第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。依據(jù)交警部門事故認定情況，因死者溫國榮系徒步行人，根據(jù)河北省道交法實施辦法的規(guī)定，因其監(jiān)護人應承擔事故的次要責任，機動車一方賠償責任應減輕20％，故此，被告陳某某應承擔80％的主要責任，原告付某某、付某某、侯樹芳、侯要山承擔20％的次要責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任后，不足部分按80％比例在第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。
關于死亡賠償金計算標準，本院認為，原告的舉證能夠證明溫國榮生前在柴溝堡鎮(zhèn)更生街居住，根據(jù)人身損害賠償標準的規(guī)定，死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算12年，為289692元，被告主張應按農(nóng)村居民標準計算死亡賠償金的證據(jù)不足，其異議本院不予采信。故此，原告的訴訟請求應予支持。原告主張的喪葬費，被告質(zhì)證無異議，本院予以確認。原告主張的精神損害撫慰金30000元，因本案屬于侵權案件，根據(jù)人身損害賠償原則，精神損害撫慰金屬于賠償范圍，原告主張優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，其主張予以支持。處理事故人員誤工費，本院認為應當節(jié)儉，不得擴大損失，原告主張的誤工20天的天數(shù)，超出合理期限且其主張的誤工收入減少的證據(jù)不能證實其主張，本院按3人×7天×100元／天計算應為2100元。交通費系必要的支出，原告提供的實名制車票系實際支出，無票據(jù)部分不能證明實際支出，本院支持587元。綜上，確認原告的損失為:1、死亡賠償金289692元。2、喪葬費23119.50元。3、交通費587元。4、處理事故人員誤工費2100元。5、精神損害撫慰金30000元。共計345498.50元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償原告付某某、付某某、侯樹芳、侯要山死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員誤工費、交通費、精神損害撫慰金共計298398.80元。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費5776元，減半收取2888元，保全費1020元，由原告付某某、付某某、侯樹芳、侯要山負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:公民的生命權利不受侵犯，受害人因此遭受損失，賠償權利人有權獲得賠償。原、被告對事故責任認定書均無異議，本院依法確認其證據(jù)效力。被告陳某某所有的冀G×××××／冀G×××××掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司投保了限額為122000元的強制保險和限額為550000元的第三者責任險，根據(jù)道交法和保險法的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司應當在交強險和第三者責任險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。依據(jù)交警部門事故認定情況，因死者溫國榮系徒步行人，根據(jù)河北省道交法實施辦法的規(guī)定，因其監(jiān)護人應承擔事故的次要責任，機動車一方賠償責任應減輕20％，故此，被告陳某某應承擔80％的主要責任，原告付某某、付某某、侯樹芳、侯要山承擔20％的次要責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任后，不足部分按80％比例在第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。
關于死亡賠償金計算標準，本院認為，原告的舉證能夠證明溫國榮生前在柴溝堡鎮(zhèn)更生街居住，根據(jù)人身損害賠償標準的規(guī)定，死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算12年，為289692元，被告主張應按農(nóng)村居民標準計算死亡賠償金的證據(jù)不足，其異議本院不予采信。故此，原告的訴訟請求應予支持。原告主張的喪葬費，被告質(zhì)證無異議，本院予以確認。原告主張的精神損害撫慰金30000元，因本案屬于侵權案件，根據(jù)人身損害賠償原則，精神損害撫慰金屬于賠償范圍，原告主張優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，其主張予以支持。處理事故人員誤工費，本院認為應當節(jié)儉，不得擴大損失，原告主張的誤工20天的天數(shù)，超出合理期限且其主張的誤工收入減少的證據(jù)不能證實其主張，本院按3人×7天×100元／天計算應為2100元。交通費系必要的支出，原告提供的實名制車票系實際支出，無票據(jù)部分不能證明實際支出，本院支持587元。綜上，確認原告的損失為:1、死亡賠償金289692元。2、喪葬費23119.50元。3、交通費587元。4、處理事故人員誤工費2100元。5、精神損害撫慰金30000元。共計345498.50元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市高某某支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償原告付某某、付某某、侯樹芳、侯要山死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員誤工費、交通費、精神損害撫慰金共計298398.80元。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費5776元，減半收取2888元，保全費1020元，由原告付某某、付某某、侯樹芳、侯要山負擔。

審判長：張新

書記員：王莉莉