原告付某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人郭云福,男,xxxx年xx月xx日出生,系慶安縣慶政社區(qū)法律顧問,現(xiàn)住慶安縣。
被告姚某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住慶安縣。
被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人王光宇,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王洪亮,系黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
原告付某某與被告姚某某、中國平安保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司(平安保險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后。依法由審判員齊德東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某,被告姚某某,被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王洪亮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年1月8日14時(shí)30分許,被告姚某某駕駛黑MHxxxx號(hào)小型轎車在哈伊公路慶安段王殿屯西800米處,由西向東超越前方車輛時(shí),與對(duì)向原告駕駛的黑MTHxxx號(hào)小型轎車發(fā)生相撞,造成黑MTHxxx小型轎車又與黑MBxxxx號(hào)小型普通客車相撞,造成原告身體受傷及三車損壞的交通事故。事故發(fā)生后,原告被送往慶安縣人民醫(yī)院住院治療11天,花掉醫(yī)療費(fèi)7254.23元,診斷為:面部軟組織挫傷、右胸部挫傷。此交通事故經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊(duì)于2016年1月20日作出了慶公交認(rèn)字(2016)第0004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告付某某的轎車直接損失及營運(yùn)收益經(jīng)本院委托黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估,結(jié)論為:1、夏利轎車直接損失:因該車已經(jīng)無修復(fù)價(jià)值,故其直接損失按照事故前整車實(shí)際價(jià)格確定,即13000.00元。此價(jià)格含殘值2500.00元。2、營運(yùn)收益:按2016年1月8日至2016年3月11日期間平均日純收入確定,即210.00元/天。3、鑒定費(fèi)為2300.00元。現(xiàn)原告訴至法院,要求二被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失40481.41元,被告平安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。在審理過程中原告變更了訴訟請求,車輛損失變更為10500.00元,增加停運(yùn)損失20580.00元,鑒定費(fèi),3000.00元,合計(jì)44561.41元。被告平安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用(上述事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述,原告舉證到庭的慶公交認(rèn)字(2016)第0004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估意見書及評(píng)估費(fèi)收據(jù)在卷證實(shí))。
本院認(rèn)為:慶安縣公安交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的交通事故過程清楚,證據(jù)充分,責(zé)任劃分明確,本院對(duì)此予以采信。依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定,原告要求二被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)7254.23元、伙食補(bǔ)助費(fèi):100.00元×11天=1100.00元、護(hù)理費(fèi):143.38元×11天=1577.18元、營養(yǎng)費(fèi)50.00元×11天=550.00元,因其主張的營養(yǎng)費(fèi)被告平安保險(xiǎn)提出異議,且原告亦沒有向本院提供醫(yī)囑證明,故此本院不予認(rèn)定。其余幾項(xiàng)二被告同意賠償,故此本院予以認(rèn)定。原告要求二被告賠償車輛損失,二被告對(duì)此沒有異議,故此本院予以認(rèn)定。依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定,被告姚某某應(yīng)對(duì)原告付某某的停運(yùn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告付某某要求被告姚某某賠償其停運(yùn)損失的訴訟請求有理,應(yīng)予支持;因被告姚某某駕駛的肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),肇事時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定,因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持:(三)、依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失?!卑凑沾艘?guī)定,本案中停運(yùn)損失屬于因交通事故導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍。另外,因保險(xiǎn)合同屬于格式合同,保險(xiǎn)公司無法證明對(duì)其中的免責(zé)條款自己已經(jīng)盡到提示和明確告知義務(wù),故保險(xiǎn)公司應(yīng)依法對(duì)原告的營運(yùn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告付某某要求被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求有理,亦應(yīng)支持。但其要求的停運(yùn)損失應(yīng)以評(píng)估部門的評(píng)估結(jié)論為準(zhǔn)。被告平安保險(xiǎn)主張?jiān)娴耐_\(yùn)損失系間接損失,不在保險(xiǎn)公司的理賠范圍之內(nèi),該主張無事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。被告平安保險(xiǎn)提出原告要求停運(yùn)98天的損失沒有證據(jù)證實(shí),本院認(rèn)為有被告姚某某證實(shí)該車輛在慶安縣交通警察大隊(duì)停放,且有慶安縣交通警察大隊(duì)停車場暫扣車輛登記單、放行單在卷證實(shí),證實(shí)其停放車輛實(shí)際為95天(2016年1月8日至2016年4月11日),故此本院認(rèn)定實(shí)際停放車輛為95天。另外平安保險(xiǎn)提出停運(yùn)損失是原告在發(fā)生肇事后,經(jīng)其公司經(jīng)查勘定損,已明確告知該車輛應(yīng)推定全損,不能修復(fù),而后原告付某某對(duì)該車輛不予處理,不采用其他方式避免損失擴(kuò)大,應(yīng)由其負(fù)責(zé)擴(kuò)大損失。本院認(rèn)為在審理過程中,被告平安保險(xiǎn)沒有證據(jù)向本院證明其已經(jīng)對(duì)原告的車輛進(jìn)行了勘察定損,且原告訴稱一直在等待保險(xiǎn)公司的處理,故此本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)提出停運(yùn)損失應(yīng)由原告自己負(fù)責(zé)的辯解不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條,判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)7254.23元、伙食補(bǔ)助費(fèi):100.00元×11天=1100.00元、護(hù)理費(fèi):143.38元×11天=1577.18元,合計(jì)9931.41元;
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某車輛損失10500.00元。其車輛殘值由原告付某某自行處理;
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某的停運(yùn)損失19950.00元(95天×210.00元),評(píng)估費(fèi)用2300.00元,合計(jì)22250.00元;
被告姚某某不承擔(dān)責(zé)任。
駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上述涉及給付內(nèi)容的款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)減半收取406.00元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方的當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,經(jīng)由本院上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴,本判決即發(fā)生法律效力,權(quán)力人可以向本院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期間為二年,上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判員 齊德東
書記員:王雷
成為第一個(gè)評(píng)論者