原告：付某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住五常市。被告：張某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。委托代理人：趙繼山，天津巨瀾律師事務(wù)所律師。被告：付某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住五常市。委托代理人：范立娟女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住五常市。被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地：哈爾濱開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)紅旗大街235號投資大廈13層、14層A、B座。負責人：張廷玉，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：馬梁萌男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告付某某向本院提出訴訟請求：1.要求三被告賠償醫(yī)療費5299.68元、住院期間伙食補助費1300元、護理費2406.9元、誤工費45000元、交通費200元、營養(yǎng)費1500元、法鑒費2870元、復(fù)印費22元，合計人民幣58598.58元；2.案件受理費由被告承擔。事實和理由：2017年6月1日，原告應(yīng)約為被告付某某的貨運汽車幫工卸貨，原告坐在被告付某某的貨車上，行駛至鐵通公路372公里處時與被告張某某駕駛的貨運汽車迎面相撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定被告張某某負事故的主要責任，被告付某某負事故的次要責任。被告張某某辯稱，原告所述交通事故的經(jīng)過屬實。對交警大隊做出的責任認定沒有意見，原告合理費用由保險公司賠償后，認可承擔剩余部分70%。被告付某某辯稱，同意原告訴訟請求。被告都邦保險公司辯稱，被告張某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險，出險時在保險期內(nèi)。我公司同意按鑒定報告賠償原告相應(yīng)費用。原告為證實主張的事實，除當庭陳述外，還提交如下證據(jù)：一、原告付某某身份證復(fù)印件一份。擬證明原告身份情況。二、哈爾濱市公安局交通警察支隊五常大隊出具的哈公交（五）認字【2017】第20170601191號道路交通事故認定書一份。擬證明2017年6月1日13時30分，被告張某某駕駛黑Ｌ×××××號小型普通貨車，沿鐵通公路自西向東行駛至372公里加115米處時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由被告付某某駕駛的沿鐵通公路自東向西行駛的制動系統(tǒng)性能不符合機動車運行安全技術(shù)條件的黑Ａ×××××號中型廂式貨車相撞，當場造成張某某、付某某及其車上乘車人付某某受傷，車輛不同程度受損的傷人道路交通事故。該事故經(jīng)五常交警大隊認定為張某某負事故的主要責任；付某某負事故的次要責任；乘車人付某某無責任。三、五常市人民醫(yī)院出具的診斷書及住院病案各一份。擬證明原告?zhèn)笤谠撫t(yī)院住院治療，共住院12天；經(jīng)診斷為1、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；2、頭皮裂傷；3、唇開放性傷口。四、醫(yī)療費票據(jù)一張。擬證明原告付某某就醫(yī)共支出醫(yī)療費人民幣5299.68元。經(jīng)質(zhì)證，三被告對上述證據(jù)無異議，予以采信。五、五常市公安局刑事技術(shù)大隊出具的（黑五）公（刑技）鑒（法臨）字【2017】263號鑒定書及收入票據(jù)各一份。擬證明原告經(jīng)鑒定為輕傷一級；治療終結(jié)時間為5個月（受傷日起計算）；支出鑒定費270元。六、黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所出具的（2018）黑森鑒字第241號司法鑒定意見書及收據(jù)各一份。擬證明1、原告付某某因交通事故致左側(cè)硬膜外血腫醫(yī)療終結(jié)時間為傷后1個月；2、誤工期限為傷后30天；3、1人護理，護理期限為15天；4、營養(yǎng)期為傷后15日；支出鑒定費2600元。對原告提交的證據(jù)五、六進行質(zhì)證，被告付某某認為森工總醫(yī)院司法鑒定所鑒定的醫(yī)療終結(jié)時間太短了；被告張某某及都邦保險公司均認為應(yīng)該以人民法院委托的森工總醫(yī)院司法鑒定所做出的鑒定結(jié)論為準；被告張某某認為鑒定費（公安局）應(yīng)該由政府負擔；被告都邦保險公司認為不應(yīng)該承擔鑒定費。經(jīng)審查分析認為，被告張某某及都邦保險公司關(guān)于鑒定結(jié)論采信方面的質(zhì)證意見成立，對兩份鑒定意見有沖突部分應(yīng)以人民法院委托森工總醫(yī)院司法鑒定所做出的鑒定結(jié)論為定案依據(jù)。七、五常市人民醫(yī)院出具的收據(jù)一份。擬證明原告支出復(fù)印費22元。經(jīng)質(zhì)證，三被告無異議，予以采信。三被告除當庭陳述外，未提交證據(jù)。綜上，本院認定如下事實：2017年6月1日13時30分，被告張某某駕駛黑Ｌ×××××號小型普通貨車，沿鐵通公路自西向東行駛至372公里加115米處時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由被告付某某駕駛的沿鐵通公路自東向西行駛的制動系統(tǒng)性能不符合機動車運行安全技術(shù)條件的黑Ａ×××××號中型廂式貨車相撞，當場造成張某某、付某某及其車上乘車人付某某受傷，車輛不同程度受損的傷人道路交通事故。原告付某某傷后即到五常市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；2、頭皮裂傷；3、唇開放性傷口，共住院12天，支出醫(yī)療費人民幣5299.68元。原告付某某傷情經(jīng)鑒定為：1、輕傷一級；2、治療終結(jié)時間為傷后1個月；3、誤工期限為傷后30天；4、1人護理，護理期限為15天；5、營養(yǎng)期為傷后15日。該交通事故經(jīng)五常市交通警察大隊處理，并作出哈公交（五）認字【2017】第20170601191號道路交通事故認定書，認定：“張某某負事故的主要責任；付某某負事故的次要責任；付某某無責任”。被告張某某駕駛的黑Ｌ×××××號小型普通貨車在被告都邦保險公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險有效期限內(nèi)。另查明，被告付某某、張某某亦在此起交通事故中受傷，并已經(jīng)提起訴訟，案件正在審理過程中。
原告付某某與被告張某某、付某某、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱都邦保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某某，被告張某某的委托代理人趙繼山，被告付某某的委托代理人范立娟，被告都邦保險公司的委托代理人馬梁萌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某和被告付某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致原告付某某受傷。經(jīng)交警部門認定由被告張某某負事故的主要責任，被告付某某負事故的次要責任，因此被告張某某及付某某應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。故原告付某某要求賠償合理經(jīng)濟損失的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某駕駛的車輛在被告都邦保險公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險有效期限內(nèi)，因此被告都邦保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)先行承擔賠償責任；不足部分，由被告張某某、付某某按照責任比例承擔賠償責任。原告請求賠償住院期間醫(yī)療費，符合法律規(guī)定，予以支持。原告請求賠償住院期間伙食補助費，應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準及原告實際住院時間確定。原告請求賠償護理費，雖未出具護理人員的誤工及因誤工造成經(jīng)濟損失的證明，但根據(jù)鑒定結(jié)論，原告在一定時間之內(nèi)確需他人護理，故原告要求賠償護理費的訴求，符合法律規(guī)定，予以支持。護理費賠償標準應(yīng)根據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標準確定；護理人數(shù)及期限依據(jù)鑒定結(jié)論予以確定。原告請求賠償營養(yǎng)費，應(yīng)參照鑒定機構(gòu)的意見確定，予以支持。原告請求賠償誤工費，應(yīng)按照原告誤工時間和收入狀況確定。原告要求按照木工標準每天賠償300元，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。原告請求賠償交通費，因未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持。原告請求賠償復(fù)印費、鑒定費的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案法庭辯論終結(jié)時在2018年，相關(guān)賠償標準應(yīng)按庭審辯論終結(jié)時的上一年度黑龍江省道路交通事故賠償標準計算。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車交通事故強制保險合同傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付某某合理經(jīng)濟損失護理費2406.9元（58569元/年÷365天×15天×1人）、誤工費3000元（100元/天×30天）、復(fù)印費22元，合計人民幣5428.9元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告付某某合理經(jīng)濟損失醫(yī)療費5299.68元、住院期間伙食補助費1200元（100元/天×12天）、營養(yǎng)費1500元（100元/天×15天），合計人民幣7999.68元中的5000元。被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險賠償限額內(nèi)合計賠償原告付某某人民幣10428.9元。此款于判決書生效后立即履行。二、被告張某某賠償原告付某某各項損失人民幣2099.78元【（7999.68元–5000元）×70%】。此款于判決書生效后立即履行。三、被告付某某賠償原告付某某各項損失人民幣899.90元【（7999.68元–5000元）×30%】。此款于判決書生效后立即履行。四、駁回原告付某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費554元，減半收取277元，鑒定費2870元，合計人民幣3147元（原告已預(yù)交），由原告負擔27元，由被告張某某負擔2134元，由被告付某某負擔986元，于判決書生效后立即履行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　竇　波

書記員：付春麗