上訴人（原審原告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：周淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系付某某母親。
委托訴訟代理人：王志恩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系付某某舅舅。
被上訴人（原審被告）：大元建業(yè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：郝書明，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：許獻(xiàn)桃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人付某某因與被上訴人大元建業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大元建業(yè)公司）、許獻(xiàn)桃追償權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初3465號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判大元建業(yè)公司與許獻(xiàn)桃對(duì)案涉欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：付某某向大元建業(yè)公司工地供應(yīng)鋼筋，大元建業(yè)公司是真正的受益人，大元建業(yè)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)案涉欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
大元建業(yè)辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
許獻(xiàn)桃未參加二審詢問，也未提交書面答辯意見。
付某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判決許獻(xiàn)桃和大元建業(yè)公司歸還付某某鋼筋墊付款25740元及相應(yīng)利息1500元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：大元建業(yè)公司承包河北脈匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)的位于石家莊市鹿泉區(qū)上寨鄉(xiāng)的市外桃園管理中心施工工程后，于2012年8月16日將工程轉(zhuǎn)包給紀(jì)全超，紀(jì)全超于2012年11月24日又將工程轉(zhuǎn)包給了許獻(xiàn)桃。2013年11月24日，許獻(xiàn)桃向付某某出具欠條，欠條載明：今欠付某某代買鋼筋款計(jì)貳萬(wàn)伍仟柒佰肆拾元（25740元），欠款人許獻(xiàn)桃，2013年11月24日。
一審法院認(rèn)為，大元建業(yè)公司承包市外桃園項(xiàng)目工程后又轉(zhuǎn)包給紀(jì)全超，紀(jì)全超又轉(zhuǎn)包給許獻(xiàn)桃，上述轉(zhuǎn)包合同違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無(wú)效合同。許獻(xiàn)桃對(duì)欠條的真實(shí)性無(wú)異議，該院對(duì)此予以認(rèn)定。許獻(xiàn)桃以個(gè)人名義對(duì)外出具的欠條，應(yīng)當(dāng)由其個(gè)人承擔(dān)。判決：一、許獻(xiàn)桃在判決生效后十日內(nèi)給付付某某鋼筋款25740元及利息（自2013年11月25日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定的履行之日止）；二、駁回付某某對(duì)大元建業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)222元，由許獻(xiàn)桃負(fù)擔(dān)。
本院二審查明，一審查明的事實(shí)無(wú)誤，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，付某某提交的欠條明確記載欠款人為許獻(xiàn)桃，因此，一審判決許獻(xiàn)桃承擔(dān)案涉欠款的清償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。大元建業(yè)公司與紀(jì)全超、許獻(xiàn)桃之間系建設(shè)工程轉(zhuǎn)包關(guān)系，付某某與大元建業(yè)公司之間就案涉鋼筋款不存在合同關(guān)系，依據(jù)合同相對(duì)性原則，付某某要求大元建業(yè)公司承擔(dān)案涉欠款的連帶清償責(zé)任，缺乏合同依據(jù)和法律依據(jù)，一審判決駁回付某某此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人付某某的上訴請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)444元，由上訴人付某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長(zhǎng)　　趙　勇 審　 判　 員　　于　英 審　 判　 員　　馬惠生