上訴人（原審被告）：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住海南省?？谑旋埲A區(qū)。委托訴訟代理人：楊欣慰，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：集賢縣華融小額貸款有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省集賢縣。法定代表人：胡磊，該公司董事長。委托訴訟代理人：國輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋思齊，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省集賢縣。法定代表人：靳托，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鞠宏毅，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：矯鴻鵬，黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：裴胡寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原系黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作人員，戶籍所在地黑龍江省集賢縣，現(xiàn)羈押于黑龍江省哈爾濱市第二看守所。被上訴人（原審被告）：李冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原系黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作人員，戶籍所在地黑龍江省集賢縣，現(xiàn)羈押于黑龍江省哈爾濱市第二看守所。

上訴人付某的上訴請求：1.撤銷集賢縣人民法院（2017）黑0521民初486號民事判決第一項；2.依法判決駁回被上訴人一審針對上訴人的訴訟請求；3.二審訴訟費由四被上訴人承擔(dān)。事實和理由:1.一審判決認(rèn)定事實錯誤，認(rèn)定上訴人付某（原集賢縣新福天地商貿(mào)有限公司法定代表人)對案涉借款承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)是2014年7月25日集賢縣新福天地商貿(mào)有限公司（以下簡稱新福天地公司）與被上訴人華融公司簽訂的借款合同，但新福天地公司已于2014年7月10依法注銷，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第五十九條“法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅”的規(guī)定，新福天地公司法人主體自2014年7月10日終止，不再具有民事權(quán)利能力和民事行為能力。故該合同對新福天地公司不發(fā)生法律效力，且借款合同中新福天地公司公章及付某名章均是由裴胡寶擅自加蓋，上訴人對此并不知情。案涉借款實際支付給了裴胡寶、李冬梅，用于建成公司，新福天地公司不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。另外，一審法院認(rèn)定新福天地公司隱瞞了公司已注銷的事實與華融公司簽訂合同的事實錯誤，事實為裴胡寶隱瞞公司注銷情況，由其經(jīng)辦與華融公司簽訂了借款合同。2.一審判決適用法律錯誤，新福天地公司注銷之時已履行注銷公告程序，華融公司借款未支付給新福天地公司，客觀上因華融公司不是債權(quán)人而無需通知其申報債權(quán)，一審法院適用公司法的相關(guān)規(guī)定屬適用法律錯誤。綜上，請求支持上訴人的上訴請求。被上訴人華融公司辯稱，2013年新福天地公司與華融公司簽訂52、69號借款合同，借款是在新福天地公司存續(xù)期間經(jīng)其指示匯至裴胡寶、李冬梅賬戶。新福天地公司存續(xù)期間從未對華融公司將借款匯至裴胡寶、李冬梅賬戶內(nèi)這一情況提出異議，因此華融公司已按合同約定履行借款交付義務(wù)，新福天地公司并未退出其與華融公司基于本案形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。雖然新福天地公司在2014年7月10日注銷，但法人資格的消滅不影響其公司存續(xù)期間所產(chǎn)生債務(wù)的承擔(dān)，故一審判決認(rèn)定上訴人基于清算組成員及股東的身份，對涉案借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任認(rèn)定事實清楚符合法律規(guī)定。上訴人稱系裴胡寶隱瞞了公司已經(jīng)注銷的事實，利用職務(wù)之便與華融公司簽訂2014年的合同，但2015年年底的對賬單上新福天地公司清算組另一成員姜小杰仍對新福天地公司向華融公司借款這一事實予以確認(rèn)，顯然上訴人第二項上訴理由不能成立。同時，上訴人在一審中也對新福天地公司與建成公司的財務(wù)制度混亂這一事實進(jìn)行了確認(rèn)，故新福天地公司財務(wù)制度本身存在的漏洞不應(yīng)成為其對抗債權(quán)人主張權(quán)利的理由。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴人的上訴請求。被上訴人建成公司辯稱，同意上訴人的上訴請求，一審判決在法律適用及事實認(rèn)定上均存在錯誤。但考慮到建成公司已經(jīng)依法啟動刑事舉報程序，人民法院的生效判決可作為有效證據(jù)使用，建成公司為節(jié)約訴訟成本未提起上訴。被上訴人華融公司向一審法院起訴請求：1.依法判令四被告連帶償還借款本金1470500元，并按月利率2%計算，一并給付自2014年12月26日至給付之日止的利息；2.訴訟費及保全費由敗訴方承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：新福天地公司于2013年1月21日注冊成立，公司成立時法定代表人為國曉東。2013年3月8日，變更法定代表人為付某。2014年7月10日該公司登記注銷，其向工商管理部門提交的《公司注銷登記申請書》，在公司債權(quán)債務(wù)清理情況一欄載明：已清理完畢；在公告情況一欄載明：公告報紙名稱雙鴨山日報，公告日期2014年5月19日。新福天地公司出具《集賢縣新福天地商貿(mào)有限公司清算報告》亦記載：債務(wù)已清償完畢。清算組成員姜小杰、付某在報告中簽名。但新福天地公司清算組并未在成立之日起10日內(nèi)書面通知華融公司申報債權(quán)。2013年8月4日，原告華融公司通過胡磊賬戶轉(zhuǎn)入被告裴胡寶賬戶194萬元。2013年8月19日，新福天地公司向華融公司遞交企業(yè)借款申請書，申請借款200萬元。借款申請人意見欄處加蓋新福天地公司公章、付某名章，并有付某簽名。擔(dān)保人意見欄加蓋新福天地公司公章、付某名章，并有付某簽名。同日，雙方簽訂華融借字[2013]第（52）號《人民幣資金借款合同》：借款金額人民幣貳佰萬元；借款期限為6個月，即從2013年8月19日起至2014年2月18日；貸款利率為固定利率，即起息日基準(zhǔn)利率5.6%上浮157%，在借款期限內(nèi)，該利率保持不變。合同尾頁加蓋新福天地公司公章、付某名章，并有付某簽名。2013年9月26日，新福天地公司向華融公司遞交企業(yè)借款申請書，申請借款（300萬元劃掉修改）為60萬元。借款申請人意見欄處加蓋新福天地公司公章、付某名章，并有付某簽名。擔(dān)保人意見欄有國曉東簽名捺印。嗣后，雙方簽訂華融借字[2013]第（69）號《人民幣資金借款合同》：借款金額人民幣叁佰萬元；借款期限為6個月，即從2013年9月26日起至2014年3月25日；貸款利率為固定利率，即起息日基準(zhǔn)利率5.6%上浮157%，在借款期限內(nèi)，該利率保持不變。合同尾頁加蓋新福天地公司公章、付某名章，并有付某簽名捺印。2013年9月26日，華融公司通過工作人員唐光成賬戶匯至建成公司工作人員李冬梅賬戶60萬元。2014年7月25日，新福天地公司向華融公司遞交企業(yè)借款申請書，申請借款147.05萬元，借款金額欄記載：“華融借字[2013]第52、69號轉(zhuǎn)貸而來，原債務(wù)由建成承擔(dān)”。借款申請人欄處加蓋新福天地公司公章、付某名章，并有裴胡寶簽名。擔(dān)保人意見欄加蓋新福天地公司公章、付某名章。當(dāng)日，雙方簽訂的華融借字[2014]無編號《人民幣資金借款合同》：借款人民幣壹佰肆拾柒萬零伍佰元；借款期限為4個月，即從2014年7月25日起至2014年11月25日；貸款利率為固定利率，即起息日基準(zhǔn)利率5.6%上浮157%，在借款期限內(nèi)，該利率保持不變。合同尾頁加蓋新福天地公司公章、付某名章，并有裴胡寶簽名。原告華融公司訴請借款本金為147.05萬元，借款利息已清償至2014年12月25日，本金未予償還。被告建成公司和國曉東自認(rèn)國曉東是建成公司實際出資人，負(fù)責(zé)公司全面工作，2014年11月19日前擔(dān)任建成公司法定代表人；裴胡寶自2013年起至被采取強(qiáng)制措施之前是建成公司經(jīng)理。李冬梅自2013年起任建成公司出納員。訴訟過程中，華融公司向本院申請財產(chǎn)保全，交納財產(chǎn)保全費5000元。請求對建成公司開發(fā)的房產(chǎn)進(jìn)行查封，華融公司以中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的保函提供擔(dān)保。本院輪后查封集賢縣福利鎮(zhèn)格爾國際酒店一層，期限三年。一審法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。從華融公司提交的證據(jù)看，盡管2013年簽訂的52號、69號借款合同相對方是新福天地公司，但華融公司交付的借款卻全部由建成公司工作人員接收。2014年7月25日的《企業(yè)借款申請書》中載明“華融借字（2013）第52號、69號轉(zhuǎn)貸而來，原債務(wù)由建成承擔(dān)”，當(dāng)日續(xù)簽的借款合同又加蓋了新福天地公司公章、付某名章，并有建成公司經(jīng)理裴胡寶簽名?！吨腥A人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”案涉合同簽訂期間，裴胡寶系建成公司的高級管理人員，負(fù)責(zé)該公司的經(jīng)營管理活動，并曾代表建成公司與華融公司簽訂過數(shù)個借款合同，而且在這些合同的履行過程中，華融公司也是受裴胡寶的指示將借款匯入建成公司工作人員的個人賬戶，故華融公司有理由相信裴胡寶有權(quán)代表建成公司向華融公司借款并簽訂借款合同，故裴胡寶在借款申請書及借款合同上簽名借款的意思表示應(yīng)視為建成公司的意思表示，該行為應(yīng)視為建成公司對借款申請書及借款合同內(nèi)容進(jìn)行了確認(rèn)，其代理行為應(yīng)視為有效。2014年7月25日的借款合同雖然是在新福天地公司注銷后簽訂的，但新福天地公司在簽訂合同時未將公司已注銷一事告知華融公司，故華融公司與新福天地公司、裴胡寶所簽訂的借款合同應(yīng)視為有效?！吨腥A人民共和國公司法》第一百八十五條規(guī)定：“清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報紙上公告?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十一條規(guī)定：“公司清算時，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營業(yè)地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進(jìn)行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時申報債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持?！北景钢行赂Ｌ斓毓驹诠咀N過程中，股東付某、姜小杰未嚴(yán)格依法履行清算義務(wù)，導(dǎo)致華融公司未能申報債權(quán)和參與清算，付某、姜小杰作為公司清算主體的股東應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任，但華融公司明確表示不追加姜小杰為被告。案涉借款應(yīng)由建成公司與付某共同償還。華融公司當(dāng)庭陳述華融公司與建成公司之間有先付款后簽合同及先簽合同后付款的交易習(xí)慣。本院審查認(rèn)為，先付款是以履行義務(wù)的方式達(dá)成合同，而后補(bǔ)簽合同，并不違背法律規(guī)定，自華融公司付款時借款合同已經(jīng)成立，之后補(bǔ)簽書面的合同只是對之前已經(jīng)履行的合同的一種書面確認(rèn)，是以簽訂合同的方式對借款事實進(jìn)行的事后補(bǔ)充。華融公司交付借款既已履行完出借義務(wù)，借款人取得借款后未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。華融公司訴請建成公司、付某依據(jù)合同約定返還借款本金147.05萬元并支付逾期還款利息的訴請于法有據(jù)，予以支持。裴胡寶、李冬梅作為建成公司的工作人員,簽訂借款合同或接受款項等行為均為職務(wù)行為，《中華人民共和國民法通則》第四十三條規(guī)定：“企業(yè)法人對它的法定代表人或其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。”裴胡寶、李冬梅，不應(yīng)承擔(dān)該筆借款的還款責(zé)任。華融公司訴請裴胡寶、李冬梅承擔(dān)連帶責(zé)任共同償還借款本息的訴請于法無據(jù)，不予支持。建成公司及付某的其余答辯及質(zhì)證意見因無證據(jù)加以證明，不予采信。2014年7月25日續(xù)簽的華融借字[2014]無編號《人民幣資金借款合同》約定借款金額為147.05萬元，借期內(nèi)為“固定利率，即起息日基準(zhǔn)利率5.6%上浮157%”，未約定逾期利率。據(jù)此計算借期內(nèi)月利率為5.6%+5.6%×157%÷12個月≈1.2%?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！比A融公司訴請按月利率2%計算逾期利率，不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)按月利率1.2%計算逾期利率。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第四十九條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國公司法》第一百八十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、付某于本判決生效之日起十日內(nèi)，互負(fù)連帶責(zé)任共同償還原告集賢縣華融小額貸款有限責(zé)任公司借款本金147.05萬元；并以此為本金，按月利率1.2%計算，一并給付自2014年12月26日至給付完畢之日止的利息。二、被告黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告集賢縣華融小額貸款有限責(zé)任公司訴訟保全費5000元。三、駁回原告集賢縣華融小額貸款有限責(zé)任公司其他訴訟請求。本院二審期間，各方當(dāng)事人均沒有新證據(jù)提交。本院確認(rèn)一審法院查明的主要事實。
上訴人付某與被上訴人集賢縣華融小額貸款有限責(zé)任公司(以下簡稱華融公司)、李冬梅、裴胡寶、黑龍江建成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下建成公司）民間借貸糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2017）黑0521民初486號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案訴爭借款是由2013年未償還完畢的舊貸轉(zhuǎn)貸而來，舊貸是新福天地公司注銷前向華融公司申請借款并與該公司簽訂的借款合同，新福天地公司作為借款合同的相對人有償還此款的義務(wù)。新福天地公司注銷前，付某是該公司的法定代表人，也是清算義務(wù)人。公司注銷時，其沒有履行清算義務(wù)，原審法院判決其承擔(dān)還款責(zé)任，并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人付某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費18034.50元，由上訴人付某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　高山峰
審判員　　張金環(huán)
審判員　　王曉亮

書記員：張乃丹