原告：付某某。
原告：韓某娣。
上述兩原告共同委托訴訟代理人：文浩，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：蔡某。
被告：湖北永通運(yùn)輸股份有限公司，住所地：洪湖市州陵大道13號(hào)。
法定代表人：劉小莉，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄒某，系該××安全科科長(zhǎng)，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：王運(yùn)年，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤新洪路。
負(fù)責(zé)人：孫小兵，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：舒炎，系湖北博智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：戴俊武。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，住所地：廣東省廣州市天河區(qū)體育東路160號(hào)15、16、17、27、28樓。
負(fù)責(zé)人：石合群，系該公司總經(jīng)理。

原告付某某與被告蔡某、湖北永通運(yùn)輸股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱永通公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司（以下簡(jiǎn)稱人保洪湖支公司）、戴俊武、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保廣東分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員左永春適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人文浩、被告蔡某、被告永通公司的委托訴訟代理人鄒某、王運(yùn)年、被告人保洪湖支公司的委托訴訟代理人舒炎到庭參加訴訟。被告戴俊武、平安財(cái)保廣東分公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告蔡某、湖北永通運(yùn)輸股份有限公司、戴俊武賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失374728.49元，被告兩保險(xiǎn)公司對(duì)此損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月20日7時(shí)50分許，被告蔡某駕駛鄂d×××××大型臥鋪客車沿洪湖市名流大道由東往西行駛，當(dāng)車行駛至洪湖市名流大道洪湖市機(jī)動(dòng)車安全檢測(cè)中心門前路段時(shí)超行一輛大貨車，遇原告付某某駕駛粵a×××××小型轎車搭乘原告韓某娣行駛至此，鄂d×××××大型臥鋪客車撞倒粵a×××××小型轎車右后側(cè)，粵a×××××小型轎車又失控撞到停放在路肩的鄂a×××××小型普通客車，造成車輛受損，付某某、韓某娣受傷的交通事故。后洪湖市公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故作出“洪公交認(rèn)字（2015）第10065號(hào)”責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔡某負(fù)事故主要責(zé)任，付某某負(fù)事故次要責(zé)任，韓某娣、戴俊武不負(fù)責(zé)任。鄂d×××××大型臥鋪客車在人保洪湖支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，粵a×××××小型轎車在平安財(cái)保廣東分公司購(gòu)買車輛損失險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)審理查明：2015年12月20日7時(shí)50分許，被告蔡某駕駛鄂d×××××大型臥鋪客車沿洪湖市名流大道由東往西行駛，當(dāng)車行駛至洪湖市名流大道洪湖市機(jī)動(dòng)車輛安全檢測(cè)中心門前路段時(shí)超行一輛大貨車，遇原告付某某駕駛粵a×××××小型轎車（所有人韓軍）搭乘原告韓某娣行駛至此，鄂d×××××大型臥鋪客車撞倒粵a×××××小型轎車右后側(cè)，粵a×××××小型轎車又失控撞到停放在路肩的鄂a×××××小型普通客車，造成車輛受損，付某某、韓某娣受傷的交通事故。后洪湖市公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故作出“洪公交認(rèn)字（2015）第10065號(hào)”責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔡某負(fù)事故主要責(zé)任，原告付某某負(fù)事故次要責(zé)任，韓某娣、戴俊武不負(fù)責(zé)任。鄂d×××××大型臥鋪客車在人保洪湖支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（最高限額100萬元），粵a×××××小型轎車在平安財(cái)保廣東分公司購(gòu)買了車輛損失險(xiǎn)（最高限額200700元）和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額1萬元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告蔡某系被告永通公司的雇員?；沘×××××小型轎車經(jīng)被告人保洪湖支公司定損金額為74536元?；沘×××××小型轎車登記在韓軍的名下，系韓軍與原告付某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，韓軍授權(quán)付某某代為一并主張車損。
另查明，原告付某某受傷后被送往洪湖市人民醫(yī)院治療，2015年12月20日至2016年2月27日住院70天后出院，出院診斷為：1、彌漫性軸索損傷（右側(cè)小腦挫傷，右側(cè)額葉點(diǎn)狀挫傷）；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。2016年8月8日，原告付某某因“右側(cè)偏身發(fā)涼，言語不流利七月余”進(jìn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，住院8天，出院診斷為：1、腦梗塞；2、腦外傷綜合征。2016年10月10日，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具［2016］鑒字第570號(hào)鑒定意見書：付某某傷殘程度評(píng)定為九級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)估3000元，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。原告付某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)80993.07元、鑒定費(fèi)2500元、拖車費(fèi)1100元。被告永通公司墊付費(fèi)用32400元。原告韓某娣受傷后被送往洪湖市人民醫(yī)院治療，2015年12月20日至2016年1月19日住院，30天后出院，出院診斷為：1、頭部外傷；2、頸部外傷等，出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。原告韓某娣花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9419.48元。
還查明，原告付某某戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，在洪湖市天信石化設(shè)備制造有限公司工作。2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元／年，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出18192元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31138元／年，制造業(yè)在崗職工人均平均工資收入41994元／年。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：
首先，關(guān)于本案責(zé)任劃分與承擔(dān)問題。被告蔡某駕駛機(jī)動(dòng)車未降低行駛速度且在沒有超車條件的情況下超車，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任即70％的責(zé)任；原告付某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全通行也是造成事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任即30％的責(zé)任。鄂d×××××大型臥鋪客車在人保洪湖支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（最高限額100萬元），粵a×××××小型轎車在平安財(cái)保廣東分公司購(gòu)買了車輛損失險(xiǎn)（最高限額200700元）和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）限額各1萬元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告蔡某系被告永通公司的雇員。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，首先應(yīng)由被告人保洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償；不足部分的70％，由被告人保洪湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足，由被告永通公司賠償；不足部分的30％，由被告平安財(cái)保廣東分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）限額內(nèi)賠償，仍有不足，由原告付某某自行承擔(dān)。
其次，關(guān)于本案賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的確定問題。
本院已查明原告付某某醫(yī)療費(fèi)80993.07元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2500元、車損75636元、（含拖車費(fèi)）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張3850元符合法律規(guī)定予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑及原告付某某住院天數(shù)，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1560元（20元／天×78天）。殘疾賠償金，原告付某某為非農(nóng)業(yè)戶口，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為108204元(27051元／年×20年×20％)。誤工費(fèi)，原告付某某從事制造行業(yè)，應(yīng)按2015年度制造業(yè)在崗職工人均工資收入41994元／年計(jì)算，誤工時(shí)間180天，誤工費(fèi)應(yīng)為20709.37元(41994元／年÷365天×180天)；護(hù)理費(fèi)，按2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均工資收入31138元／年，護(hù)理時(shí)間按根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)鑒定90天計(jì)算，原告付某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7677.86元(31138元／年÷365天×90天)；交通費(fèi)，考慮到原告付某某需住院治療、復(fù)查、鑒定的情況，必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，依法酌定交通費(fèi)為800元。精神損害撫慰金，因原告付某某被評(píng)為九級(jí)傷殘，并結(jié)合其年齡、因受傷對(duì)其影響程度，將其精神損害撫慰金酌定為6000元。原告付某某損失共計(jì)310930.3元。其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)89403.07元由被告人保洪湖支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償8947元{10000元×（89403.07元÷（89403.07元＋10519.48））}。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金、殘疾賠償金共計(jì)143391.23元，由被告人保洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償108071元{110000元×（143391.23元÷（143391.23元＋2559））}。車損75636元由被告人保洪湖支公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，其余73636元由被告人保洪湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償51545.2元（73636元×70％），由平安財(cái)保廣東分公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22090.8元（73636元×30％）。不足部分115776.3元及鑒定費(fèi)2500元共計(jì)118276.3元由被告人保洪湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償82793.41元（118276.3元×70％），另外32982.89元（118276.3元×30％）由被告平安財(cái)保廣東分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償1萬元，其余部分由原告付某某自行承擔(dān)。原告付某某在收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，返還被告永通公司墊付款32400元。
本院已查明原告韓某娣醫(yī)療費(fèi)9419.48元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1500元（50元／天×30天）符合法律規(guī)定予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑及原告韓某娣住院天數(shù)，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元（20元／天×30天）。護(hù)理費(fèi)，按2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均工資收入31138元／年，護(hù)理時(shí)間按住院時(shí)間30天計(jì)算，原告韓某娣主張護(hù)理費(fèi)為2559元(31138元／年÷365天×30天)符合法律規(guī)定，予以支持。原告韓某娣損失共計(jì)13078.48元。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10519.48元由被告人保洪湖支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1053元{10000元×（10519.48元÷（89403.07元＋10519.48））}。護(hù)理費(fèi)2559元，由被告人保洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償1929元{110000元×（2559元÷（143391.23元＋2559））}。不足部分10096.48元由被告人保洪湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7067.54元（10096.48元×70％），其余3028.94元（10096.48元×30％）由被告平安財(cái)保廣東分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償。
綜上，被告人保洪湖支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某119018元，賠償原告韓某娣2982元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某134338.61元，賠償原告韓某娣7067.54元；被告平安財(cái)保廣東分公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某22090.8元；在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某10000元，賠償原告韓某娣3028.94元。原告付某某在收到保險(xiǎn)公司的賠償款后，返還被告永通公司墊付款32400元。對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付某某253356.61元，賠償原告韓某娣10049.54元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付某某32090.8元，賠償原告韓某娣3028.94元。
二、原告付某某在收到上述賠償款后，當(dāng)日返還被告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司墊付款32400元。
三、駁回原告付某某、韓某娣的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2174元，減半收取1087元，由原告付某某、韓某娣負(fù)擔(dān)394元，被告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司負(fù)擔(dān)693元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　左永春

書記員：張穎