原告付某，遷西隆達(dá)礦業(yè)有限公司董事長(zhǎng)。
委托代理人趙國(guó)斌，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，豐潤(rùn)國(guó)土資源局劉家營(yíng)鄉(xiāng)土地所所長(zhǎng)。
委托代理人李恒，河北奔馳律師事務(wù)所律師。

原告付某與被告孟某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，先由審判員賈玉冰獨(dú)任審判，后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某及其委托代理人趙國(guó)斌、被告孟某某及其委托代理人李恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2002年3月26日被告因做生意需用資金從原告處借款人民幣三十萬(wàn)元整，雙方未約定還款期限，事后經(jīng)原告數(shù)次催要未果，拖欠至今，起訴要求判決被告償還原告欠款人民幣三十萬(wàn)元，并自起訴之日起至全部欠款給付之日止，按中國(guó)人民銀行貸款利率支付欠款利息。庭審過(guò)程中原告認(rèn)為本案系債務(wù)轉(zhuǎn)移，并增加訴訟請(qǐng)求7000元。
被告辯稱，原告所訴完全不實(shí)，一、2002年3月26日被告孟某某已經(jīng)調(diào)到唐山市豐潤(rùn)區(qū)礦產(chǎn)管理局工作，沒(méi)有做過(guò)生意；二、被告人從未向原告借過(guò)款，三、欠條不等于借款。如果被告人向原告借款30萬(wàn)元，需要解決的問(wèn)題是這30萬(wàn)元是現(xiàn)金、支票或者匯票，如果是現(xiàn)金應(yīng)該有銀行支取現(xiàn)金的單據(jù)，如果是匯票、支票應(yīng)該有銀行的單據(jù)；四、本案的事實(shí)是遷西縣付成祥欠原告的這筆款，2002年3月期間付成祥得了重病，原告向付成祥索債，被告去看望付成祥，得知此情況，此時(shí)因遷西縣礦山公司欠被告人孟某某的款，其中也包含欠付成祥的款，孟某某起訴了礦山公司，唐山中院也作出了判決，該案進(jìn)入執(zhí)行階段。此時(shí)原告付某找到被告孟某某，要求把從礦山公司執(zhí)行的款要回來(lái)后直接歸還原告付某，而付成祥見(jiàn)到孟某某時(shí)也要求他接受該筆債務(wù)，在這種情況下，被告給付某打下了一個(gè)欠條。被告與礦山公司的案件執(zhí)行不了，因?yàn)榈V山公司屬于國(guó)有財(cái)產(chǎn)，到目前也沒(méi)有執(zhí)行成功，導(dǎo)致被告未能兌現(xiàn)對(duì)原告的承諾，根據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定，債務(wù)要求第三人歸還的，第三人履行不符合約定的，由債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任，所以本案被告不承擔(dān)民事責(zé)任。
原告為證明自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)為
1、欠條原件，內(nèi)容為“今欠到付某現(xiàn)金參拾萬(wàn)元整，豐潤(rùn)區(qū)國(guó)土資源局孟某某，2002年3月26日，證明人劉繼龍、劉繼強(qiáng)”，擬證明被告欠原告30萬(wàn)元。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)欠條沒(méi)有異議，確實(shí)是我方書寫。但是欠條不等于借條，原告始終沒(méi)有說(shuō)出被告人做什么生意用了原告的錢。本案在庭前，我方曾提出延期舉證，因?yàn)橛腥烁姹桓嬖p騙他人財(cái)產(chǎn)，所以公安局曾找過(guò)我方，說(shuō)詐騙他人財(cái)產(chǎn)包含原告30萬(wàn)元款，公安局已經(jīng)將該案?jìng)刹榍宄?，所以我方?qǐng)求人民法院調(diào)取公安局偵查筆錄。
2、證人王某的書面證言，擬證明自2001年起受付某委托向孟某某催收欠款，2012年夏天曾到豐潤(rùn)區(qū)國(guó)土局城關(guān)國(guó)土所、劉家營(yíng)國(guó)土所找被告孟某某。后孟某某委托遷西律師李恒（即本案被告代理人）與之協(xié)商，李恒律師說(shuō)為孟某某借款5萬(wàn)元解決此事，因雙方分歧大未能達(dá)成一致。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)這份證據(jù)認(rèn)可。
被告為證明自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)為：
申請(qǐng)本院調(diào)取的公安卷宗。
1、2013年4月7日劉翠霞（付成祥之妻）陳述，基本內(nèi)容為“我們家與礦山公司做生意，礦山公司欠了我們家的錢，我們要錢不好要，孟某某就跟我們說(shuō)可通過(guò)他要賬，我們就同意了，后來(lái)付成祥就把一筆五十萬(wàn)元的賬給了孟某某，通過(guò)加油站走一下，到日前為止，我們也沒(méi)有拿到錢。我們家借過(guò)付某4萬(wàn)，后來(lái)利滾利就到了三十萬(wàn)?！?br/>原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：劉翠霞的陳述中關(guān)于付成祥借本案原告付某錢利滾利到30萬(wàn)元不符合客觀事實(shí)，付成祥因經(jīng)營(yíng)燒結(jié)廠，從原告手中借款30萬(wàn)，時(shí)間大約是1993年或者1994年，劉翠霞陳述稱不知道什么時(shí)間借的，但是卻說(shuō)借款4萬(wàn)，這個(gè)是故意回避事實(shí)，所以就其陳述這一部分不具有客觀性；2、通過(guò)庭前查閱法院調(diào)取卷宗，公安卷宗材料中沒(méi)有立案決定書，劉家營(yíng)鄉(xiāng)派出所工作人員和豐潤(rùn)區(qū)公安局刑偵隊(duì)工作人員在沒(méi)有立案的情況下對(duì)劉翠霞進(jìn)行調(diào)查，不具有合法性；3、根據(jù)公安部刑事案件管轄分工規(guī)定（公通字1998／80號(hào)），劉家營(yíng)鄉(xiāng)派出所無(wú)權(quán)插手關(guān)于本案原告付某與付成祥之間以及本案被告孟某某之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，劉家營(yíng)鄉(xiāng)派出所的相關(guān)工作人員插手經(jīng)濟(jì)糾紛對(duì)劉翠霞做的調(diào)查筆錄不具有合法性；4、根據(jù)公安機(jī)關(guān)內(nèi)部管轄分工，公安機(jī)關(guān)派出所不具有偵辦詐騙案件的管轄權(quán)，詐騙案件應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)刑事偵查部門即刑警大隊(duì)和經(jīng)偵大隊(duì)主辦。法院調(diào)取的公安卷宗是一起涉嫌詐騙的案件，劉家營(yíng)鄉(xiāng)派出所沒(méi)有偵查權(quán)，相關(guān)工作人員對(duì)劉翠霞做的詢問(wèn)筆錄不具有合法性。綜合上述幾點(diǎn)，劉翠霞在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄中涉及到本案的陳述，不具有證據(jù)效力。
2、2013年5月6日對(duì)劉繼龍的詢問(wèn)筆錄，“有一天晚上我大姐劉翠霞讓打電話讓我上家來(lái)一趟，我就去了，孟某某、付某、老五劉繼強(qiáng)還有我大姐都在，我就問(wèn)什么事，我大姐就說(shuō)，咱家欠付某錢，現(xiàn)在還不上，孟某某加油站有一筆錢，咱們從這筆錢里還一下付某。我說(shuō)行就這樣大家就同意了，并寫了字據(jù)，從付成祥的給付款中轉(zhuǎn)給付某三十萬(wàn)，孟某某欠付成祥八萬(wàn)，字據(jù)是孟某某寫的?！?br/>原告的質(zhì)證意見(jiàn)同對(duì)劉翠霞詢問(wèn)筆錄的質(zhì)證意見(jiàn)。
3、2013年4月2日吳立忠的報(bào)案材料
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：1報(bào)案材料是打印的，沒(méi)有本人的簽字及按手印，不能證實(shí)是其本人的真實(shí)意思表示；2、吳立忠材料記載2010年6月份，孟某某騙取吳立忠5萬(wàn)元，按照一般常理，應(yīng)當(dāng)在事發(fā)后立即報(bào)案，不應(yīng)該在事發(fā)3年后再去公安機(jī)關(guān)報(bào)案；3、本案原告于2013年3月19日向法院提起訴訟，法院于同日受理，吳立忠的報(bào)案材料以及劉家營(yíng)鄉(xiāng)派出所對(duì)相關(guān)人員的詢問(wèn)均在本案立案之后，在本案立案后，被告收到法院郵寄的應(yīng)訴通知書、訴狀副本等相關(guān)材料后產(chǎn)生的，我們懷疑被告利用其在劉家營(yíng)國(guó)土所當(dāng)所長(zhǎng)的身份與劉家營(yíng)鄉(xiāng)派出所的相關(guān)人員互相串通，公安機(jī)關(guān)以調(diào)查刑事案件為名干擾本案訴訟，就此事我們將向唐山市公安局督察大隊(duì)以及豐潤(rùn)區(qū)督察大隊(duì)進(jìn)行反映；
4、2013年4月7日吳立忠的詢問(wèn)筆錄，舉報(bào)孟某某詐騙。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為同對(duì)吳立忠報(bào)案材料的質(zhì)證意見(jiàn)。
5、2013年4月8日李建忠的兩份詢問(wèn)筆錄，證明吳立忠通過(guò)李建忠認(rèn)識(shí)孟某某，曾有遷西來(lái)的人找孟某某要賬。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：質(zhì)證意見(jiàn)同吳立忠的質(zhì)證意見(jiàn)，補(bǔ)充從李建忠的詢問(wèn)筆錄中可以看出，公安機(jī)關(guān)對(duì)劉翠霞、劉繼龍的調(diào)查，是經(jīng)過(guò)事前精心設(shè)計(jì)的，就是說(shuō)沒(méi)有李建忠的第二份筆錄，劉家營(yíng)鄉(xiāng)派出所的工作人員沒(méi)有辦法向被告詢問(wèn)其是否與付某有債務(wù)關(guān)系，也沒(méi)有理由向劉翠霞和劉繼龍進(jìn)行調(diào)查，這說(shuō)明本案被告與劉家營(yíng)鄉(xiāng)派出所的相關(guān)工作人員進(jìn)行了串通，為了逃避本案?jìng)鶆?wù)，這些筆錄不具有合法性，不具有證據(jù)效力。
6、公安局卷中的2002年4月4日王振興的收條，證明付某代孟某某交納案件執(zhí)行款7000元。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)收條的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，該款系被告通過(guò)王振興從原告手中所借，被告應(yīng)當(dāng)償還給原告，要求被告就該7000元與本案30萬(wàn)元一并償還原告。
二、被告提交
1、唐山中級(jí)人民法院（2002）唐民終字60、61號(hào)判決書，擬證明目付成祥認(rèn)為孟某某有希望把錢給要回來(lái)，在這種情況下被告同意給付某寫了欠條。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)這個(gè)判決沒(méi)有異議，但是跟本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。
2、（2005）唐民四終字131、132號(hào)，證明上述兩個(gè)生效判決被撤銷。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)同上述60、61號(hào)判決書的質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)為執(zhí)行案件與本案沒(méi)有關(guān)系，如果原告同意執(zhí)行回來(lái)后就要錢，執(zhí)行不回來(lái)就不要錢，當(dāng)時(shí)應(yīng)該有文字手續(xù)。
原被告提交證據(jù)及本院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)案卷材料相互印證，本院對(duì)證明本案相關(guān)情況的部分均予以認(rèn)定。
依據(jù)上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述及質(zhì)證意見(jiàn)，本院查明如下事實(shí)：1999年10月被告孟某某在遷西工作期間曾個(gè)人承包遷西縣運(yùn)輸公司加油站，因經(jīng)濟(jì)糾紛孟某某作為原告起訴遷西縣運(yùn)輸公司、遷西縣冶金礦山管理局索要貨款，經(jīng)遷西法院一審判決后孟某某敗訴，后經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱唐山中院）于2002年3月7日、3月20日分別以（2002）唐民終字60號(hào)、61號(hào)判決書改判，判決遷西縣礦山安全監(jiān)察局（即遷西縣冶金礦山管理局）給付孟某某油款193543.72元、215865.25元及相關(guān)利息。后兩案進(jìn)入執(zhí)行程序。
本案原告付某因與案外人付成祥之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，付成祥與本案被告孟某某承包經(jīng)營(yíng)的加油站有轉(zhuǎn)賬關(guān)系。付某向付成祥索要欠款，2002年3月26日付某、付成祥、孟某某在付成祥家商量還款事宜，當(dāng)時(shí)付成祥的妻子劉翠霞、妻弟劉繼龍、劉繼強(qiáng)在場(chǎng)。孟某某答應(yīng)執(zhí)行款到位后替付成祥還款給付某，孟某某并給付成祥出具內(nèi)容為“從給付成祥要賬款中轉(zhuǎn)給付某30萬(wàn)，欠付成祥8萬(wàn)”式樣的字據(jù)一張（據(jù)劉翠霞、劉繼龍陳述，未提交），給原告付某出具內(nèi)容為：“今欠到付某現(xiàn)金參拾萬(wàn)元整，豐潤(rùn)區(qū)國(guó)土資源局孟某某，2002年3月26日”欠條一張，付成祥妻弟劉繼龍、劉繼強(qiáng)作為證明人在欠條上簽字摁手印。原告付某當(dāng)庭認(rèn)可此過(guò)程，并稱付成祥寫給他的欠條已經(jīng)于當(dāng)天退給付成祥。
因執(zhí)行上述生效判決，付某于2002年4月4日替孟某某交納執(zhí)行費(fèi)用七千元，由經(jīng)手人王振興為其出具收條，但案件因故未執(zhí)行。
因遷西縣礦山安全監(jiān)察局對(duì)上述（2002）唐民終字60號(hào)、61號(hào)判決書不服，向唐山中院提出申訴，唐山中院裁定撤銷原一審裁定及唐山中院60號(hào)、61號(hào)判決，發(fā)回重審，后遷西縣人民法院以遷民初字163號(hào)、230號(hào)判決書判決駁回孟某某訴訟請(qǐng)求，孟某某提出上訴，唐山中院以（2005）唐民四終字131號(hào)、132號(hào)判決書維持原判。
原被告曾對(duì)還款問(wèn)題進(jìn)行過(guò)協(xié)商，但不能達(dá)成一致意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，公民或法人之間的民事法律行為可以附條件，被告孟某某在對(duì)自己和案外人付成祥有利的民事判決書生效并進(jìn)入執(zhí)行程序的情況下，應(yīng)付某、付成祥的要求承諾在執(zhí)行款到位后直接給付付某30萬(wàn)元，并為原告付某出具了“欠條”，應(yīng)視為附條件的民事法律行為，在生效判決被審判監(jiān)督程序撤銷之后，孟某某已不可能取得執(zhí)行款，其向付某“還款”的前提條件未能成就。關(guān)于欠條形成過(guò)程劉翠霞、劉繼龍的陳述與原告付某當(dāng)庭陳述和被告孟某某的答辯及當(dāng)庭陳述一致，而原告所提交的起訴書陳述的借款事實(shí)不具有客觀真實(shí)性，原告付某當(dāng)庭予以澄清，故付某與孟某某之間并不存在真實(shí)的借款關(guān)系。原告主張本案系債務(wù)轉(zhuǎn)移，適用合同法第八十四條，本院認(rèn)為債務(wù)轉(zhuǎn)移亦是民事法律行為的一種，民事活動(dòng)應(yīng)該遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則，本案原告沒(méi)有證據(jù)證明被告孟某某接受付成祥轉(zhuǎn)移的債務(wù)無(wú)任何條件，即使在得不到執(zhí)行款的情況下亦無(wú)條件還款給原告的承諾，綜上對(duì)原告要求被告孟某某償還欠款30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。原告付某要求孟某某返還墊付的執(zhí)行款7000元理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第六十二條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告付某墊付款7000元；
二、駁回原告付某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5800元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)50元，原告付某負(fù)擔(dān)5750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈玉冰
審判員 趙雅蘋
代理審判員 張磊

書記員： 張潔