原告：付某某。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。
被告：湖北龍某園林工程有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路美岸長堤商務(wù)樓14樓。
法定代表人：劉琪，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉齊貞，湖北神興律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某。
委托訴訟代理人：艾秀芳，系被告黃某某之妻。

原告付某某與被告湖北龍某園林工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某公司）、黃某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月15日、7月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人賈勇、被告龍某公司的委托訴訟代理人劉齊貞、被告黃某某的委托訴訟代理人艾秀芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告殘疾賠償金23688.00元、誤工費(fèi)15360.00元、護(hù)理費(fèi)3924.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元、精神撫慰金2000.00元、交通費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)700.00元、醫(yī)療費(fèi)3392.33元（不含保險(xiǎn)賠償部分）共計(jì)51864.00元。事實(shí)和理由：被告龍某公司在興山縣古夫鎮(zhèn)朝陽路段栽植樹木，其項(xiàng)目負(fù)責(zé)人彭征雇傭原告提供勞務(wù)。2015年3月6日，被告龍某公司的工作人員在裝卸樹木時(shí)將原告的腿砸傷，原告受傷后被送入興山縣人民醫(yī)院治療，出院后被評(píng)為十級(jí)傷殘。原告在提供勞務(wù)過程中受傷，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴諸于法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，經(jīng)過庭審舉證質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告龍某公司在興山縣古夫鎮(zhèn)朝陽路段有植樹工程，委托彭征以龍某公司名義對(duì)外用工，因樹苗由張運(yùn)清供應(yīng)給龍某公司，故彭征請(qǐng)張運(yùn)清到鄧家壩植樹現(xiàn)場(chǎng)做技術(shù)指導(dǎo)，并讓張運(yùn)清幫忙找人做工，張運(yùn)清找到黃某某讓其找人，黃某某便找了王世春等人，王世春又找了付某某等人。龍某公司為務(wù)工人員在中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司購買了附加建筑工程施工人員團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)。2015年3月6日當(dāng)天，系用裝載機(jī)先將樹從車上卸下后，由原告等人栽樹。當(dāng)天下午，因待卸樹苗比較多，為快點(diǎn)卸完樹，裝載機(jī)開始一次吊兩棵樹，在裝載機(jī)吊兩棵樹到樹窩里時(shí)，其中一棵樹脫落掉下來砸傷原告付某某的右腿，隨后原告付某某被送至興山縣人民醫(yī)院住院治療，住院期間花費(fèi)9314.60元。原告付某某出院后，保險(xiǎn)公司向其賠付6502.27元，之后付某某又在興山縣古夫鎮(zhèn)夕陽紅診所花費(fèi)治療費(fèi)580.00元。
2015年7月22日，因龍某公司拖欠勞務(wù)工資，黃某某向興山縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)舉報(bào)，龍某公司派彭征到勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)處理此事，彭征便在勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)給工人結(jié)算了勞務(wù)工資，因付某某未在場(chǎng)，便由付興剛幫忙代領(lǐng)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一是原、被告雙方是否對(duì)本次事故給原告造成的損失承擔(dān)責(zé)任以及如何承擔(dān)的問題。本案中，被告龍某公司委托彭征負(fù)責(zé)本次植樹工作，其應(yīng)為本次植樹的用工單位，被告龍某公司給原告等人結(jié)算勞務(wù)工資，并為其購買了附加建筑工程施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，可以認(rèn)定龍某公司與原告存在勞務(wù)關(guān)系。原告在為龍某公司提供勞務(wù)過程中遭受損害，原告有權(quán)主張被告龍某公司對(duì)造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告龍某公司與黃某某既未簽訂承包合同，也未支付黃某某管理費(fèi)用，黃某某在本案所涉植樹工程中僅提供了勞務(wù)，并由龍某公司支付勞務(wù)工資，被告龍某公司亦未提供充足證據(jù)證實(shí)黃某某與付某某之間存在雇傭關(guān)系，被告龍某公司的辯稱意見本院不予采納，被告黃某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告付某某本身左手有殘疾，雖不影響平時(shí)的正常生活，但在大的體力勞動(dòng)中還是會(huì)有所影響，在本次裝載機(jī)卸樹作業(yè)勞動(dòng)中，疏于自身安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，可以相對(duì)減輕被告龍某公司的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，由被告龍某公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任較為適宜。二是本次事故原告付某某的損失如何計(jì)算的問題。原告付某某是農(nóng)村戶口，其主張按照建筑行業(yè)來計(jì)算誤工費(fèi)，但未向法庭提交其連續(xù)一年內(nèi)從事建筑行業(yè)的有關(guān)證據(jù)，應(yīng)以農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于鑒定費(fèi)，被告龍某公司對(duì)原告的傷殘程度申請(qǐng)重新鑒定后，原告的傷殘程度仍為十級(jí)傷殘，鑒于原、被告對(duì)重新鑒定結(jié)論均無異議，本院予以采納，本案中，兩次鑒定費(fèi)用均應(yīng)由被告龍某公司承擔(dān)。關(guān)于原告付某某的請(qǐng)求賠償項(xiàng)目及損失數(shù)額，本院認(rèn)定為：1、殘疾賠償金23688.00元（11844.00元／年×20年×10%）；2、原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)低于住院及醫(yī)囑全休時(shí)間，本院予以認(rèn)可，誤工費(fèi)9771.00元（28305.00元／年÷365天×126天）；3、護(hù)理費(fèi)3924.20元（31138.00元／年÷365天×46天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元（50.00元／天×46天）；5、精神損害賠償金2000.00元；6、交通費(fèi)，結(jié)合原告治療的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定200.00元；7、鑒定費(fèi)700.00元；8、醫(yī)療費(fèi)3392.33元，前述損失共計(jì)45975.53元。
本案經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見，據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告湖北龍某園林工程有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)36780.42元。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150.00元，重新鑒定費(fèi)1200.00元，由被告湖北龍某園林工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　張　華

書記員：覃櫻會(huì)