付某某
李錫斌代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
付某某
付明全
李某某
張某某
盛某某
盛德國
中國人民財(cái)保公司武漢分公司電子商務(wù)營業(yè)部
鄒丹（湖北武漢京佑律師事務(wù)所）

原告付某某。系受害人付洪久之子。
原告付某某。系受害人付洪久之子。
原告付明全。系受害人付洪久之父。
原告李某某。系受害人付洪久之母。
原告張某某。系受害人付洪久之妻。
上述原告的共同委托代理人李錫斌。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書。
被告盛某某。
被告盛德國，身份證號，xxxx.
被告中國人民財(cái)保公司武漢分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)公司），住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，組織機(jī)構(gòu)代碼:87767672-8。
負(fù)責(zé)人柯超英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒丹，湖北武漢市京佑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某訴被告盛某某、盛德國、人財(cái)保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由審判員沈彪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的共同委托代理人李錫斌、被告盛某某、被告盛德國，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司的委托代理人鄒丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。湖北省公安廳高警總隊(duì)四支隊(duì)云夢大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥的辯論理由于法無據(jù)，本院不予支持。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，依法確定被告盛德國承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
針對付洪久因此次交通事故死亡對原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某造成的損失，依原告的申請項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)3176元、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)15700（其父付明全的生活費(fèi)6280元／年×5年÷4人=7850元、其母李某某的生活費(fèi)6280元／年×5年÷4人=7850元）、精神損害撫慰金依法酌定為20000元、共計(jì)235576元。
本案中，鄂A×××××號小型普通客車在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬元，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的親屬付洪久因此次交通事故死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失3176元、其他損失110000元，合計(jì)113176元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司賠償原告48960元｛（235576-113176）×40%｝，余下?lián)p失由原告方自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)保公司武漢分公司電子商務(wù)營業(yè)部賠償原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某損失162136元（交強(qiáng)險(xiǎn)113176元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)48960元）；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1870元，減半收取935元，由原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某負(fù)擔(dān)561元，被告盛德國負(fù)擔(dān)374元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1870元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。湖北省公安廳高警總隊(duì)四支隊(duì)云夢大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥的辯論理由于法無據(jù)，本院不予支持。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，依法確定被告盛德國承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
針對付洪久因此次交通事故死亡對原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某造成的損失，依原告的申請項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)3176元、喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)15700（其父付明全的生活費(fèi)6280元／年×5年÷4人=7850元、其母李某某的生活費(fèi)6280元／年×5年÷4人=7850元）、精神損害撫慰金依法酌定為20000元、共計(jì)235576元。
本案中，鄂A×××××號小型普通客車在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬元，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的親屬付洪久因此次交通事故死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失3176元、其他損失110000元，合計(jì)113176元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告人財(cái)保險(xiǎn)公司賠償原告48960元｛（235576-113176）×40%｝，余下?lián)p失由原告方自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)保公司武漢分公司電子商務(wù)營業(yè)部賠償原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某損失162136元（交強(qiáng)險(xiǎn)113176元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)48960元）；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1870元，減半收取935元，由原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某負(fù)擔(dān)561元，被告盛德國負(fù)擔(dān)374元。

審判長：沈彪

書記員：胡建毅