原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住利津縣。
委托訴訟代理人：左名濤，山東津誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住利津縣。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。住所地：東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)北一路740號(hào)天順隆大廈。
負(fù)責(zé)人：顧征海，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周小偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司職工，現(xiàn)住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
委托訴訟代理人：杜建敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司職工，現(xiàn)住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。

原告付某某與被告王某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托訴訟代理人左名濤、被告王某、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周小偉與杜建敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)53771.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、交通費(fèi)3000元，共計(jì)58061.17元；2.傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、電動(dòng)車損失、鑒定費(fèi)等損失待鑒定后主張；以上損失由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王某承擔(dān)。3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)54470.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、殘疾賠償金217676.80元、護(hù)理費(fèi)24642.66元、誤工費(fèi)27954元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5732元、電動(dòng)車損失1250元、鑒定費(fèi)3800元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)3000元，共計(jì)352816.05元。以上損失由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月28日8時(shí)20分許，被告王某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)牌小型轎車沿廣虎路由西向東行駛至汀河-虎灘009號(hào)線桿路段時(shí)，因操作不當(dāng)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致使原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。原告住院發(fā)生費(fèi)用。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告付某某無責(zé)任。
被告王某辯稱，其已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，對(duì)原告主張的其余損失，同意依法計(jì)算后賠償。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱，其已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；對(duì)原告主張的其余損失，同意依法計(jì)算后予以賠償；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月28日8時(shí)20分許，被告王某駕駛魯Ｍ×××××號(hào)牌小型轎車沿廣虎路由西向東行駛至汀河-虎灘009號(hào)線桿路段時(shí)，因操作不當(dāng)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致使原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。原告住院發(fā)生費(fèi)用。后經(jīng)利津縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告付某某無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至利津縣第二人民醫(yī)院治療，住院期間為2016年11月28日至2016年12月28日，被診斷為：1.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2.左股骨遠(yuǎn)端骨折；3.左髕骨撕脫骨折；4.左腘窩開放性傷口；5.胸椎骨折；6.雙小腿靜脈血栓；7.胸腹部閉合性損傷；8.多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：繼續(xù)正規(guī)治療。2016年12月28日，原告轉(zhuǎn)入勝利油田中心醫(yī)院治療，住院治療13天，被診斷為：1.下肢靜脈血栓形成；2.股骨骨折術(shù)后；3.胸椎骨折。被告王某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，魯Ｍ×××××號(hào)牌小型轎車的注冊(cè)車主是被告王某。該車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），商業(yè)險(xiǎn)限額為300000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、院內(nèi)外護(hù)理人數(shù)及期限、休息天數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額進(jìn)行司法鑒定，委托濱州市力博價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告的電動(dòng)自行車損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心于2017年6月5日作出勝中醫(yī)法醫(yī)司法鑒定中心【2017】臨鑒字第194號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人付某某因交通事故致胸10、11椎體壓縮骨折及左股骨粉碎性骨折。上述損傷后遺癥評(píng)定為道路交通事故八級(jí)、十級(jí)傷殘；2.休息天數(shù)為300日，護(hù)理天數(shù)為120日，住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人；3.付某某因交通事故致左股骨粉碎性骨折，后期二次手術(shù)取出其左股骨內(nèi)固定所需治療費(fèi)用為人民幣8000元至9000元。原告支出鑒定費(fèi)3300元。濱州市力博價(jià)格評(píng)估有限公司于2017年7月17日作出濱州力博價(jià)評(píng)（2017）第DY060號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告，評(píng)估結(jié)果為：原告電動(dòng)自行車損失價(jià)格為1250元。原告因此支出評(píng)估費(fèi)500元。
被告王某對(duì)鑒定意見書及評(píng)估報(bào)告均認(rèn)可，但主張鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)均應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定意見書確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)過高、護(hù)理時(shí)間和誤工時(shí)間偏長(zhǎng)；不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)；對(duì)價(jià)格評(píng)估報(bào)告認(rèn)可。
本院分析認(rèn)為，二被告對(duì)濱州市力博價(jià)格評(píng)估有限公司作出的價(jià)格評(píng)估報(bào)告沒有異議，本院予以采信。勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，系本院依法委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，相關(guān)鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資格，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論合理，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司雖提出異議，但并未提交足以反駁的證據(jù)，故對(duì)以上司法鑒定意見書證明力予以認(rèn)定。
庭審中，根據(jù)原、被告陳述及原告提交的證據(jù)，本院對(duì)原告的以下?lián)p失予以確認(rèn)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元、電動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損失1250元、鑒定費(fèi)3300元、評(píng)估費(fèi)500元。
針對(duì)雙方有爭(zhēng)議的損失，原告舉證、被告質(zhì)證及本院分析如下：
一、醫(yī)療費(fèi)
原告提交利津縣第二人民醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明1份、門診病歷一份、X線診斷書三份、門診收費(fèi)票據(jù)7份、住院收費(fèi)票據(jù)1份、費(fèi)用明細(xì)清單1份；勝利油田中心醫(yī)院住院病歷1份、住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1張（復(fù)印后加蓋了勝利油田中心醫(yī)院住院部的印章，其中醫(yī)療費(fèi)5952.96元通過社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌支付）、診斷證明1份、用藥清單1份、門診收費(fèi)票據(jù)2張（司法鑒定時(shí)發(fā)生的檢查費(fèi)用，金額總計(jì)584.42元），證明原告因此次交通事故兩次住院治療共43天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54470.59元（其中醫(yī)療費(fèi)5952.96元系社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌支付）。
被告王某質(zhì)證認(rèn)為，認(rèn)可原告提交的以上證據(jù)，但以上費(fèi)用均應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，利津縣第二人民醫(yī)院的門診病歷及X線診斷書沒有加蓋醫(yī)院的印章，認(rèn)可其余證據(jù)的真實(shí)性。對(duì)原告因鑒定產(chǎn)生的檢查費(fèi)用屬于鑒定費(fèi)范疇，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。對(duì)原告因在勝利油田中心醫(yī)院住院產(chǎn)生的費(fèi)用不認(rèn)可，原告沒有證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用的產(chǎn)生與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性；原告通過社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)5952.96元，原告不應(yīng)重復(fù)主張。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，陽(yáng)某保險(xiǎn)公司只承擔(dān)國(guó)家基準(zhǔn)醫(yī)療目錄及當(dāng)?shù)厣绫Ｒ?guī)定的范疇內(nèi)的藥物和檢查所支出的費(fèi)用。
本院分析認(rèn)為，原告提交的門診病歷及X線診斷書雖未加蓋醫(yī)院的印章，但能夠與門診收費(fèi)票據(jù)相互印證，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司雖抗辯稱只承擔(dān)國(guó)家基準(zhǔn)醫(yī)療目錄及當(dāng)?shù)厣绫Ｒ?guī)定的范疇內(nèi)的藥物和檢查所支出的費(fèi)用，但未提交證據(jù)，不予采信。原告從利津縣第二人民醫(yī)院出院當(dāng)日轉(zhuǎn)入勝利油田中心醫(yī)院治療，利津縣第二人民醫(yī)院的病歷中出院醫(yī)囑為繼續(xù)正規(guī)治療，本院依法確認(rèn)原告在勝利油田中心醫(yī)院的治療與本案事故存在關(guān)聯(lián)性；原告醫(yī)療費(fèi)中通過社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌支付的部分，原告主張被告賠償，無法律依據(jù)，不予支持。原告因?qū)ζ鋫麣堖M(jìn)行司法鑒定支出的檢查費(fèi)用584.42元屬于鑒定費(fèi)用。結(jié)合原告提交的住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、診斷證明等證據(jù)，確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為47933.21元（不包括因司法鑒定支出的檢查費(fèi)用584.42元和已經(jīng)報(bào)銷的5952.96元）。
二、護(hù)理費(fèi)
原告提交以下證據(jù)：利津縣鹽窩鎮(zhèn)王莊村村民委員會(huì)出具身份關(guān)系證明一份，證明原告丈夫已故，王善斐與原告系母女關(guān)系，王善鵬與原告系母子關(guān)系；原告兒子王善鵬身份證、從業(yè)資格證及駕駛證各一份，原告女兒王善斐身份證一份、結(jié)婚證一份，利津縣陳莊鎮(zhèn)三利快餐第308店?duì)I業(yè)執(zhí)照副本一份、餐飲服務(wù)許可證一份、稅務(wù)登記證一份，王善斐與扈海波結(jié)婚證一份，扈海波商品房買賣合同一份，證明王善鵬從事交通運(yùn)輸業(yè)，王善斐與丈夫扈海波經(jīng)營(yíng)登記在扈某名下的快餐店，居住在利津縣陳莊鎮(zhèn)熙瑞豪庭62號(hào)樓3單元102室。原告住院期間由王善鵬與王善斐護(hù)理，院外由王善斐護(hù)理，王善鵬護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)每天206.22元計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為8867.46元（206.22元×43天），王善斐護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照住宿餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天131.46元計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為15775.20元（131.46元×120天）。兩護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)共計(jì)24642.66元。
原告為證明其隨王善斐共同生活及王善斐與扈海波經(jīng)營(yíng)登記在扈某名下的利津縣三利快餐第308店，申請(qǐng)證人扈某出庭作證。關(guān)于轉(zhuǎn)讓費(fèi)，原告陳述扈海波與王善斐支付給扈某是6.6萬還是7.6萬記不清了。扈某系扈海波的姑姑。證人陳述，利津縣三利快餐第308店的店長(zhǎng)系證人，證人自2013年起委托其侄子扈海波和侄媳婦王善斐經(jīng)營(yíng)，扈海波和王善斐自2013年起每年支付證人經(jīng)營(yíng)費(fèi)50000元，自2013年至今，扈海波與王善斐已經(jīng)支付證人經(jīng)營(yíng)費(fèi)250000元，原告自2014年搬到店里居住，后來搬到利津縣陳莊鎮(zhèn)熙瑞豪庭小區(qū)居住，該房屋是證人在2012年購(gòu)買后轉(zhuǎn)讓給扈海波和王善斐的。
被告王某與被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司共同質(zhì)證認(rèn)為，利津縣鹽窩鎮(zhèn)王莊村村民委員會(huì)出具的證明中沒有經(jīng)辦人的簽名，也沒有說明其是否對(duì)證明的內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)；王善鵬的駕駛證副頁(yè)中載明自2017年7月19日準(zhǔn)駕車型增至A2，原告提交的證據(jù)僅能證明護(hù)理人員王善鵬自2017年7月19日具有從業(yè)資格，不能證明其實(shí)際從事交通運(yùn)輸業(yè)。利津縣陳莊鎮(zhèn)三利快餐第308店?duì)I業(yè)執(zhí)照的有效期至2017年2月25日，經(jīng)營(yíng)者姓名為扈某，與原告主張的護(hù)理人員不一致，不能證明護(hù)理人員經(jīng)營(yíng)該快餐店。證人與原告存在親屬關(guān)系，其證言依法不應(yīng)被采信。商品房買賣合同僅能證明購(gòu)買房屋的情況，不能證明實(shí)際居住情況，原告應(yīng)提交房屋交接證明和水電費(fèi)收據(jù)等予以證明。原告主張的護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院分析認(rèn)為，村民委員會(huì)對(duì)其居民的親屬關(guān)系應(yīng)有充分了解，利津縣鹽窩鎮(zhèn)王莊村村民委員會(huì)出具的身份關(guān)系證明加蓋了該村委會(huì)的印章，對(duì)該證據(jù)予以采信。扈海波與王善斐的結(jié)婚證能夠證明雙方存在夫妻關(guān)系；王善鵬的從業(yè)資格證僅能證明其具有從事該行業(yè)的資格，不能證明其實(shí)際從事了該行業(yè)。關(guān)于利津縣三利快餐第308店的經(jīng)營(yíng)情況，原告的陳述與證人陳述的該快餐店是轉(zhuǎn)讓還是委托經(jīng)營(yíng)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)金額等問題上存在較多矛盾之處，對(duì)證人證言不予采信。對(duì)商品房買賣合同的真實(shí)性予以確認(rèn)。結(jié)合認(rèn)定的以上證據(jù)，確認(rèn)護(hù)理人員王善斐居住在城鎮(zhèn)，護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，王善鵬居住在農(nóng)村，護(hù)理費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告的護(hù)理天數(shù)及山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2016年度城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的人均收入統(tǒng)計(jì)數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)經(jīng)計(jì)算為12825.49元（93.18元×120天+38.23元×43天）。
三、誤工費(fèi)及殘疾賠償金
原告提交利津縣鹽窩鎮(zhèn)王莊村村民委員會(huì)居住證明一份，證明原告自2014年3月1日起離開利津縣鹽窩鎮(zhèn)王莊村，跟隨其女兒王善斐在利津縣陳莊鎮(zhèn)熙瑞豪庭62號(hào)樓3單元102室居住。
原告提交其銀行賬戶歷史明細(xì)一份，證明原告自2014年4月12日至2016年7月12日在山東利津雅美紡織有限公司工作，工資通過原告的銀行賬戶發(fā)放。原告陳述其在山東利津雅美紡織有限公司工作時(shí)，居住在利津縣城，上夜班時(shí)居住在單位職工宿舍，上白班時(shí)到利津縣濱河水城小區(qū)與其母親共同居住。原告自2007年離開利津縣鹽窩鎮(zhèn)王莊村，一直在外打工，或者居住在其女兒家。原告2016年7月份離開山東利津雅美紡織有限公司的原因是原告女兒患有××，需要原告幫忙照顧孩子。
綜上，原告主張其居住在城鎮(zhèn)，收入也來自于城鎮(zhèn)，原告的誤工費(fèi)和殘疾賠償金均應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工費(fèi)為27954元（93.18元×300天），殘疾賠償金為217676.80元（34012元×20年×32%）。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，利津縣鹽窩鎮(zhèn)王莊村村民委員出具的證明中沒有經(jīng)辦人的簽名，也沒有說明其是否對(duì)證明的內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，該證據(jù)不應(yīng)被采信；原告主張其在山東利津雅美紡織有限公司工作，應(yīng)提交勞動(dòng)合同予以證明。原告的誤工費(fèi)及殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
為查明案件事實(shí)，本院依法到利津縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)取了付某某與王某的詢問筆錄一份。付某某陳述，其現(xiàn)住址為利津縣虎灘鄉(xiāng)王家莊村199號(hào)，現(xiàn)在家織布。
原告質(zhì)證認(rèn)為，原告在被詢問時(shí)頭昏腦漲，記不清詢問時(shí)具體怎么陳述了，原告一直隨女兒居住在陳莊鎮(zhèn)，很少回老家，事故當(dāng)天是回家看望孫子，并打算與他人合伙給孩子們織幾床單子。
被告王某對(duì)詢問筆錄認(rèn)可。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司對(duì)詢問筆錄認(rèn)可，對(duì)原告陳述的與詢問筆錄中不一致的內(nèi)容不認(rèn)可。
本院分析認(rèn)為，原告提交的其銀行賬戶歷史明細(xì)中明確記載了原告的工資發(fā)放情況，工資發(fā)放期間為2014年4月12日至2016年7月12日，按月發(fā)放，發(fā)放工資的單位為山東利津雅美紡織有限公司，可以證實(shí)原告自2014年4月至2016年7月在山東利津雅美紡織有限公司工作。關(guān)于原告離開其戶籍地的時(shí)間，原告提交的證據(jù)與原告的陳述雖存在矛盾，但結(jié)合原告發(fā)生事故之前在城鎮(zhèn)打工兩年以上，且東營(yíng)市目前實(shí)行城鎮(zhèn)和農(nóng)村戶口統(tǒng)一登記，不再區(qū)分城市戶口和農(nóng)村戶口，依法確定原告誤工費(fèi)及殘疾賠償金均按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工期限應(yīng)該計(jì)算至定殘日前一天，自事故發(fā)生日2016年11月28日至定殘前一日2017年6月4日，共計(jì)188天，經(jīng)計(jì)算原告的誤工費(fèi)為17517.84元（93.18元×188天）。原告主張的殘疾賠償金217676.80元符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
四、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)
原告提交利津縣汀羅鎮(zhèn)灶立碼頭二村村民委員會(huì)出具的王呈英家庭關(guān)系證明和居住證明各一份，王呈英身份證一份，登記所有人為付光華的房屋所有權(quán)證一份，住宅專項(xiàng)維修資金專用票據(jù)一張。證明原告母親王呈英出生于1933年7月17日，有子女6人，自1991年8月離開利津縣汀羅鎮(zhèn)灶立碼頭二村，自2014年開始隨兒子付光華居住在利津縣濱河水城2號(hào)樓1單元101室。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為5732元（21495元×5年×32%÷6人）。
被告王某與被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司共同質(zhì)證認(rèn)為，利津縣汀羅鎮(zhèn)灶立碼頭二村村民委員會(huì)出具證明沒有經(jīng)辦人簽字，不應(yīng)被采信。付光華的房屋所有權(quán)證書辦理的時(shí)間為2016年3月9日，距離事故發(fā)生之日不足一年。交納住宅專項(xiàng)維修資金與是否實(shí)際居住不存在必然聯(lián)系，即使被撫養(yǎng)人與其兒子居住在城鎮(zhèn)，也不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院分析認(rèn)為，利津縣汀羅鎮(zhèn)灶立碼頭二村村民委員會(huì)出具的證明加蓋有該村委會(huì)的印章，對(duì)其證明力予以確認(rèn)。結(jié)合原告提交的付光華房屋所有權(quán)證書，認(rèn)定被撫養(yǎng)人王呈英居住在城鎮(zhèn)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。原告主張5732元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
五、后續(xù)治療費(fèi)
原告主張后續(xù)治療費(fèi)9000元。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)該按照8000元計(jì)算。
本院分析認(rèn)為，結(jié)合勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，確定原告的后續(xù)治療費(fèi)為9000元。
六、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)3000元，提交出租車發(fā)票一張，金額2000元，是原告在轉(zhuǎn)院和出院時(shí)雇傭案外人王某的出租車支出的費(fèi)用，第一次雇傭車輛時(shí)間是2016年12月28日轉(zhuǎn)院時(shí)，第二次是在出院時(shí)，其余交通費(fèi)沒有證據(jù)提交。
被告王某與被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司共同質(zhì)證認(rèn)為，原告提交的發(fā)票為代開發(fā)票，數(shù)量為100次，單價(jià)為20元，與原告陳述明顯不符，原告主張交通費(fèi)的證據(jù)不足。
本院分析認(rèn)為，交通費(fèi)是原告受傷后就醫(yī)必然產(chǎn)生的費(fèi)用，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)及傷殘情況等，本院酌情確定為600元。
七、精神損害撫慰金
原告主張精神損害撫慰金4000元。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告主張的精神損害撫慰金過高，請(qǐng)法院依法酌情確認(rèn)。
本院分析認(rèn)為，原告因此次交通事故造成肢體損害構(gòu)成八級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，原告主張精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)予以支持，根據(jù)本次事故中被告王某負(fù)事故全部責(zé)任及原告的傷殘程度，確認(rèn)精神損害撫慰金3200元。
綜上，原告付某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)用49223.21元（包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元）、護(hù)理費(fèi)12825.49元、誤工費(fèi)17517.84元、殘疾賠償金217676.80元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5732元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失1250元、精神損害撫慰金3200元、鑒定費(fèi)3884.42元（包含鑒定時(shí)的檢查費(fèi)用584.42元）、評(píng)估費(fèi)500元，共計(jì)321409.76元。
庭審中，原告提交調(diào)查核實(shí)申請(qǐng)書，申請(qǐng)對(duì)原告的實(shí)際居住情況、利津縣陳莊鎮(zhèn)三利快餐第308店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況、王善鵬的從業(yè)情況、原告在山東利津雅美紡織有限公司的工作情況進(jìn)行調(diào)查，不符合法律規(guī)定的法院調(diào)查取證的范圍，不予準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因該次事故受傷，因此產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)依法得到賠償。被告王某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。肇事車輛魯Ｍ×××××號(hào)牌小型轎車在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告的上述損失應(yīng)當(dāng)首先由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，不足部分由被告王某承擔(dān)。原告的各項(xiàng)損失（不含鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)）未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司賠償。被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)從賠償金額中予以扣減。鑒定費(fèi)3884.42元及評(píng)估費(fèi)500元不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的范圍，應(yīng)由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)從被告王某承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付某某各項(xiàng)損失共計(jì)317025.34元（含被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司已為原告付某某墊付的10000元）。
二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付某某鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)4384.42元?？鄢桓嫱跄碁樵娓赌衬硥|付的2000元，被告王某應(yīng)支付原告付某某2384.42元。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6592.24元，減半收取3296.12元，由原告付某某負(fù)擔(dān)235.55元，被告王某負(fù)擔(dān)3060.57元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判員 于洪偉

書記員： 李騫