原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王春華，女，系湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：（特別授權(quán)）代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起上訴。
被告楊家臣，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司（以下簡稱人保老河口支公司）住所地：老河口市北京路68號。
代表人陳學(xué)惠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳文勝，男，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告付某某與被告楊家臣、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后。依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托代理人王春華與被告楊家臣、楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司的委托代理人陳文勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月29日15時17分，被告楊某某駕駛的鄂F35XXX號重型自卸貨車由南向北行至302省道老河口市洪山咀鎮(zhèn)洪山咀二磚廠路段，從路左右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北的直行原告付某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告付某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，老河口市公安局交警大隊于2015年1月6日作出河公交認字（2014）第X201412291517號《道理交通事故認定書》，認定被告楊某某在此次事故中應(yīng)負全部責(zé)任，原告付某某在此次事故中無責(zé)任。原告付某某受傷后當天入住老河口市第二醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費2801.47元，經(jīng)醫(yī)院診斷1、急性顱腦損傷Ⅲ級，2、左顳部皮膚挫裂傷，3、左大腿皮膚挫裂傷，4、全身多處軟組織損傷，5、左側(cè)鎖骨骨折。原告受傷嚴重當天晚上八時許又住入老河口市第一醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費27810.18元，合計花醫(yī)療費30611.65元，原告付某某共住院71天，住院治療期間需一人護理，出院醫(yī)囑，院外鞏固治療，注意休息，不適隨診，建議休息一個月。原告付某某此次交通事故所造成的各項經(jīng)濟損失要求賠償無果，故原告訴至法院，請求依法判令第三被告在交強險限額內(nèi)賠償原告的各項損失54823.67元，不足部分由第三被告在商業(yè)第三者限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由第一、第二被告共同承擔(dān)；庭審中原告付某某變更訴訟請求，要求被告方賠償醫(yī)療費30611.67元、住院伙食補助費3600元（72天×50元／天）、護理費5169元（26209元／年÷365天／年×72天）、誤工費7324元（26209元／年÷365天／年×102天）、交通費200元，合計46904.67元。
另查明，原告付某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)。此事故發(fā)生后被告楊家臣、楊某某已向原告墊付醫(yī)療費23000元。被告楊某某駕駛的鄂F35XXX號重型自卸貨車登記車主為被告楊家臣，楊家臣和楊某某系父子關(guān)系，被告楊某某駕駛的鄂F35XXX號重型自卸貨車于2014年5月22日同時在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司投保，承保險種是機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險合同約定：醫(yī)療費賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告楊某某駕駛的鄂F35XXX號重型自卸貨車2014年5月27日購買了商業(yè)第三者責(zé)任險，購買了不計免賠，第三者責(zé)任保險限額為500000元，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，被告楊某某駕駛機動車與原告付某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷致殘。老河口市公安局交警大隊對此事故作出道路交通事故認定書，認定原告付某某無責(zé)任，被告楊某某負事故的全部責(zé)任，雙方均不持異議，本院予以采納。被告楊某某駕駛的車輛投入有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告付某某應(yīng)獲得各項賠償款，首先應(yīng)由被告人保老河口支公司在保險合同約定的交強險限額范圍內(nèi)分項承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分在保險合同約定的商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分由被告楊家臣、楊某某予以賠償。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)，故本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》關(guān)于農(nóng)村居民年人均純收入的標準計算醫(yī)療費、誤工費等各項賠償款。原告主張的醫(yī)療費應(yīng)30611.67元，交通費200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費3600元（72天×50元／天）、住院伙食補助費應(yīng)當按照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天為20元計算，住院伙食補助費應(yīng)為1420元（71天×20元／天）、對原告超出部分的請求，本院不予支持。原告主張護理費5169元（26209元／年÷365天／年×72天）、護理費應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標準計算，護理費應(yīng)為5588.38元（28729元／年÷365天／年×71天）、原告主張護理費5169元，沒有超出法律的規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費7324元（26209元／年÷365天／年×102天）、原告系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)的居民，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。應(yīng)當按照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均收入26209元計算；誤工費應(yīng)為7252.35元（26209／年÷365天／年×101天），對原告超出部分的請求，本院不予支持。故被告人保老河口支公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，即賠償原告醫(yī)療費30611.67元、住院伙食補助費1420元、護理費5169元，誤工費7252.35元，交通費200元，合計人民幣44653.02元。原告所訴其他請求，本院不予支持。被告辯稱其支付的醫(yī)療費23000元，要求一并處理，原告多退少補，多出部分予以返還的抗辯理由，符合法律的規(guī)定，本案予以支持。被告人保老河口支公司辯稱，保險公司不承擔(dān)本案訴訟費的抗辯理由，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)合議庭評議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)賠償原告付某某住院期間的醫(yī)療費30611.67元、住院伙食補助費1420元。護理費5169元，誤工費7252.35元，交通費200元，合計44653.02元。
二、原告付某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊家臣、楊某某墊付的賠償款23000元。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，原告付某某負擔(dān)100元，被告楊家臣、楊某某負擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　　馮選榮 審判員　　盧　勇 審判員　　程　勇

書記員：李啟飛