原告：付某，女。
委托訴訟代理人：胡毅，湖北司典律師事務所律師。
委托訴訟代理人：胡潔，湖北司典律師事務所律師。
被告：董某某，男。
委托訴訟代理人：黃壯志，湖北保維律師事務所律師。
原告付某訴被告董某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某及其委托訴訟代理人胡毅、被告董某某的委托訴訟代理人黃壯志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
付某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告董某某賠償原告184063元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月7日17時25分許，被告董某某駕駛二輪摩托車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)荊南大道由東向西行駛，行至江城路十字路口時遇紅燈強行通過，與原告駕駛的二輪電動車沿江城路由北向南行駛相撞，造成原告受傷的交通事故。事后，被告駕車逃逸。監(jiān)利縣公安局交警大隊對該事故作出認定：董某某負事故的主要責任。原告付某在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療后轉院至武漢協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)治療。經(jīng)多次與被告協(xié)商索賠未果，故向法院提起訴訟。
董某某辯稱，對本案案件事實和事故責任認定無異議，事故發(fā)生后，被告墊付醫(yī)藥費10000元應予扣減。原告駕駛的電動車屬于超標電動車，應該按照機動車對待，也應該購買交強險。在雙方均未購買交強險前提下，原告不應該要求被告在交強險賠償限額內先賠償其120000元，其余部分按照事故責任比例承擔，而應該直接按責任比例分擔事故責任。另外，原告的訴訟請求對于誤工費應該按農(nóng)林牧漁行業(yè)標準34150元計算至定殘前一天共157天，殘疾賠償金應該按農(nóng)村居民標準計算，交通費3500元票據(jù)不真實，請法院酌情審定，重新鑒定費1800元，因為重新鑒定結論改變了初次鑒定意見，故應該由原告承擔，精神撫慰金5000元過高，應該按3000元計算。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證。對當事人無異議的證據(jù)即原告提供的證據(jù)二（道理交通事故認定書）、證據(jù)三（出院小結、診斷證明）、證據(jù)六（鑒定費發(fā)票）以及被告提供的證據(jù)一（被告身份證復印件）、證據(jù)二（10000元收條一張）、證據(jù)三（司法鑒定意見書）無異議。本院予以確認并在卷佐證。
被告對原告提供的證據(jù)一（原告身份證復印件、戶籍信息以及小孩的出生證明），認為不能證明原告為城鎮(zhèn)戶口，應按農(nóng)村標準計算；對證據(jù)四（醫(yī)療費票據(jù)）的真實性無異議，具體數(shù)額請法院核實；對證據(jù)五（監(jiān)利捷誠司法鑒定所司法鑒定意見）有異議，被告認為應以重新鑒定的傷殘等級為準，對后期醫(yī)療需要15000元、誤工期為180天、護理期為90天、營養(yǎng)期為60天無異議；對證據(jù)七（國慶村村委會證明、公證書）有異議，被告認為該證據(jù)形式不合法且不能達到原告的證明目的，證人應到庭且接受詢問；對證據(jù)八（結婚證、房屋租賃合同、工商營業(yè)執(zhí)照、工作證明）中結婚證無異議，對房屋租賃合同有異議，房東ＸＸ應到庭接受詢問，對工商營業(yè)執(zhí)照有異議，認為該證據(jù)為復印件，且登記日期為2012年，不清楚是否在繼續(xù)經(jīng)營；對證據(jù)九（收入證明）的真實性、合法性均有異議，被告認為證人與原告有利害關系，且經(jīng)營者為原告丈夫；對證據(jù)十（交通費發(fā)票）的真實性、合法性及證明目的有異議，被告認為該證據(jù)形式不合法，且均為定額發(fā)票。原告對被告提供的證據(jù)四（重新鑒定費轉賬匯款單一份）有異議，原告認為應以發(fā)票為準。
本院對于雙方存有爭議的證據(jù)作以下認定：關于原告城鎮(zhèn)居民身份的證據(jù)原告提供的證據(jù)一能夠達到其證明目的，本院予以采信；原告提供的證據(jù)四的真實性，經(jīng)本院核實證據(jù)原件與復印件無異，依法予以采信；對原告提供的證據(jù)五，本院認同被告的質證意見，對后期醫(yī)療需要15000元、誤工期為180天、護理期為90天予以采信，對傷殘等級部分根據(jù)重新鑒定意見書按十級傷殘?zhí)幚?；對原告提供證據(jù)七、證據(jù)八的證明目的與證據(jù)一雷同，本院不予認定；對原告提供的證據(jù)九，本院認同被告的質證意見，對該證據(jù)不予采信；對原告證據(jù)十，本院認同被告的質證意見，并結合原告醫(yī)療狀況酌情認定；對被告提供的證據(jù)四，經(jīng)本院核實為重新鑒定費用支出，本院依法予以采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認為原告付某所稱述的案件事實屬實。
另查明，原告付某因本次交通事故受傷后在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療5天（2017年10月7日至10月12日），后經(jīng)醫(yī)師建議轉院至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療16天（2017年10月12日至10月28日），醫(yī)療費用支出共計75736.48元。被告董某某墊付醫(yī)療費用10000元。
本案審理過程中，因原、被告雙方調解意見分歧較大，無法達成調解協(xié)議。
本院認為，本案當事人對案件事實、事故責任均予以認可。關于本案爭議的焦點：一、原告的損失如何計算。原告主張的損失有：醫(yī)療費75737元、后續(xù)治療費15000元、誤工費18000元（180天×100元）、護理費8683元（90天×35214元÷365天）、營養(yǎng)費1800元（60天×30元）、交通費3500元、住院伙食補助費1050元（21天×50元）、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費17020.8元（21276元年×16年×10%÷2）、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費1950元，共計211519元，按照3:7的比例計算后共計184063元。依照《中華人民共和國侵權責任法》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，參照《湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標準》及審判實踐，結合證據(jù)規(guī)則所確認和采信的證據(jù)與被告董某某的答辯意見，本院核定原告付某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費75736.48元、后續(xù)治療費15000元、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費17020.8元（21276元年×16年×10%÷2）、誤工費15146.84元（157天×35214元÷365天）、護理費5788.6元（60天×35214元÷365天）、交通費1000元、住院伙食補助費1050元（21天×50元）、司法鑒定費1800元、精神撫慰金3000元，共計199320.72元。二、事故責任如何承擔。本次交通事故中，被告所駕駛的二輪摩托車未購買交強險，原告付某主張先由被告按照交強險責任限額賠償，剩余部分按照主次責任比例分擔。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，該項訴求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告董某某要求按事故責任比例分擔損失的請求無相應法律依據(jù)，本院不予支持。被告董某某要求扣減墊付費用10000元及原告自行承擔初次鑒定費用1950元的訴請符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。雙方對事故責任劃分為7:3均無異議，重新鑒定費用1800元與案件受理費合并處理。經(jīng)本院核算，被告董某某應該在交強險醫(yī)療賠償限額范圍內承擔10000元和傷殘賠償限額內承擔105734.24（199320.72－75736.48－15000－1050－1800），共計115734.24元。被告董某某在責任比例范圍內應該承擔47250.54〔（199320.72-115734.27-1800）×70%－10000〕，原告付某自行承擔24535.94〔（199320.72-115734.27-1800）×30%〕元和初次鑒定費1950元。綜上所述，為維護公民合法的人身權益不受侵犯，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告董某某自本判決書生效之日起十日內賠償原告付某經(jīng)濟損失162984.78元；
二、駁回原告付某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按照日萬分之一點七五支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4594元，減半收取2297元，鑒定費1800元，共計4097元，由被告董某某承擔2868元，原告付某自行承擔1229元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
審判員 冉志勇
書記員： 楊瑛
Be the first to comment