付某某
趙國煒（河北雙弘律師事務(wù)所）
于奇峰

原告付某某。
委托代理人趙國煒，河北雙弘律師事務(wù)所律師。
被告于奇峰。
原告付某某訴被告于奇峰不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。
原告付某某及委托代理人趙國煒、被告于奇峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱，原告母親在其原單位（石家莊市新燕春集團(tuán)有限公司）報(bào)銷的醫(yī)藥費(fèi)32930元由被告支取，被告只是原告母親的侄孫，代支醫(yī)藥費(fèi)后拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，為維護(hù)合法權(quán)益請求法院判決被告返還不當(dāng)?shù)美?br/>被告于奇峰辯稱，原告所訴醫(yī)藥費(fèi)是我領(lǐng)取的，但是我已經(jīng)將醫(yī)藥費(fèi)32930元一次性給清了于秀貞，不存在不當(dāng)?shù)美颠€。
本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美菦]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
本案中于秀貞單位報(bào)銷的醫(yī)藥費(fèi)32930元屬于其遺產(chǎn)，被告于奇峰亦承認(rèn)其支取了該醫(yī)藥費(fèi)，并稱已將醫(yī)藥費(fèi)給付于秀貞，但庭審中未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)已給付的事實(shí)，故對此本院不予采信。
原告付某某作為于秀貞的唯一繼承人有法要求被告返還不當(dāng)?shù)美?，故對原告的主張本院予以支持?br/>基此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于奇峰于本判決生效后十日內(nèi)返還原告付某某32930元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)623元，由被告于奇峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美菦]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
本案中于秀貞單位報(bào)銷的醫(yī)藥費(fèi)32930元屬于其遺產(chǎn)，被告于奇峰亦承認(rèn)其支取了該醫(yī)藥費(fèi)，并稱已將醫(yī)藥費(fèi)給付于秀貞，但庭審中未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)已給付的事實(shí)，故對此本院不予采信。
原告付某某作為于秀貞的唯一繼承人有法要求被告返還不當(dāng)?shù)美?，故對原告的主張本院予以支持?/p>

基此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于奇峰于本判決生效后十日內(nèi)返還原告付某某32930元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)623元，由被告于奇峰負(fù)擔(dān)。

審判長：高涵
審判員：施愛紅
審判員：韓亞亞

書記員：陳蓓怡