付某某
許鳳君（湖北邦倫律師事務(wù)所）
文雪慶（湖北邦倫律師事務(wù)所）
蔣某某
王小路（湖北法之星律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）付某某。
委托代理人許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人文雪慶，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）蔣某某。
委托代理人王小路，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
上訴人付某某因與被上訴人蔣某某買賣合同糾紛一案，不服掇刀區(qū)人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00247號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人付某某的委托代理人許鳳君，被上訴人蔣某某的委托代理人王小路到庭參加庭審。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，付某某對(duì)其主張應(yīng)提交證據(jù)予以證明，付某某未能舉證證實(shí)雙方對(duì)該筆欠款有分期償還的約定，故對(duì)其要求分期償還債務(wù)的請(qǐng)求不予支持。
付某某向蔣某某出具欠條是因雙方之間供應(yīng)石材的買賣關(guān)系，蔣某某自2010年起向付某某供應(yīng)石材，經(jīng)雙方確認(rèn)，付某某截止2014年7月28日尚欠蔣某某石材款95000元。欠條中雖然未約定付款時(shí)間，但該款系因買賣貨物所形成，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?之規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定，仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。本案買賣雙方確認(rèn)貨款數(shù)額的次日，買受人付某某即應(yīng)支付貨款，其至今未付，構(gòu)成違約。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。蔣某某有權(quán)要求付某某對(duì)違約所造成的損失承擔(dān)責(zé)任。
》第第四款規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！备赌衬骋蜻`約給蔣某某造成的損失，原審按照中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款利率計(jì)算并無不當(dāng)。因2014年7月29日付某某即應(yīng)付款而其未予支付，故一審法院自2014年7月29日起算利息損失正確，本院予以維持。
綜上，付某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由付某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，付某某對(duì)其主張應(yīng)提交證據(jù)予以證明，付某某未能舉證證實(shí)雙方對(duì)該筆欠款有分期償還的約定，故對(duì)其要求分期償還債務(wù)的請(qǐng)求不予支持。
付某某向蔣某某出具欠條是因雙方之間供應(yīng)石材的買賣關(guān)系，蔣某某自2010年起向付某某供應(yīng)石材，經(jīng)雙方確認(rèn)，付某某截止2014年7月28日尚欠蔣某某石材款95000元。欠條中雖然未約定付款時(shí)間，但該款系因買賣貨物所形成，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條 ?之規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定，仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。本案買賣雙方確認(rèn)貨款數(shù)額的次日，買受人付某某即應(yīng)支付貨款，其至今未付，構(gòu)成違約。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。蔣某某有權(quán)要求付某某對(duì)違約所造成的損失承擔(dān)責(zé)任。
》第第四款規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！备赌衬骋蜻`約給蔣某某造成的損失，原審按照中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款利率計(jì)算并無不當(dāng)。因2014年7月29日付某某即應(yīng)付款而其未予支付，故一審法院自2014年7月29日起算利息損失正確，本院予以維持。
綜上，付某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由付某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王小云
審判員：蘇紅玲
審判員：劉慧敏

書記員：馬詠蓮