原告：付今，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，
委托代理人：黃?。ㄌ貏e授權(quán)代理），湖北多能律師事務(wù)所律師。
委托代理人：謝軍（特別授權(quán)代理），湖北多能律師事務(wù)所律師。
被告：劉向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
委托代理人：劉向某（一般授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
被告：武漢佰道信息技術(shù)有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)香港路267號(hào)鵬飛湖庭6棟12層D室。
法定代表人：丁凱，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：吳漢榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢佰道信息技術(shù)有限公司會(huì)計(jì)，住武漢市江岸區(qū)，
第三人：王丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)，
第三人：關(guān)蘭平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，

原告付今訴被告劉向某、李某、武漢佰道信息技術(shù)有限公司、第三人王丹、關(guān)蘭平民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法適用普通程序，由審判員湯莉莉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員林玲琍、姜勇組成合議庭，于2017年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告付今的委托代理人黃俊、被告劉向某、被告李某的委托代理人劉向某、被告武漢佰道信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢佰道公司）的委托代理人吳漢榮、第三人王丹和第三人關(guān)蘭平到庭叁加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月26日至2015年6月26日，付今向王丹轉(zhuǎn)賬共計(jì)6,150,000元（2014年8月26日300,000元，2014年8月26日500,000元，2014年9月25日200,000元，2014年10月25日650,000元，2014年12月15日300,000元，2015年4月15日900,000元，2015年6月25日2,400,000元，2015年6月26日900,000元）。此后，這些款項(xiàng)轉(zhuǎn)入武漢佰道公司。2015年6月29日，付今出具說(shuō)明，寫(xiě)明“本人付今（身份證號(hào)），通過(guò)王丹轉(zhuǎn)借給投資公司（丁凱）共計(jì)幣肆佰玖拾捌萬(wàn)元整，王丹只作為計(jì)賬和利息分配人，其它風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任由付今本人承擔(dān)”。該說(shuō)明中的4,980,000元，系償還付今部分款項(xiàng)后，尚欠的款項(xiàng)。2015年7月30日，劉向某出具借條，寫(xiě)明“今借到付今人民幣肆佰伍拾叁萬(wàn)元整”。該款項(xiàng)系尚未歸還付今的款項(xiàng)。2015年10月13日，劉向某和丁凱向付今出具還款計(jì)劃，該還款計(jì)劃劉向某、丁凱均簽字。2015年12月15日，關(guān)蘭平、付今、劉向某、丁凱簽訂備忘錄，備忘錄中寫(xiě)明“因公司員工付今未經(jīng)過(guò)公司及負(fù)責(zé)人的同意，并在負(fù)責(zé)人丁凱明確反對(duì)的前提下，向關(guān)蘭平借款人民幣叁佰玖拾萬(wàn)元，通過(guò)劉向某轉(zhuǎn)入公司，現(xiàn)因公司流動(dòng)性以上事實(shí)在反饋出來(lái)。以上事實(shí)現(xiàn)本人予以確認(rèn)，并承諾由本人并由公司持股及對(duì)應(yīng)資產(chǎn)擔(dān)保解決以上債權(quán)問(wèn)題”，該備忘錄中，關(guān)蘭平在債權(quán)人處簽字，付今和劉向某在經(jīng)手人處簽字，丁凱在保證人處簽字。該備忘錄中的款項(xiàng)系尚未歸還的款項(xiàng)。2016年1月8日，黃新初和關(guān)蘭平確定了對(duì)賬函，對(duì)賬函上寫(xiě)明“經(jīng)與投資人關(guān)蘭平確認(rèn)本金，大寫(xiě)肆佰陸拾萬(wàn)元整。截至利息到2016年2月29日利息，大寫(xiě)伍拾柒萬(wàn)伍仟元整”，對(duì)賬函另說(shuō)明“劉向某轉(zhuǎn)關(guān)蘭平390萬(wàn)，劉燕樵轉(zhuǎn)關(guān)蘭平70萬(wàn)”，該對(duì)賬函上對(duì)賬人為黃新初、關(guān)蘭平，證明人為劉向某。該對(duì)賬函出具給關(guān)蘭平一份，出具給關(guān)蘭平的一份未蓋武漢佰道公司公章，事后，武漢佰道公司在該對(duì)賬函上蓋章，黃新初系武漢佰道公司財(cái)務(wù)人員。庭審中，劉向某向法院提交日期為2015年7月30日的武漢佰道公司蓋單的授意說(shuō)明，寫(xiě)明“公司員工付今借用劉向某名義，通過(guò)王丹賬戶將肆佰伍拾叁萬(wàn)元整轉(zhuǎn)入公司，基于此款已在公司賬上的事實(shí)，武漢佰道信息技術(shù)有限公司授意劉向某向付今出具借條壹張，金額為肆佰伍拾叁萬(wàn)元整”；劉向某向法院提交日期為2014年10月10日有武漢佰道信息技術(shù)有限公司蓋章的受托說(shuō)明，寫(xiě)明“王丹向汪傳樂(lè)的卡號(hào)轉(zhuǎn)賬和王丹向姜浩的卡號(hào)轉(zhuǎn)款都是武漢佰道信息技術(shù)有限公司指定受托收款人和卡號(hào)，都可作為武漢佰道信息技術(shù)有限公司所借款額”。經(jīng)庭審核實(shí)，該授意說(shuō)明和受托說(shuō)明的真實(shí)形成日期為2016年10月26日以后。對(duì)于付今轉(zhuǎn)給王丹的6,150,000元，庭審中，武漢佰道公司對(duì)該款項(xiàng)予以確認(rèn)，認(rèn)可尚未償還的款項(xiàng)為本金3,900,000元，利息為月息2.5%，利息從2015年9月28日起未支付，并承諾由其公司償還。劉向某認(rèn)為該款項(xiàng)系武漢佰道公司的債務(wù)，應(yīng)由武漢佰道公司償還。
另查明，關(guān)蘭平系付今的債權(quán)人，本案中的有些款項(xiàng)，系付今向關(guān)蘭平所借。償還給付今的款項(xiàng)，均是通過(guò)王丹的賬戶償還。
審理中，因雙方當(dāng)事人分歧較大，本案調(diào)解未成。
以上事實(shí)有付今身份證、劉向某身份證，常住人口基本信息、中國(guó)建設(shè)銀行電子轉(zhuǎn)賬憑證、借條、還款計(jì)劃、統(tǒng)計(jì)表、武漢佰道信息技術(shù)有限公司業(yè)務(wù)審批流程表、王丹銀行流水、說(shuō)明、備忘錄、對(duì)賬函、授意說(shuō)明、受托說(shuō)明、對(duì)賬單、網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬電子回執(zhí)并經(jīng)庭審質(zhì)證及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述佐證。

本院認(rèn)為：付今將款項(xiàng)打入王丹的賬戶，此后還款亦從王丹的賬戶打入付今的賬戶，從2015年6月29日付今的說(shuō)明來(lái)看，付今認(rèn)可款項(xiàng)是借給投資公司（丁凱），此后，丁凱在還款計(jì)劃上簽字，在付今、劉向某、關(guān)蘭平、丁凱簽訂的備忘錄中，也寫(xiě)明付今的款項(xiàng)系通過(guò)劉向某轉(zhuǎn)入公司，關(guān)蘭平此后亦是與武漢佰道公司進(jìn)行對(duì)賬，說(shuō)明發(fā)生借貸關(guān)系的雙方應(yīng)為武漢佰道公司與付今，而非付今與劉向某。2015年7月30日劉向某向付今出具的欠條，武漢佰道公司于2016年10月之后出具授意說(shuō)明，授意劉向某向付今出具借條，系對(duì)劉向某出具借條行為的追認(rèn)，并不能據(jù)此認(rèn)為借貸雙方為付今和劉向某。綜上，本案中的訴爭(zhēng)款項(xiàng)，應(yīng)由武漢佰道公司進(jìn)行償還。對(duì)于欠款金額，武漢佰道公司和付今均認(rèn)可為3,900,000元，武漢佰道公司應(yīng)償還付今借款本金3,900,000元。武漢佰道公司與付今約定的利息為月息2.5%，付今要求按該標(biāo)準(zhǔn)支付利息，對(duì)于超過(guò)年息24%的部分，違反法律規(guī)定，本院不予支持。武漢佰道公司應(yīng)從2015年9月28日起按3,900,000元為本金，按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)向付今支付利息至借款本金清償之日止。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、二百零七條、第二百一十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢佰道信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告付今償還借款本金3,900,000元。
二、被告武漢佰道信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告付今支付借款利息（以3,900,000元為本金，按月息2%計(jì)算，從2015年9月28日起計(jì)算至借款本金清償之日止）。
三、駁回原告付今的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46,831元，由被告武漢佰道信息技術(shù)有限公司承擔(dān)，因案件受理費(fèi)已由原告付今預(yù)交，被告武漢佰道信息技術(shù)有限公司在支付上述判決款項(xiàng)時(shí)，將案件受理費(fèi)46,831元一并支付給原告付今。保全費(fèi)5,000元，由原告付今承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　湯莉莉 人民陪審員　　林玲琍 人民陪審員　　姜　勇

書(shū)記員：周郴