上訴人（原審被告）：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地黑龍江省饒河縣，現(xiàn)住黑龍江省饒河縣紅旗嶺農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部住區(qū)。
委托訴訟代理人：武鳳艷，黑龍江鳳翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，會(huì)計(jì)，住黑龍江省饒河縣。
原審被告：李相軍，男，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地黑龍江省饒河縣，現(xiàn)下落不明。
原審被告：彭洪建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，種植戶(hù)，戶(hù)籍所在地黑龍江省饒河縣，現(xiàn)住黑龍江省饒河縣紅旗嶺農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部住區(qū)。
上訴人付某因與被上訴人李某、原審被告李相軍、彭洪建民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2017）黑8103民初1085號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案后，依法組成合議庭，于同年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人付某及其委托訴訟代理人武鳳艷，被上訴人李某,原審被告彭洪建到庭參加訴訟。原審被告李相軍經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，按缺席處理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為出借人李某是否向借款人李相軍提供了借款，李相軍是否償還了借款；付某在本案中是擔(dān)保人還是見(jiàn)證人，應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任。
李相軍為李某出具了借據(jù)，借據(jù)具有債權(quán)憑證性質(zhì)，出借人持有該借據(jù)則證明了出借人已向借款人提供了借款，另有擔(dān)保人彭洪建陳述的佐證，再者借款人李相軍在出具借據(jù)后亦未對(duì)該借據(jù)提出異議，足以證實(shí)李某已向李相軍提供了借款。李某持有該借據(jù)，李相軍未舉示證據(jù)證明存在還款的情形，故應(yīng)認(rèn)定李相軍未償還借款。借據(jù)中借款人李相軍簽字下方的文字內(nèi)容是就擔(dān)保期限進(jìn)行約定，擔(dān)保人簽字處標(biāo)明了“連帶擔(dān)保人：”字樣，付某在擔(dān)保人彭洪建簽字的下方簽字，借據(jù)中并未特別標(biāo)明付某是見(jiàn)證人，從以上內(nèi)容看足以認(rèn)定付某系借款擔(dān)保人。原審判決擔(dān)保人付某承擔(dān)保證責(zé)任正確。另外，原審被告李相軍下落不明，原審法院予以公告并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，付某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：
審判長(zhǎng) 卜洪元
審判員 李疆鷹
審判員 董力源
書(shū)記員： 安迪
Be the first to comment