原告：付京國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址：河北省邢臺(tái)市新河縣。
委托訴訟代理人：李東健，新河縣鴻達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告：付某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址：河北省邢臺(tái)市新河縣。
委托訴訟代理人：李東健，新河縣鴻達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告：付曉明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證住址：河北省邢臺(tái)市新河縣。
委托訴訟代理人：李東健，新河縣鴻達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
原告：連釗彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：李東健，新河縣鴻達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:新河縣私立育英中學(xué)。
住所地：河北省邢臺(tái)市新河縣城裕華街。
負(fù)責(zé)人：劉雙壽，該校校長。
委托訴訟代理人：劉紅梅，該學(xué)校會(huì)計(jì)。
委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。

原告付京國、付某、付曉明、連釗彬訴被告新河縣私立育英中學(xué)（以下簡稱育英中學(xué)）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭合并進(jìn)行了審理。四原告委托訴訟代理人李東健、被告育英中學(xué)負(fù)責(zé)人劉雙壽、委托訴訟代理人劉紅梅、牛開欽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付京國、付某、付曉明、連釗彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告付京國借款43萬元及利息，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)；2、判令被告歸還原告付某借款32萬元及利息，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)；3、判令被告歸還原告付曉明借款23萬元及利息，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)；4、判令被告歸還原告連釗彬借款45萬元及利息，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月1日，被告以學(xué)校資金緊張為由，通過關(guān)系向我借款43萬元（32萬元、23萬元、45萬元），并約定按月息二分計(jì)算，2014年8月底還清。同時(shí)還約定，屆時(shí)不能還清以被告學(xué)校北校區(qū)西南角伙房、餐廳、職工宿舍抵頂給原告,然而被告言而無信，沒能在約定時(shí)間歸還借款，經(jīng)原告多次催要，被告以各種借口推拖，至今不還借款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法向法院起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2006年11月28日被告育英中學(xué)向付學(xué)明（付曉明）借款60573元、2007年3月6日向尹劍彬（連釗彬）借款12萬元、2007年4月22日向付京國借款41440元、2007年5月15日向付京國借款7萬元、2007年9月10日向付某借款17622元、2007年9月28日向張娟借款86932元、2007年8月31日向郭文玲借款221067元，借款總額617634元，約定月息1分。以后又在2008年、2010年、2012年、2013年、2014年5次倒換借款手續(xù)，均系在借款結(jié)算利息后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具借款協(xié)議書。自2010年10月1日開始雙方約定的利息變?yōu)樵孪?分，并一直延續(xù)至2014年7月1日最后一次出具借款協(xié)議書。對(duì)于借款期間的還款情況，原告認(rèn)可的數(shù)額為284000元，對(duì)2009年1月21日的262500元抗辯為雙方之間其他借款的本息，對(duì)趙世緒7萬元不予認(rèn)可。
另查明，原始7筆借款的6名出借人均為近親屬關(guān)系，其中付曉明與付學(xué)明系同一人，尹劍彬與連釗彬系同一人，整個(gè)借款、還款、倒借據(jù)過程為原告付京國一手操辦。付京國同意將全部借款本息合并計(jì)算，一并判決，由幾個(gè)借款人自行分割。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原被告當(dāng)庭所提交的證據(jù)證實(shí)了雙方之間所存在的借貸關(guān)系，本院對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)原告與被告簽訂的還款借款協(xié)議書以及原被告當(dāng)庭陳述，可以證實(shí)截止2014年7月1日，被告所欠原告借款143萬元的款項(xiàng)來源于2006年至2007年期間被告育英中學(xué)出具的7份共計(jì)617634元的欠條，即每次將上一次的借款本金加上利息作為本金依次計(jì)算得來。
對(duì)于借款期間的還款情況，雙方有爭議的2009年1月21日的262500元本院予以認(rèn)定，原告認(rèn)可收到262500元，但抗辯為其他借貸關(guān)系所產(chǎn)生，本院認(rèn)為該筆款項(xiàng)發(fā)生在本次訴訟的借款期間，原告也沒有證據(jù)證實(shí)其他借貸關(guān)系的存在，因此對(duì)被告支付給原告的262500元認(rèn)定為系償還此次訴訟借款。對(duì)于雙方有爭議的趙世緒借款70000元，本院認(rèn)為，在原告付京國親筆書寫的對(duì)賬單上載明扣減趙世緒50000元和認(rèn)可的2000元還款后得出本次起訴付某名下的32萬元，因此對(duì)于被告主張的這筆還款本院認(rèn)定為50000元，另外20000元無證據(jù)證明。因此本院認(rèn)定還款總額為596500元。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款規(guī)定，按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。其中2007年8月31日郭文玲221067元這一筆，欠條在2008年10月1日后沒有再產(chǎn)生新的借條，與被告陳述該筆借款已在2009年1月21日償還262500元相印證，因此郭文玲221067元借款自2007年8月31日至2009年1月21日共計(jì)506天，月息一分，計(jì)算為221067元＋221067元×（0.01元÷30天×506天）=258354元，已償還完畢。262500元還款扣除258354元，還剩余4146元。
對(duì)于其他6筆借款，2010年10月1日前的利率為月息一分，本息累加計(jì)算沒有違反法律規(guī)定?！?〗付曉明2006年11月28日借款60573元，至2008年10月1日計(jì)算為60573元+60573元×0.01元（月息）×22個(gè)月=73899元；至2010年9月30日計(jì)算為73899元+73899元×0.01元（月息）×24個(gè)月=91635元；
〖2〗付某2007年9月10日借款17622元，至2008年10月1日計(jì)算為17622元+17622元×0.01元（月息）÷30天×380天=19854元；至2010年9月30日計(jì)算為19854元+19854元×0.01元（月息）×24個(gè)月=24619元；
〖3〗付京國2007年4月22日借款41440元，至2008年10月1日計(jì)算為41440元+41440元×0.01元（月息）÷30天×518天=48595元；至2010年9月30日計(jì)算為48595元+48595元×0.01天（月息）×24個(gè)月=60258元；
〖4〗付京國2007年5月15日借款70000元，至2008年10月1日計(jì)算為70000元+70000元×0.01元（月息）÷30天×495天=81550元；至2010年9月30日計(jì)算為81550元+81550元×0.01元（月息）×24個(gè)月=101122元；
〖5〗張娟2007年9月28日借款86932元，至2008年10月1日計(jì)算為86932元+86932元×0.01元（月息）×12個(gè)月=97364元；至2010年9月30日計(jì)算為97364元+97364元×0.01元（月息）×24個(gè)月=120731元；
〖6〗連釗彬2007年3月6日借款120000元，至2008年10月1日計(jì)算為120000元+120000元×0.01元（月息）×19個(gè)月=142800元；至2010年9月30日計(jì)算為142800元+142800元×0.01元（月息）×24個(gè)月=177072元；
自2010年10月1日開始，上述6筆借款利率為月息2分，因此本院對(duì)于原告主張的數(shù)額依法予以調(diào)整，借款本金為575437元，即被告自2010年10月1日開始至2014年8月31日依法應(yīng)向原告支付的本息之和為：575437元+575437元×0.02元（月息）×47個(gè)月=1116348元。這期間本院認(rèn)定被告已經(jīng)償還原告以上6筆借款的款項(xiàng)為：262000元+20000元+2000元+50000元=334000元，再加上償還郭文玲剩余的4146元，共計(jì)338146元，故原告訴請(qǐng)的至2014年8月31日（雙方約定還款之日）借款總額依法應(yīng)為1116348元-338146元=778202元。四原告要求共同結(jié)算借款本息，不要求分割的請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，出借人與借款人沒有約定逾期利率，但約定了借期內(nèi)利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，且原被告約定的借期內(nèi)利率為月息2分，并未超過法律規(guī)定年利率24%的限制，因此對(duì)于2014年9月1日起至還清之日止的利息，以本金575437元為基數(shù)，按照24%年利率計(jì)算。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告新河縣私立育英中學(xué)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告付京國、付曉明、付某、連釗彬借款本息778202元（利息計(jì)算至2014年8月31日）及逾期利息（逾期利息以575437元為本金，按年利率24%從2014年9月1日起計(jì)算至還清之日止）；
二、駁回原告付京國、付曉明、付某、連釗彬其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17670元，由原告付京國、付曉明、付某、連釗彬承擔(dān)6770元，被告新河縣私立育英中學(xué)承擔(dān)10900元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　賈秋麗 審　判　員　　陳　芳 人民陪審員　　郭月芬

書記員：靳正鵬