原告付云龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張為晉，河北冀豐律師事務(wù)所律師。

原告付云龍與被告周某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付云龍?jiān)V稱，2012年4月4日16時(shí)許，被告與我在石各莊駕校因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵后，被告用撬棍將我打傷。我受傷后在豐潤區(qū)中醫(yī)院住院治療，后經(jīng)鑒定為輕微傷。被告的行為給我造成了醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失，被告只支付了5000元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)其余賠償事宜雙方未能達(dá)成一致。為維護(hù)我的合法權(quán)益，訴至法院，要求被告賠償我各項(xiàng)損失2萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
1、徐某某證明一份，證明原告在打架過程中屬拉架。
2、處罰決定書一份，證明石各莊派出所因打架處理過被告。
3、診斷證明兩份、住院病歷一份、門診病歷一份、出院證一張、費(fèi)用明細(xì)表一份、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)一部、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、交通費(fèi)票據(jù)一部，證明原告被打傷后治療及開支情況。
4、唐山市某某有限公司證明一份、工資表兩份，證明原告及陪床人員誤工損失。
依據(jù)原告申請(qǐng)，本院調(diào)取了石各莊派出所周某某傷害案卷。
被告周某某辯稱，原告對(duì)本案的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案的起因是，今年4月我妻子與原告同在駕校學(xué)車，4月4日下午，我妻子所在的教練車學(xué)員與原告所在的教練車學(xué)員梁某某發(fā)生糾紛，我到場(chǎng)后拽我妻子，原告從我身后打我才發(fā)生的打架。被告所提各項(xiàng)損失費(fèi)用計(jì)算有誤，且與實(shí)際不符，其住院費(fèi)用我已支付7000元。請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法公斷。
被告周某某未提供證據(jù)。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)1的質(zhì)證意見是，證人應(yīng)出庭作證；對(duì)證據(jù)2無異議；對(duì)證據(jù)3的質(zhì)證意見是，交通費(fèi)票據(jù)不是本案所發(fā)生的，費(fèi)用與實(shí)際發(fā)生的不符。豐潤區(qū)石各莊鎮(zhèn)鄉(xiāng)村醫(yī)生出據(jù)的處方不能作為定案的依據(jù)，復(fù)印費(fèi)與本案無關(guān)，原告的住院用藥明細(xì)中有一個(gè)牛痘疫苗。兩份診斷證明書建議休息期與法醫(yī)鑒定的不符；被告對(duì)原告提供的證據(jù)4的質(zhì)證意見是，證明和工資表不能作為本案護(hù)理費(fèi)的依據(jù)，原告住院實(shí)際不是付某護(hù)理的，付某提交的工資表的領(lǐng)款人都是兩個(gè)人，原告的工資表中有一張是2013年3月份的，二人的總工資額超過繳納個(gè)人所得稅的數(shù)額，應(yīng)開具稅務(wù)證明。
被告對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)的質(zhì)證意見是，有的被詢問人講的不是事實(shí)，對(duì)法醫(yī)鑒定無異議。
原告提供的證據(jù)1，僅為證人證言，證人未能出庭作證，被告又提出異議，本院不予采信；證據(jù)2，系公安部門處理決定，被告無異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)3，結(jié)合原告實(shí)際傷情及被告的異議，其交通費(fèi)票據(jù)與其就醫(yī)、鑒定等情況不符，對(duì)其真實(shí)性不予確認(rèn)。復(fù)印費(fèi)、豐潤區(qū)石各莊鎮(zhèn)鄉(xiāng)村醫(yī)生處方不予認(rèn)定，其余部分本院予以采信；原告提供的證據(jù)4，護(hù)理人員付某的工資表中支領(lǐng)人為二人，故對(duì)其損失僅可參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)該組證據(jù)本院予以部分采信。
本院調(diào)取的證據(jù)，系公安機(jī)關(guān)對(duì)該糾紛依法所做處理，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年4月份，原告付云龍與被告周某某妻子尹某同在石各莊宏達(dá)駕校學(xué)車。2012年4月4日16時(shí)許，尹某所在教練車與原告所在的教練車因互不讓路發(fā)生糾紛，尹某與原告所在教練車學(xué)員梁麗艷發(fā)生爭(zhēng)吵后打在一起，后被人拉開。被告得知后趕到現(xiàn)場(chǎng)，尹某再次與梁麗艷發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在被告準(zhǔn)備上手時(shí)被原告抱住，被告掙脫后從車上取下撬棍將原告打傷。原告受傷后被送往豐潤區(qū)人民醫(yī)院治療，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)往豐潤區(qū)中醫(yī)院住院治療16天，住院期間為二級(jí)護(hù)理，被診斷為：1、輕型顱腦損傷；2、頭面部、頸部、左腕部軟組織挫傷；3、左眼鈍挫傷；4、左眼瞼挫傷；5、耳外傷；6、肋骨骨折；7、肺挫傷。原告共開支醫(yī)藥費(fèi)8942.89元、交通費(fèi)500元。2012年4月17日，唐山市公安局豐潤區(qū)分局損傷檢驗(yàn)鑒定室作出（唐潤）公（刑技）鑒（法醫(yī)損傷）字（2012）237號(hào)鑒定書，確定原告損傷為輕微傷（微標(biāo)4.3），自受傷之日起休息治療壹個(gè)月。原告為此開支鑒定費(fèi)228元。原告住院治療期間被告支付醫(yī)藥費(fèi)7000元。2012年4月26日，唐山市公安局豐潤區(qū)分局因被告打傷原告，對(duì)被告作出了行政拘留七日并處罰款500元的處罰決定。
另查明，原告住院期間為其妻子和付某輪流護(hù)理，原告妻子身份為農(nóng)民，付某為唐山某某公司職工；原告受傷前為唐山市某某公司職工，2012年1-3月份月平均工資為4468.33元。

本院認(rèn)為，被告周某某妻子與他人在駕校因瑣事產(chǎn)生矛盾，隨后趕到的被告理應(yīng)進(jìn)行勸解，避免矛盾進(jìn)一步激化。原告將欲動(dòng)手參與打架之被告抱住并無不當(dāng)，被告因此將原告打傷，明顯存在過錯(cuò)，故對(duì)原告由此造成的損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告住院期間為二人輪流護(hù)理，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際護(hù)理人員的損失（原告妻子為農(nóng)民每日工資35.14元，付某為制造業(yè)每日工資89.05元）計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)損失尚不充分，但其確有此項(xiàng)支出，本院酌定為500元。被告已給付醫(yī)藥費(fèi)部分應(yīng)予扣除。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告周某某賠償原告付云龍醫(yī)藥費(fèi)8942.89元、誤工費(fèi)4468.33元、護(hù)理費(fèi)993.52元（35.14元×8天＋89.05元×8天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元×16天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)228元，合計(jì)15452.74元，扣除被告已給付的7000元，被告應(yīng)再給付原告8452.74元。此款限判決生效后三日內(nèi)付清。
二、其它之訴不予追究。
案件受理費(fèi)300元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 何士生
審判員 竇廣同
代理審判員 潘智峰

書記員： 李冬冬