付云某
李敬澤（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
劉克友（黑龍江君馳律師事務(wù)所）
黑龍江省恒安建筑工程有限公司
劉開君
汪某某

原告付云某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人李敬澤，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉克友，黑龍江君馳律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)永吉街-8號。
法定代表人薛同虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉開君。
被告汪某某，住遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
原告付云某與被告黑龍江省恒安建筑工程有限公司、汪某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年7月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月14日公開開庭進行了審理。原告付云某及委托代理人李敬澤、劉克友與被告黑龍江省恒安建筑工程有限公司（以下簡稱恒安公司）的委托代理人劉開君到庭參加了訴訟，被告汪某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，旗凱麗園小區(qū)項目部作為被告恒安公司下設(shè)機構(gòu)與沒某某工程承包資質(zhì)的被告汪某某簽訂的18號樓室內(nèi)大白工程協(xié)議書違反了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?和第四條 ?的規(guī)定，屬于無效協(xié)議，隨后被告汪某某又與原告達成口頭協(xié)議，將該工程轉(zhuǎn)包給同樣沒某某工程承包資質(zhì)的原告，故原告與被告汪某某就室內(nèi)大白工程達成的口頭承包協(xié)議同樣屬于無效協(xié)議。由于原告已從工程現(xiàn)場撤出，二被告也未對原告的施工質(zhì)量提出異議，故原告要求被告汪某某給付原告施工期間的工程款，本院予以支持；具體數(shù)額應(yīng)以被告汪某某出具欠據(jù)中確認的11萬元為準(zhǔn)；關(guān)于原告訴請的利息問題，因原、被告未約定欠款給付的時間和違約損失計算方法，故原告訴請的利息應(yīng)從被告汪某某出具欠據(jù)的日期，即2014年6月25日的次日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決確定的給付之日止。另由于被告恒安公司將工程發(fā)包給不具有承包資質(zhì)的被告汪某某導(dǎo)致協(xié)議無效，而且被告恒安公司也未能提供證據(jù)證明與被告汪某某之間的工程款已結(jié)算完畢的證據(jù)，故被告恒安公司作為發(fā)包方，應(yīng)對被告汪某某承擔(dān)的上述債務(wù)中不能償還的部分承擔(dān)補充清償責(zé)任。被告恒安公司以辯稱理由，不同意承擔(dān)給付責(zé)任，但未能提供證據(jù)加以證明，故本院對被告恒安公司的辯稱理由不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第四條 ?、第六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某某于本判決生效后立即給付原告付云某人工費人民幣110000元；
二、被告汪某某于本判決生效后立即按中國人民銀行同期貸款利率給付原告付云某自2014年6月26日起至本判決生效之日止的人工費利息（計算基數(shù)為110000元）。
三、被告黑龍江省恒安建筑工程有限公司對上述款項中被告汪某某不能給付的部分承擔(dān)補充清償責(zé)任。
案件受理費人民幣2500元、公告費560元（原告已預(yù)交），由被告汪某某承擔(dān)，與上款一并給付原告付云某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，旗凱麗園小區(qū)項目部作為被告恒安公司下設(shè)機構(gòu)與沒某某工程承包資質(zhì)的被告汪某某簽訂的18號樓室內(nèi)大白工程協(xié)議書違反了《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?和第四條 ?的規(guī)定，屬于無效協(xié)議，隨后被告汪某某又與原告達成口頭協(xié)議，將該工程轉(zhuǎn)包給同樣沒某某工程承包資質(zhì)的原告，故原告與被告汪某某就室內(nèi)大白工程達成的口頭承包協(xié)議同樣屬于無效協(xié)議。由于原告已從工程現(xiàn)場撤出，二被告也未對原告的施工質(zhì)量提出異議，故原告要求被告汪某某給付原告施工期間的工程款，本院予以支持；具體數(shù)額應(yīng)以被告汪某某出具欠據(jù)中確認的11萬元為準(zhǔn)；關(guān)于原告訴請的利息問題，因原、被告未約定欠款給付的時間和違約損失計算方法，故原告訴請的利息應(yīng)從被告汪某某出具欠據(jù)的日期，即2014年6月25日的次日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決確定的給付之日止。另由于被告恒安公司將工程發(fā)包給不具有承包資質(zhì)的被告汪某某導(dǎo)致協(xié)議無效，而且被告恒安公司也未能提供證據(jù)證明與被告汪某某之間的工程款已結(jié)算完畢的證據(jù)，故被告恒安公司作為發(fā)包方，應(yīng)對被告汪某某承擔(dān)的上述債務(wù)中不能償還的部分承擔(dān)補充清償責(zé)任。被告恒安公司以辯稱理由，不同意承擔(dān)給付責(zé)任，但未能提供證據(jù)加以證明，故本院對被告恒安公司的辯稱理由不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第四條 ?、第六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告汪某某于本判決生效后立即給付原告付云某人工費人民幣110000元；
二、被告汪某某于本判決生效后立即按中國人民銀行同期貸款利率給付原告付云某自2014年6月26日起至本判決生效之日止的人工費利息（計算基數(shù)為110000元）。
三、被告黑龍江省恒安建筑工程有限公司對上述款項中被告汪某某不能給付的部分承擔(dān)補充清償責(zé)任。
案件受理費人民幣2500元、公告費560元（原告已預(yù)交），由被告汪某某承擔(dān)，與上款一并給付原告付云某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李文慧
審判員：陳麗穎
審判員：郝淑梅

書記員：魏爽