付某某
李旭（河北石家莊辛集睿智法律服務所）
趙某
梁金亮（河北海洲律師事務所）
呂某某

原告:付某某。
委托代理人:李旭，石家莊市辛集睿智法律服務所法律工作者。
被告:趙某。
委托代理人:梁金亮，河北海洲律師事務所律師。
被告:呂某某。
原告付某某與被告趙某、呂某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由審判員王云峰適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告付某某委托代理人李旭、被告趙某及其委托代理人梁金亮到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告持有被告趙某所打欠據(jù)，應當認為屬于合法債權人，被告趙某認可一張欠據(jù)系其所簽名，另認可于2012年12月18日所打欠據(jù)上的簽名屬于其所簽，但不認可欠據(jù)內(nèi)容，經(jīng)鑒定該欠據(jù)部分內(nèi)容除被告認可部分以外，均系一支筆所寫，原告稱寫好以后叫被告簽名，情況屬實，應當認定被告趙某知道所寫內(nèi)容然后簽字認可，其余四張欠據(jù)原告承認系被告趙某的職工呂某某代趙某簽字，并且簽的是趙某的名字，被告趙某也認可呂某某系其職工，被告呂某某經(jīng)傳喚未到庭，視為其對自己質證權利得得放棄，該筆債務應當由被告趙某和呂某某互負連帶責任。被告趙某提交的證據(jù)與原告的胞兄有利害關系，與原告無關系，可另案處理，其申請鑒定原告的簽名與欠據(jù)形成的時間等內(nèi)容，申請未在舉證期限內(nèi)提出，本院不予支持。原告主張利息，因未在欠據(jù)中說明利息的情況，可在起訴之日始計算利息，利息按照銀行同期貸款利率計算至判決生效之日止。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某于本判決生效后十五日內(nèi)，償還原告付某某貨款319540.2元及利息，利息按照銀行同期貸款利率計算，自原告起訴之日始至判決執(zhí)行之日止，被告呂某某對其中的89209.8元與被告趙某互負連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3047元，保全費2120元由被告趙某負擔4167元，被告呂某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告持有被告趙某所打欠據(jù)，應當認為屬于合法債權人，被告趙某認可一張欠據(jù)系其所簽名，另認可于2012年12月18日所打欠據(jù)上的簽名屬于其所簽，但不認可欠據(jù)內(nèi)容，經(jīng)鑒定該欠據(jù)部分內(nèi)容除被告認可部分以外，均系一支筆所寫，原告稱寫好以后叫被告簽名，情況屬實，應當認定被告趙某知道所寫內(nèi)容然后簽字認可，其余四張欠據(jù)原告承認系被告趙某的職工呂某某代趙某簽字，并且簽的是趙某的名字，被告趙某也認可呂某某系其職工，被告呂某某經(jīng)傳喚未到庭，視為其對自己質證權利得得放棄，該筆債務應當由被告趙某和呂某某互負連帶責任。被告趙某提交的證據(jù)與原告的胞兄有利害關系，與原告無關系，可另案處理，其申請鑒定原告的簽名與欠據(jù)形成的時間等內(nèi)容，申請未在舉證期限內(nèi)提出，本院不予支持。原告主張利息，因未在欠據(jù)中說明利息的情況，可在起訴之日始計算利息，利息按照銀行同期貸款利率計算至判決生效之日止。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某于本判決生效后十五日內(nèi)，償還原告付某某貨款319540.2元及利息，利息按照銀行同期貸款利率計算，自原告起訴之日始至判決執(zhí)行之日止，被告呂某某對其中的89209.8元與被告趙某互負連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3047元，保全費2120元由被告趙某負擔4167元，被告呂某某負擔1000元。

審判長：王云峰

書記員：張俏