付某某
周圍（河北燕峰律師事務所）
趙中偉（河北燕峰律師事務所）
董某某
遷西縣順通出租汽車有限公司
趙明朝
中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告:付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人:周圍，男，河北燕峰律師事務所律師。
委托代理人:趙中偉，女，河北燕峰律師事務所律師。
被告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省舞陽縣，現(xiàn)住遷西縣。
被告:遷西縣順通出租汽車有限公司。
負責人:王永各，男，該公司經理。
住所地:遷西縣城關喜峰北路4號-00001460。
委托代理人:趙明朝，男，該公司員工。
被告:中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司。
負責人:郁學峰，男，該公司經理。
住所地:遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人:陳明潔，女，該公司員工。
原告付某某與被告董某某、遷西縣順通出租汽車有限公司、中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告付某某的委托代理人周圍，被告董某某，被告遷西縣順通出租汽車有限公司委托代理人趙明朝，被告人保財險遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告付某某訴稱，2016年3月16日9時許，被告董某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車由南向北行駛至遷西縣喜峰路遠大商場路段向右變更車道時，由南向北行駛的原告付某某駕駛無牌照（懸掛冀Ｂ×××××）二輪摩托車相刮撞，造成原告付某某受傷，車輛損壞的交通事故。
2016年4月8日，經遷西縣公安交通警察大隊認定，被告董某某承擔本起事故的主要責任，原告付某某承擔本起事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告付某某被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，經診斷為:左脛骨下段粉碎性骨折，在該院住院治療7天，又于2016年7月4日至28日在遷西縣濟德醫(yī)院住院治療24天，前后共支出醫(yī)療費29889.4元。
2016年11月3日，經唐山華北法醫(yī)鑒定所評定為十級傷殘，內固定物取出費用12000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。
被告董某某駕駛的冀Ｂ×××××小型轎車行駛證所有人為被告遷西縣順通出租汽車有限公司，該車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費29889.4元、住院伙食補助費1240元（40元×31天）、營養(yǎng)費3600元（40元×90天）、護理費8270.88元（33543元÷365天×90天）、誤工費25520元（3300元÷30天×232天）、交通費1540元、殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）、殘疾輔助器具費930元、鑒定費3200元、精神損害撫慰金5000元、內固定取出費用12000元、被扶養(yǎng)人生活費10845.32元（17587元×8年×10%÷3人＋17587元×7年×10%÷2人）。
被告董某某、遷西縣順通出租汽車有限公司、人保財險遷西支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀Ｂ×××××機動車投保的交通事故責任強制保險和殘疾輔助器具費沒有異議，但被告人保財險遷西支公司認為，對遷西縣濟德醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)不認可，因原告在遷西縣人民醫(yī)院已出院3個多月才到遷西濟德醫(yī)院治療，無醫(yī)囑證明到上一級醫(yī)院就診，并且濟德醫(yī)院不是上一級醫(yī)院。
住院伙食補助費、護理費認可在遷西縣人民醫(yī)院住院期間。
對誤工證明及工資表真實性有異議，因原告未提供勞動合同，同意按農民標準計算。
交通費過高，請法院酌定。
對傷殘鑒定報告有異議，三期評估過長，傷殘等級過高，取內固定物費不認可，申請重新鑒定。
鑒定費票據(jù)不認可，不屬于保險理賠范圍。
被告董某某認為，內固定物取出費用過高，濟德醫(yī)院醫(yī)療費不認可。
因被告遷西縣順通出租汽車有限公司在被告保險公司投保了交強險，交強險范圍內的損失應由保險公司承擔，超出交強險部分的損失我與原告協(xié)商承擔，我為原告墊付2900元現(xiàn)金，要求判決時扣除。
遷西縣順通出租汽車有限公司認為，其在被告保險公司投保了交強險，交強險范圍內的損失應由保險公司賠償，超出保險應由被告董某某承擔。
對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、內固定物取出費用、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費和鑒定費問題，本院查明，原告開支醫(yī)療費29889.4元，有遷西縣人民醫(yī)院和遷西濟德醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)證實，被告對濟德醫(yī)院治療有異議，經查閱兩醫(yī)院病歷，原告于遷西縣人民醫(yī)院診斷為:左脛腓骨粉碎性骨折等，并行骨折切開復位內固定術。
2016年7月4日，原告于遷西濟德醫(yī)院入院診斷為左脛腓骨骨折切開復位內固定術術后軟組織感染，再行左小腿下段皮瓣移植術，并于該院住院治療24天。
可見原告在兩個醫(yī)院治療的傷情部位一致，前后具有關聯(lián)性。
被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的醫(yī)療費29889.4元予以支持。
住院伙食補助費，根據(jù)原告提供的遷西縣人民醫(yī)院、遷西濟德醫(yī)院住院病歷，原告共住院治療31天，原告主張按本地區(qū)國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天40元計算，符合法律規(guī)定，應予支持。
原告的損傷經唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級傷殘，二次手術內固定物取出費用12000元、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。
被告人保財險遷西支公司對該鑒定書有異議并申請重新鑒定，但未在限定的時間內向本院提交重新鑒定的書面申請，對原告提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定書予以采納。
對原告訴請的取內固定物費用12000元予以支持。
營養(yǎng)費，經唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日；營養(yǎng)費給付標準可以比照住院伙食補助費每天40元計算。
對原告訴請的營養(yǎng)費3600元（40元×90天）予以支持。
護理費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定:“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
”原告主張按河北省2015年度“居民服務、修理和其它服務業(yè)”年平均工資標準33543元計算，符合上述規(guī)定。
護理期限，經唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，護理期為自受傷之日起90日。
對原告訴請的護理費8270.88元（33543元÷365天×90天）予以支持。
誤工費，有原告所在單位唐山宏誠土地評估有限公司出具的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，證明原告在該公司工作，月均工資3300元。
因交通事故受傷未能上班，該期間工資未發(fā)。
但原告所提供的證據(jù)不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
原告的誤工費可以參照河北省2015年度“居民服務、修理和其它服務業(yè)”年平均工資33543元計算。
誤工時間，經唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止（2016年3月16日至2016年11月2日），即226天。
原告訴請的誤工費應為20769.09元（33543元÷365天×226天）。
被告人保財險遷西支公司提交的車險人傷住院探視表，以證明原告的工作單位和收入情況，但該勘察表既不能作為支持原告誤工費的證據(jù)，也不能作為否定原告誤工費的證據(jù)，故不予采信。
殘疾賠償金，經唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告損傷為拾級傷殘。
原告居住于水源里龍泉小區(qū)龍鳳嘉園201號樓2單元501號，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算。
對原告訴請的殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）予以支持。
精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經濟發(fā)展水平等因素，酌定3500元。
被扶養(yǎng)人生活費，有被扶養(yǎng)人所在社區(qū)居民委員會證明、出生醫(yī)學證明，證明需要原告扶養(yǎng)的人包括，其母宋友芝、其子路然。
宋友芝xxxx年xx月xx日出生，其共生育3個子女。
路然xxxx年xx月xx日出生。
至2016年11月3日原告定殘之日，其母宋友芝已滿72周歲，其子路然已滿11周歲。
對原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費10845.32元（17587元×8年×10%÷3人＋17587元×7年×10%÷2人）予以支持。
交通費，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實際情況，酌定1500元。
法醫(yī)鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。
原告開支的法醫(yī)鑒定費3200元，屬于必要的、合理的費用，但不屬于交強險賠償范圍，應由被告董某某承擔。
本院認為，此次交通事故給原告付某某造成人身損害，被告董某某承擔本起事故的主要責任，原告付某某承擔本起事故的次要責任。
根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告董某某承擔70%事故責任、原告付某某承擔30%事故責任為宜。
被告遷西縣順通出租汽車有限公司系冀Ｂ×××××號機動車實際所有人，被告董某某與被告遷西縣順通出租汽車有限公司系車輛租賃關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
”被告遷西縣順通出租汽車有限公司不存在過錯，不承擔賠償責任。
冀Ｂ×××××號機動車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
對于原告的事故損失，首先應由被告人保財險遷西支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。
超出交強險部分，由被告董某某賠償。
原告付某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為46729.4元（醫(yī)療費29889.4元+二次手術取內固定物費用12000元+住院伙食補助費1240元+營養(yǎng)費3600元）,超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償原告10000元；原告付某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為98119.29元（護理費8270.88元＋誤工費20769.09元+殘疾賠償金52304元+被扶養(yǎng)人生活費10845.32元+交通費1500元＋精神損害撫慰金3500元+殘疾輔助器具費930元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償原告98119.29元。
原告超出交強險賠償限額范圍的損失為39929.4元（46729.4元-10000元+鑒定費3200元），由被告董某某賠償27950.58元（39929.4元×70%）。
被告董某某為原告墊付醫(yī)療費2900元，應在其賠償款中予以扣除。
為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司在冀Ｂ×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告付某某事故損失人民幣108119.29元。
限判決生效后十日內給付。
二、被告董某某賠償原告付某某事故損失人民幣27950.58元，扣除被告董某某為原告墊付的醫(yī)療費2900元，被告董某某再實際給付25050.58元。
限判決生效后十日內給付。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1106元，減半收取553元，由被告董某某承擔387.1元、原告付某某承擔165.9元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故給原告付某某造成人身損害，被告董某某承擔本起事故的主要責任，原告付某某承擔本起事故的次要責任。
根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告董某某承擔70%事故責任、原告付某某承擔30%事故責任為宜。
被告遷西縣順通出租汽車有限公司系冀Ｂ×××××號機動車實際所有人，被告董某某與被告遷西縣順通出租汽車有限公司系車輛租賃關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
”被告遷西縣順通出租汽車有限公司不存在過錯，不承擔賠償責任。
冀Ｂ×××××號機動車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
對于原告的事故損失，首先應由被告人保財險遷西支公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。
超出交強險部分，由被告董某某賠償。
原告付某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為46729.4元（醫(yī)療費29889.4元+二次手術取內固定物費用12000元+住院伙食補助費1240元+營養(yǎng)費3600元）,超過10000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償原告10000元；原告付某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為98119.29元（護理費8270.88元＋誤工費20769.09元+殘疾賠償金52304元+被扶養(yǎng)人生活費10845.32元+交通費1500元＋精神損害撫慰金3500元+殘疾輔助器具費930元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應賠償原告98119.29元。
原告超出交強險賠償限額范圍的損失為39929.4元（46729.4元-10000元+鑒定費3200元），由被告董某某賠償27950.58元（39929.4元×70%）。
被告董某某為原告墊付醫(yī)療費2900元，應在其賠償款中予以扣除。

為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司遷西支公司在冀Ｂ×××××號機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告付某某事故損失人民幣108119.29元。
限判決生效后十日內給付。
二、被告董某某賠償原告付某某事故損失人民幣27950.58元，扣除被告董某某為原告墊付的醫(yī)療費2900元，被告董某某再實際給付25050.58元。
限判決生效后十日內給付。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1106元，減半收取553元，由被告董某某承擔387.1元、原告付某某承擔165.9元。

審判長：韋鳳俠

書記員：張楠