付某某
周?chē)ê颖毖喾迓蓭熓聞?wù)所）
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
董某某
遷西縣順通出租汽車(chē)有限公司
趙明朝
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告:付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人:周?chē)?，河北燕峰律師事?wù)所律師。
委托代理人:趙中偉，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省舞陽(yáng)縣，現(xiàn)住遷西縣。
被告:遷西縣順通出租汽車(chē)有限公司。
負(fù)責(zé)人:王永各，男，該公司經(jīng)理。
住所地:遷西縣城關(guān)喜峰北路4號(hào)-00001460。
委托代理人:趙明朝，男，該公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人:郁學(xué)峰，男，該公司經(jīng)理。
住所地:遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
委托代理人:陳明潔，女，該公司員工。
原告付某某與被告董某某、遷西縣順通出租汽車(chē)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告付某某的委托代理人周?chē)?，被告董某某，被告遷西縣順通出租汽車(chē)有限公司委托代理人趙明朝，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱(chēng)，2016年3月16日9時(shí)許，被告董某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車(chē)由南向北行駛至遷西縣喜峰路遠(yuǎn)大商場(chǎng)路段向右變更車(chē)道時(shí)，由南向北行駛的原告付某某駕駛無(wú)牌照（懸掛冀Ｂ×××××）二輪摩托車(chē)相刮撞，造成原告付某某受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。
2016年4月8日，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告董某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告付某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告付某某被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:左脛骨下段粉碎性骨折，在該院住院治療7天，又于2016年7月4日至28日在遷西縣濟(jì)德醫(yī)院住院治療24天，前后共支出醫(yī)療費(fèi)29889.4元。
2016年11月3日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。
被告董某某駕駛的冀Ｂ×××××小型轎車(chē)行駛證所有人為被告遷西縣順通出租汽車(chē)有限公司，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)29889.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元（40元×31天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天）、護(hù)理費(fèi)8270.88元（33543元÷365天×90天）、誤工費(fèi)25520元（3300元÷30天×232天）、交通費(fèi)1540元、殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）、殘疾輔助器具費(fèi)930元、鑒定費(fèi)3200元、精神損害撫慰金5000元、內(nèi)固定取出費(fèi)用12000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10845.32元（17587元×8年×10%÷3人＋17587元×7年×10%÷2人）。
被告董某某、遷西縣順通出租汽車(chē)有限公司、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和殘疾輔助器具費(fèi)沒(méi)有異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司認(rèn)為，對(duì)遷西縣濟(jì)德醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，因原告在遷西縣人民醫(yī)院已出院3個(gè)多月才到遷西濟(jì)德醫(yī)院治療，無(wú)醫(yī)囑證明到上一級(jí)醫(yī)院就診，并且濟(jì)德醫(yī)院不是上一級(jí)醫(yī)院。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可在遷西縣人民醫(yī)院住院期間。
對(duì)誤工證明及工資表真實(shí)性有異議，因原告未提供勞動(dòng)合同，同意按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
對(duì)傷殘鑒定報(bào)告有異議，三期評(píng)估過(guò)長(zhǎng)，傷殘等級(jí)過(guò)高，取內(nèi)固定物費(fèi)不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。
鑒定費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
被告董某某認(rèn)為，內(nèi)固定物取出費(fèi)用過(guò)高，濟(jì)德醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可。
因被告遷西縣順通出租汽車(chē)有限公司在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失我與原告協(xié)商承擔(dān)，我為原告墊付2900元現(xiàn)金，要求判決時(shí)扣除。
遷西縣順通出租汽車(chē)有限公司認(rèn)為，其在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，超出保險(xiǎn)應(yīng)由被告董某某承擔(dān)。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)和鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)29889.4元，有遷西縣人民醫(yī)院和遷西濟(jì)德醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門(mén)診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，被告對(duì)濟(jì)德醫(yī)院治療有異議，經(jīng)查閱兩醫(yī)院病歷，原告于遷西縣人民醫(yī)院診斷為:左脛腓骨粉碎性骨折等，并行骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。
2016年7月4日，原告于遷西濟(jì)德醫(yī)院入院診斷為左脛腓骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)術(shù)后軟組織感染，再行左小腿下段皮瓣移植術(shù)，并于該院住院治療24天。
可見(jiàn)原告在兩個(gè)醫(yī)院治療的傷情部位一致，前后具有關(guān)聯(lián)性。
被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)29889.4元予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告提供的遷西縣人民醫(yī)院、遷西濟(jì)德醫(yī)院住院病歷，原告共住院治療31天，原告主張按本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告的損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級(jí)傷殘，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用12000元、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對(duì)該鑒定書(shū)有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未在限定的時(shí)間內(nèi)向本院提交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，對(duì)原告提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定書(shū)予以采納。
對(duì)原告訴請(qǐng)的取內(nèi)固定物費(fèi)用12000元予以支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)可以比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天40元計(jì)算。
對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天）予以支持。
護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定:“……護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”原告主張按河北省2015年度“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資標(biāo)準(zhǔn)33543元計(jì)算，符合上述規(guī)定。
護(hù)理期限，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，護(hù)理期為自受傷之日起90日。
對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)8270.88元（33543元÷365天×90天）予以支持。
誤工費(fèi)，有原告所在單位唐山宏誠(chéng)土地評(píng)估有限公司出具的誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，證明原告在該公司工作，月均工資3300元。
因交通事故受傷未能上班，該期間工資未發(fā)。
但原告所提供的證據(jù)不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
原告的誤工費(fèi)可以參照河北省2015年度“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資33543元計(jì)算。
誤工時(shí)間，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止（2016年3月16日至2016年11月2日），即226天。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為20769.09元（33543元÷365天×226天）。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司提交的車(chē)險(xiǎn)人傷住院探視表，以證明原告的工作單位和收入情況，但該勘察表既不能作為支持原告誤工費(fèi)的證據(jù)，也不能作為否定原告誤工費(fèi)的證據(jù)，故不予采信。
殘疾賠償金，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告損傷為拾級(jí)傷殘。
原告居住于水源里龍泉小區(qū)龍鳳嘉園201號(hào)樓2單元501號(hào)，故殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算。
對(duì)原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）予以支持。
精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定3500元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有被扶養(yǎng)人所在社區(qū)居民委員會(huì)證明、出生醫(yī)學(xué)證明，證明需要原告扶養(yǎng)的人包括，其母宋友芝、其子路然。
宋友芝xxxx年xx月xx日出生，其共生育3個(gè)子女。
路然xxxx年xx月xx日出生。
至2016年11月3日原告定殘之日，其母宋友芝已滿72周歲，其子路然已滿11周歲。
對(duì)原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10845.32元（17587元×8年×10%÷3人＋17587元×7年×10%÷2人）予以支持。
交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、出院、鑒定等實(shí)際情況，酌定1500元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
原告開(kāi)支的法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，但不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告董某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，此次交通事故給原告付某某造成人身?yè)p害，被告董某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告付某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告董某某承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告付某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。
被告遷西縣順通出租汽車(chē)有限公司系冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)際所有人，被告董某某與被告遷西縣順通出租汽車(chē)有限公司系車(chē)輛租賃關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”被告遷西縣順通出租汽車(chē)有限公司不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告董某某賠償。
原告付某某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為46729.4元（醫(yī)療費(fèi)29889.4元+二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用12000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元）,超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告付某某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為98119.29元（護(hù)理費(fèi)8270.88元＋誤工費(fèi)20769.09元+殘疾賠償金52304元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10845.32元+交通費(fèi)1500元＋精神損害撫慰金3500元+殘疾輔助器具費(fèi)930元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告98119.29元。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的損失為39929.4元（46729.4元-10000元+鑒定費(fèi)3200元），由被告董某某賠償27950.58元（39929.4元×70%）。
被告董某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2900元，應(yīng)在其賠償款中予以扣除。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某事故損失人民幣108119.29元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告董某某賠償原告付某某事故損失人民幣27950.58元，扣除被告董某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2900元，被告董某某再實(shí)際給付25050.58元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1106元，減半收取553元，由被告董某某承擔(dān)387.1元、原告付某某承擔(dān)165.9元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告付某某造成人身?yè)p害，被告董某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告付某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告董某某承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告付某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。
被告遷西縣順通出租汽車(chē)有限公司系冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)際所有人，被告董某某與被告遷西縣順通出租汽車(chē)有限公司系車(chē)輛租賃關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”被告遷西縣順通出租汽車(chē)有限公司不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告董某某賠償。
原告付某某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為46729.4元（醫(yī)療費(fèi)29889.4元+二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用12000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元）,超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告付某某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為98119.29元（護(hù)理費(fèi)8270.88元＋誤工費(fèi)20769.09元+殘疾賠償金52304元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10845.32元+交通費(fèi)1500元＋精神損害撫慰金3500元+殘疾輔助器具費(fèi)930元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告98119.29元。
原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的損失為39929.4元（46729.4元-10000元+鑒定費(fèi)3200元），由被告董某某賠償27950.58元（39929.4元×70%）。
被告董某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2900元，應(yīng)在其賠償款中予以扣除。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付某某事故損失人民幣108119.29元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告董某某賠償原告付某某事故損失人民幣27950.58元，扣除被告董某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2900元，被告董某某再實(shí)際給付25050.58元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1106元，減半收取553元，由被告董某某承擔(dān)387.1元、原告付某某承擔(dān)165.9元。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書(shū)記員：張楠