上訴人（原審被告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雙鴨山市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住集賢縣。
委托訴訟代理人：劉忠剛，集賢縣為民法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人付某某因與被上訴人馮某某民間借貸糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2019）黑0521民初605號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月3日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人付某某、被上訴人馮某某及其委托訴訟代理人劉忠剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷原審判決；二、駁回被上訴人馮某某在原審的訴訟請(qǐng)求。二、由被上訴人馮某某承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人通過生意往來相識(shí)，后來成為朋友。原審中，被上訴人向法院遞交的“借條”上記載的“借款人”是上訴人的簽名。但該“借條”是虛假的，訴爭(zhēng)“借條”上雖然有上訴人的簽名，但被上訴人并未支付給上訴人訴爭(zhēng)“借款”。該“借條”的形成過程是：上訴人因心臟病、腦梗于2005年大約5、6月份入住集賢縣人民醫(yī)院治療期間，被上訴人到醫(yī)院找到上訴人說：“你給我出具個(gè)借條，在你清償別人欠款時(shí)，在法院我起訴你，法院判決后，執(zhí)行分配時(shí)，我也參加分配，所得的分配“執(zhí)行款”，我分給你一半?！币蛏显V人在集賢縣法院確實(shí)有被執(zhí)行的案件，且上訴人考慮與被上訴人是朋友關(guān)系，就在被上訴人書寫完的“借條”上簽署了自己的姓名,“借條”上的內(nèi)容上訴人并沒有看。一審中，李新勇、高某2均到庭證明了“借條”系虛假的事實(shí)，但原審判決中卻對(duì)上訴人提供的證人陳述的的證言情況只字未提。且一審?fù)彆r(shí)，被上訴人對(duì)如何向上訴人支付的訴爭(zhēng)“借款”的事實(shí)不能準(zhǔn)確說明，被上訴人提供的證人高某1與被上訴人之間存在親屬關(guān)系，證人高某1的證言依法不具有法律效力。綜上，請(qǐng)求二審法院能明察秋毫，公正判決。
馮某某辯稱，一、原審判決正確，請(qǐng)予維持；二、上訴人的上訴理由不成立，不符合常理，不存在被上訴人與上訴人制造虛假債務(wù)，分配上訴人的一半財(cái)產(chǎn)的情形；三、上訴人主張無證據(jù)，上訴人的證人李某、高某2出庭未證實(shí)與案件有關(guān)的事實(shí)；四、本案中，被上訴人出具的“借條”有上訴人三次簽名確認(rèn)，同時(shí)，證人高某1出庭能夠證實(shí)借款的事實(shí)。故，原審認(rèn)定事實(shí)正確,請(qǐng)求予以維持。
馮某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.付某某立即給付借款本金30萬元；并以此為基數(shù)，按年利率4.6％計(jì)算，一并給付2004年5月1日至給付之日的利息；2.付某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院二審期間，上訴人付某某提交：2001年1月8日，付某某向高某1借款貳拾萬元的借據(jù)以及2000年11月16日高某1出具的“收到付某某借人民幣叁萬元整”的收條。兩份證據(jù)旨在證明證人高某1在一審?fù)徶嘘愂銎渑c被上訴人馮某某一起給上訴人付某某送錢的證言是虛假的。被上訴人馮某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該兩份證據(jù)均為復(fù)印件且不屬于新證據(jù)，上訴人付某某與證人高某1之間的借貸關(guān)系行為與被上訴人馮某某無關(guān)。一審中，證人高某1明確表示除庭審中提到的債權(quán)債務(wù)之外，還有別的賬，該兩份證據(jù)不能證明高某1作為證人陳述虛假事實(shí)。另查，付某某上訴稱一審證人高某2出庭證實(shí)案涉“借條”是虛假的事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)一審?fù)徲涗?，證人高某2并未陳述案涉“借條”虛假的事實(shí)，對(duì)此，上訴人付某某認(rèn)可證人高某2“沒有這種陳述”。本院對(duì)上訴人付某某證據(jù)不予采信。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院主張權(quán)利，依法應(yīng)提供充分的證據(jù)證明其主張的事實(shí)存在，否則應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟后果。本案中，上訴人付某某稱被上訴人馮某某向其主張債權(quán)的“借條”是虛假的，是在被上訴人馮某某的要求下在“借條”上簽字摁手印，實(shí)際并未得到相應(yīng)錢款，其與被上訴人馮某某之間不存在真實(shí)的借貸關(guān)系。一審?fù)徶校显V人付某某對(duì)于“借條”明確陳述“條上的簽名和手印是我的”；二審?fù)徶?，上訴人付某某稱“借條”上“2005年3月30日付某某”及“2004年4月30日付某某”的簽名和手印不是其本人的，只有“借條”中體現(xiàn)的“2018年10月20日付某某”是其本人書寫、簽字、摁手印，兩次陳述不一致；上訴人付某某主張“借條”內(nèi)容是虛假的，沒有借款事實(shí)，但對(duì)“借條”中記載的“2003年1月10日已償還現(xiàn)金10萬元整”的內(nèi)容無異議，認(rèn)可借款、還款的事實(shí)存在。上訴人付某某于案涉“借條”簽字、手印、內(nèi)容的真實(shí)性及其與被上訴人馮某某之間有無借貸關(guān)系的陳述前后矛盾，且未提供充分證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)成立。一審法院認(rèn)定上訴人付某某與被上訴人馮某某之間借貸關(guān)系成立，并判令由上訴人付某某承擔(dān)償還欠款正確。
綜上所述，付某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8820.48元，由上訴人付某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)借款是否交付及交付數(shù)額。馮某某提供付某某20**年4月30日出具的借條。內(nèi)容為：今借馮某某40萬元，上款系生產(chǎn)用款，2003年1月10日已付現(xiàn)金10萬元收條已出，2004年5月末還清。付某某簽名、捺印。2005年3月30日、2018年10月20日付某某簽名、捺印。付某某對(duì)借條上的簽名及捺印沒有異議。高某1出庭證實(shí)訴爭(zhēng)借條內(nèi)容為其書寫，并陳述借款發(fā)生于2002年5月，就借款數(shù)額、出具欠據(jù)的過程與馮某某陳述可以相互印證。付某某對(duì)出具欠據(jù)的解釋為“虛假債務(wù)，為參與法院分配”，該解釋明顯不合常理。故，應(yīng)認(rèn)定借款事實(shí)存在，馮某某交付借款數(shù)額為30萬元，時(shí)間為2002年5月。通過借款數(shù)額及借條的內(nèi)容，可以確定雙方存在利息約定，且該約定內(nèi)容超出法律保護(hù)范圍，故應(yīng)以年利率24％作為雙方利息的保護(hù)內(nèi)容。借款本金30萬元，至付某某20**年1月10日償還10萬元，此間利息4.8萬元，沖減后，尚欠本金24.8萬元。一審法院認(rèn)為，馮某某向付某某交付借款，故二人之間的民間借貸合同成立，并生效。付某某逾期還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。馮某某主張的本金及利息標(biāo)準(zhǔn)與事實(shí)不符合，應(yīng)依據(jù)確定的24.8萬元為本金，按年利率24％計(jì)算，給付自2003年1月10日起的利息。付某某的抗辯意見不符合常理，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第十六條第二款、第二十六條第一款、第二十七條規(guī)定，判決：一、被告付某某于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告馮某某借款24.8萬元；并以此為基數(shù)，按年利率24％計(jì)算，一并給付2003年1月10日至給付之日的利息；二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8820.48元，減半收取計(jì)4410.24元（原告已預(yù)交），由付某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 高山峰
審判員 岳明
審判員 劉國(guó)玉

書記員： 付微