原告：付中英，女，漢族，****年**月**日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。
原告：張某，男，漢族，****年**月**日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。
原告：張璇，女，漢族，****年**月**日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：封麗媛、孫雅，河北
天捷律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，漢族，****年**月**日出生，住石家莊市元氏縣。
委托代理人：張冬琴，
河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：郄現(xiàn)強(qiáng)，男，漢族，****年**月**日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：左亞麗，
河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：
河北隆裕渣土運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)幸福公館1505室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100096742251N。
法定代表人：李明剛，系該公司經(jīng)理
委托代理人：高鵬飛、高華，系該公司職工。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司,住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理
委托代理人：ＸＸ明，
河北冀督律師事務(wù)所律師。
原告付中英、張某、張璇與被告張某某、郄現(xiàn)強(qiáng)、
河北隆裕渣土運(yùn)輸有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸公司）、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）為生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付中英及原告付中英、張某、張璇的委托代理人封麗媛、孫雅與被告張某某的委托代理人張冬琴，被告郄現(xiàn)強(qiáng)的委托代理人左亞麗，被告
河北隆裕渣土運(yùn)輸有限公司的委托代理人高鵬飛、高華，
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人ＸＸ明均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付中英、張某、張璇向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、四被告連帶賠償原告死亡賠償金610960元（依據(jù)2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548×20年）、喪葬費(fèi)32633元、精神撫慰金50000元，共計(jì)693593元。2、由四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年8月16日晚，被告張某某駕駛車(chē)牌照為冀Ａ×××××的渣土車(chē)，到山南建筑垃圾收納場(chǎng)卸車(chē)，因操作不當(dāng)，致使該車(chē)發(fā)生側(cè)翻，將指揮卸車(chē)的張某壓在車(chē)底死亡。據(jù)悉，被告郄現(xiàn)強(qiáng)系事故車(chē)輛冀Ａ×××××車(chē)主，該車(chē)掛靠在被告
河北隆裕渣土運(yùn)輸有限公司處運(yùn)營(yíng)，被告張某某第一次駕駛渣土車(chē)，并無(wú)駕駛經(jīng)驗(yàn)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致張某死亡，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)；車(chē)主和運(yùn)輸公司在雇傭此人時(shí)，未盡到嚴(yán)格的審查義務(wù)和管理責(zé)任，對(duì)司機(jī)的侵權(quán)行為存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)一并承擔(dān)損害賠償責(zé)任。事故車(chē)輛冀Ａ×××××在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)，含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間2018年7月18日0：00時(shí)起至2019年7月17日24：00時(shí)止。該事故發(fā)生在此保險(xiǎn)期間，根據(jù)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告付中英系死者妻子，原告張某系死者兒子，原告張璇系死者女兒，事故發(fā)生后，原告與四被告多次協(xié)商賠償事宜未果。原告為維護(hù)合法權(quán)益,訴至貴院。
被告張某某答辯：1、張某某在本次事故中系車(chē)輛司機(jī)，受雇傭，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》35條，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由車(chē)主郄現(xiàn)強(qiáng)承擔(dān)責(zé)任。2、事故時(shí)，張某某持有駕駛重型自卸車(chē)的資格，駕駛證年檢合法有效，并且張某某已經(jīng)有8年的準(zhǔn)駕資格，本次事故是因夜間作業(yè)加上路況等多方面原因?qū)е碌?，張某某不存在故意及重大過(guò)失行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害糾紛案件的解釋第9條規(guī)定，司機(jī)張某某也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。3、事故發(fā)生后，張某某委托其親屬王海義給付車(chē)主郄現(xiàn)強(qiáng)2萬(wàn)元現(xiàn)金，賠償死者家屬，車(chē)主給付死者家屬的4萬(wàn)元中有張某某的2萬(wàn)元賠償款。4、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告郄現(xiàn)強(qiáng)答辯：1、答辯人郄現(xiàn)強(qiáng)是冀Ａ×××××的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)輛掛靠在被告
河北隆裕渣土運(yùn)輸有限公司名下，且在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保額100萬(wàn)，附加不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告各項(xiàng)合理合法的損失均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、答辯人郄現(xiàn)強(qiáng)是肇事車(chē)輛的車(chē)主，并非直接侵權(quán)人，并且該車(chē)輛年檢正常，投保情況正常，車(chē)輛運(yùn)行狀況良好，雇傭的司機(jī)依法擁有合法駕駛資格，答辯人對(duì)本次事故的發(fā)生不存在任何過(guò)錯(cuò)，原告訴狀中所稱(chēng)答辯人存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。3、答辯人郄現(xiàn)強(qiáng)在事故發(fā)生后墊付喪葬費(fèi)4萬(wàn)元，有原告家屬出具的收到條為證，該款項(xiàng)應(yīng)在保險(xiǎn)理賠款中扣除，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司直接返還給答辨人。綜上，答辯人對(duì)本次事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，其所有車(chē)輛在投保有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，先行墊付的款項(xiàng)應(yīng)予返還。
被告運(yùn)輸公司答辯：原告的車(chē)是掛靠在我司，手續(xù)是正常的年審范圍內(nèi)，我司在保險(xiǎn)公司有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司答辯：事故車(chē)輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠100萬(wàn)，造成張某死亡的事故非道路交通事故，本案不適用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，由于車(chē)輛司機(jī)張某某在事故發(fā)生時(shí)未取得從業(yè)資格證，事故車(chē)輛系營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，根保險(xiǎn)合同附件商業(yè)三者險(xiǎn)第24條第2款第6項(xiàng)之規(guī)定及最高院適用保險(xiǎn)法解釋2第10條之規(guī)定，我司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
原告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、石家莊市公安局民警出警記錄。
2、鹿泉區(qū)公安局山尹村派出所證明。
3、事故車(chē)輛的行駛證
4、事故車(chē)輛的保單。
5、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、居民死亡殯葬證。
6、尸體處理通知書(shū)
7、商品房買(mǎi)賣(mài)合同
8、石家莊市鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)新新社區(qū)居民委員會(huì)證明。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議，證明事故非道路交通事故，不適用交強(qiáng)險(xiǎn)。且證據(jù)2的證明僅陳述事故發(fā)生過(guò)程，未劃分責(zé)任。對(duì)證據(jù)3、4無(wú)異議。同時(shí)申請(qǐng)法院依法核實(shí)車(chē)輛駕駛員的駕駛證及從業(yè)資格證的情況。對(duì)證據(jù)5、6無(wú)異議，同時(shí)根據(jù)殯葬證顯示死者生前常住地址為山尹村鎮(zhèn)山南，常住地址為農(nóng)村。對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證8沒(méi)有負(fù)責(zé)人的簽字。對(duì)證明目的不認(rèn)可。原告應(yīng)提供物業(yè)交房證明、入住證明、繳納水電費(fèi)、網(wǎng)費(fèi)的相關(guān)收據(jù)發(fā)票以證明實(shí)際入住的時(shí)間。退一步講，該房屋坐落于鹿泉區(qū)，所以其死亡賠償金應(yīng)根據(jù)其戶(hù)籍按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)其損失的金額死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，喪葬費(fèi)無(wú)異議，精神損失應(yīng)由侵權(quán)人進(jìn)行賠償。法院應(yīng)區(qū)分司機(jī)與死者之間的責(zé)任，從而確定賠償比例。
被告張某某質(zhì)證：對(duì)原告提供的證據(jù)1-7的真實(shí)性沒(méi)有異議。證據(jù)1、2說(shuō)明本次事故的發(fā)生是意外事件，張某某無(wú)故意或者重大過(guò)失。證據(jù)7、8是否死者在去世前一年在該商品房?jī)?nèi)居住,請(qǐng)法院核實(shí)，根據(jù)商品房買(mǎi)賣(mài)合同、房屋坐落位置與村委會(huì)出具的證明、死者生前居住的位置不清楚，根據(jù)商品房買(mǎi)賣(mài)合同2017年5月31日開(kāi)發(fā)商達(dá)到交房條件，請(qǐng)法院依法核實(shí)死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
被告郄現(xiàn)強(qiáng)質(zhì)證：對(duì)證據(jù)1-8的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)其證明事項(xiàng)要同意前兩位被告質(zhì)證意見(jiàn)的基礎(chǔ)上補(bǔ)充：1、證據(jù)1、2中明確寫(xiě)明為不慎發(fā)生翻車(chē)事故，并非原告待證車(chē)主存在過(guò)錯(cuò)，該事故為單方事故，雖然不是在道路上發(fā)生的交通事故，但依據(jù)道路安全法76、77條規(guī)定：車(chē)輛在道路以外發(fā)生事故的，公安機(jī)關(guān)參照本法處理，屬保險(xiǎn)事故賠償范圍。2、原告應(yīng)提供身份證、結(jié)婚證、戶(hù)口本等原件佐證其補(bǔ)充的證據(jù)9家庭關(guān)系證明，證明原告的主體資格。
被告運(yùn)輸公司質(zhì)證：同意張某某、郄現(xiàn)強(qiáng)代理人的意見(jiàn)。
被告張某某提交證據(jù)：提交張某某駕駛證的復(fù)印件，原件在山尹村派出所被扣留。證明張某某有駕駛資格，已經(jīng)有8年駕齡。
被告郄現(xiàn)強(qiáng)提交收到條原件一份，證明在2018年8月18日冀Ａ×××××車(chē)主郄現(xiàn)強(qiáng)預(yù)付張某喪葬費(fèi)4萬(wàn)元整，有原告家屬簽字按手印，包括司機(jī)給付的2萬(wàn)元。
被告運(yùn)輸公司提交車(chē)輛的行駛證、道路運(yùn)輸許可證、車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，證明我司車(chē)輛手續(xù)齊全，符合保險(xiǎn)公司理賠條件。
被告保險(xiǎn)公司提交事故車(chē)輛的投保提示單、投保人聲明、投保單、保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)事項(xiàng)免責(zé)說(shuō)明書(shū)，證明免賠事項(xiàng)為我司的保險(xiǎn)條款和免責(zé)說(shuō)明中的明確約定，投保人聲明中投保人蓋章確認(rèn)收到條款和免責(zé)說(shuō)明書(shū)，我司已明確告知免責(zé)條款的內(nèi)容和法律后果，證明我司已盡到風(fēng)險(xiǎn)提示和免責(zé)說(shuō)明義務(wù)。
原告針對(duì)各被告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：
1、對(duì)郄現(xiàn)強(qiáng)提交的證據(jù)收條認(rèn)可。
2、對(duì)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，保險(xiǎn)公司所提交的投保單等均為格式條款，該格式條款中的免責(zé)條款免除了己方責(zé)任，加重了對(duì)方的責(zé)任，應(yīng)為無(wú)效條款。根據(jù)當(dāng)前的政策精神是否具備道路運(yùn)輸從業(yè)資格證已經(jīng)不影響具有準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛證的駕駛員駕駛該車(chē)輛，根據(jù)運(yùn)輸部等14部門(mén)所印發(fā)的促進(jìn)道路貨運(yùn)行業(yè)健康發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃中及2018年國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議確定的進(jìn)一步降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)物流成本的精神，均要求取消4.5噸及以下普通貨車(chē)駕駛員從業(yè)資格，因此足以說(shuō)明是否具備該從業(yè)資格證其實(shí)不影響具備準(zhǔn)駕車(chē)型的駕駛員駕駛該車(chē)輛，且交通部的道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定所要求的從事經(jīng)營(yíng)型道路貨物運(yùn)輸?shù)鸟{駛員應(yīng)當(dāng)取得從業(yè)資格，該規(guī)定在效力層面僅為部分規(guī)章，沒(méi)有上升到法律法規(guī)的層面，所以保險(xiǎn)公司所提交的免責(zé)條款中的該項(xiàng)規(guī)定為無(wú)效條款。
被告郄現(xiàn)強(qiáng)對(duì)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證：對(duì)保險(xiǎn)公司提交的投保聲明和投保提示的真實(shí)性及與保險(xiǎn)公司待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性有異議。1、時(shí)間落款處有涂改痕跡。2沒(méi)有閱讀人及收到條款人的簽字確認(rèn)，其中25個(gè)字手寫(xiě)筆記未顯示是何人書(shū)寫(xiě)也未顯示是何人收到了保險(xiǎn)公司的解釋。3、公司蓋章未落款到時(shí)間上,有先蓋章后填寫(xiě)日期可能。對(duì)保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)條款、免責(zé)說(shuō)明書(shū)，車(chē)主在繳納保費(fèi)后未收到上述材料，也未得到保險(xiǎn)公司對(duì)其免責(zé)事項(xiàng)的解釋?zhuān)湟罁?jù)的24條第6項(xiàng)準(zhǔn)確的表述為駕駛出租機(jī)動(dòng)車(chē)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)，該表述指向不明，并未寫(xiě)明從業(yè)資格證，從業(yè)資格證不是駕駛車(chē)輛的必要條件，沒(méi)有從業(yè)資格證，沒(méi)有增加投保車(chē)輛的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司的證據(jù)未能證明沒(méi)有從業(yè)資格證同本次事故的發(fā)生有因果關(guān)系，其條款為保險(xiǎn)法19條和保險(xiǎn)法解釋2第9、11中明確規(guī)定的格式條款，應(yīng)屬無(wú)效。對(duì)投保單的真實(shí)性無(wú)異議，且其特別約定中為空白。
被告張某某對(duì)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證：對(duì)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)除保單外其他均不認(rèn)可。保險(xiǎn)公司所提供的合同及條款均為格式條款，依法不生效，且根據(jù)保險(xiǎn)公司提供的投保人聲明本人確認(rèn)收到條款及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)落款處的25個(gè)字系復(fù)印，并不是投保人親自書(shū)寫(xiě)，不足以證實(shí)保險(xiǎn)公司盡到了投保免責(zé)事項(xiàng)提示說(shuō)明義務(wù)。關(guān)于張某某沒(méi)有從業(yè)資格證，張某某在2012年4月份取得了駕駛重型自卸車(chē)的資格，有交通部門(mén)依法核發(fā)了B2機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说鸟{駛資格和駕駛行為是由公安部門(mén)進(jìn)行規(guī)范和管理，而道路從業(yè)資格證系交通運(yùn)輸部門(mén)為加強(qiáng)道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理而設(shè)置的，關(guān)于法律規(guī)定同原告代理人的意見(jiàn)。車(chē)輛駕駛?cè)耸欠窬哂械缆窂臉I(yè)資格證并不影響其駕駛資格，因此張某某不具有從業(yè)資格證也并不代表失去駕駛本案車(chē)輛的資格，也不必然導(dǎo)致其駕駛危險(xiǎn)的增加，且司機(jī)不具有從業(yè)資格證與本案事故的發(fā)生沒(méi)有直接的因果聯(lián)系，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠償。
被告運(yùn)輸公司對(duì)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證：我方作為公司，保險(xiǎn)公司的投保人聲明和投保人提示都是制式格式，每次投保都得蓋章，投保人聲明中免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)我方只是蓋章，沒(méi)有書(shū)寫(xiě)過(guò)。同時(shí)保險(xiǎn)公司沒(méi)有告知過(guò)我方具體的內(nèi)容。制式的合同我司如果不蓋章，我司車(chē)輛沒(méi)有辦法正常投保。
經(jīng)本院審理查明事實(shí)如下：2018年8月16日晚，被告張某某駕駛車(chē)牌照為冀Ａ×××××的渣土車(chē)，到山南建筑垃圾收納場(chǎng)卸車(chē)，因操作不當(dāng)，致使該車(chē)發(fā)生側(cè)翻，將指揮卸車(chē)的張某壓在車(chē)底死亡。被告郄現(xiàn)強(qiáng)系事故車(chē)輛冀Ａ×××××實(shí)際車(chē)主，被告張某某系郄現(xiàn)強(qiáng)雇傭的司機(jī)，該車(chē)掛靠在被告
河北隆裕渣土運(yùn)輸有限公司處運(yùn)營(yíng)，事故車(chē)輛冀Ａ×××××在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)，含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2018年7月18日0：00時(shí)起至2019年7月17日24：00時(shí)止。該事故發(fā)生在此保險(xiǎn)期間。另查明，事故發(fā)生后，被告郄現(xiàn)強(qiáng)向原告先行墊付4萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有石家莊市公安局民警出警記錄、鹿泉區(qū)公安局山尹村派出所證明、事故車(chē)輛行駛證、事故車(chē)輛的保單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、居民死亡殯葬證、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、石家莊市鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)新新社區(qū)居民委員會(huì)證明。被告郄現(xiàn)強(qiáng)提交的預(yù)付款憑證，被告保險(xiǎn)公司提交的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款以及原被告的陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某某受雇于被告郄現(xiàn)強(qiáng)，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主郄現(xiàn)強(qiáng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與雇主郄現(xiàn)強(qiáng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛掛靠于被告運(yùn)輸公司從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，被告運(yùn)輸公司亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案肇事車(chē)輛冀Ａ×××××在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司提出因被告張某某無(wú)貨運(yùn)從業(yè)資格證，而對(duì)原告的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免于賠償?shù)目罐q，本院認(rèn)為，被告張某某持有準(zhǔn)駕車(chē)型為B2的駕駛證，表明張某某具有駕駛資格，其無(wú)從業(yè)資格證并不代表其失去了駕駛車(chē)輛的資格，也無(wú)證據(jù)證實(shí)無(wú)從業(yè)資格證即明顯增加了承保車(chē)輛運(yùn)行的危險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司提交的商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款系格式條款，該條款中關(guān)于無(wú)相關(guān)從業(yè)資格證、許可等證書(shū)即可免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)并加重投保人被保險(xiǎn)人責(zé)任的免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的相應(yīng)答辯意見(jiàn)本院不予采信。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。原告主張要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰的的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，關(guān)于死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，庭審中原告向法庭提交了商品房買(mǎi)賣(mài)合同及石家莊市鹿泉區(qū)上莊鎮(zhèn)新新社區(qū)居民委員會(huì)的證明，證明自2017年5月31日在此居住，原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不妥。故對(duì)原告的損失本院依法認(rèn)定為：死亡賠償金30548×20年=610960元、喪葬費(fèi)65266÷12×6=32633元、精神撫慰金20000元。以上損失未超出冀Ａ×××××在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍，故該損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告張某某、郄現(xiàn)強(qiáng)分別為原告墊付2萬(wàn)元，該款由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告張某某、郄現(xiàn)強(qiáng)，同時(shí)從原告所獲賠償款中予以扣減。綜上，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條、第十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六、七十七條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失623593元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某某墊付款2萬(wàn)元、給付被告郄現(xiàn)強(qiáng)墊付款2萬(wàn)元。
如果未按本案指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10736元、保全費(fèi)3987元，由被告張某某、被告郄現(xiàn)強(qiáng)、被告
河北隆裕渣土運(yùn)輸有限公司各承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向石家莊市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶(hù)名：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：河北銀行華興支行，賬號(hào)62×××47）。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 卞明惠
人民陪審員 楊紅
人民陪審員 薛曉麗

書(shū)記員： 常虹