付某某
賈某某（河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所）
韓某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
于某某（山東眾誠仁和（德州）律師事務(wù)所）

原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
委托代理人賈某某，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市棗強(qiáng)縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。
負(fù)責(zé)人王丹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于某某，山東眾誠仁和（德州）律師事務(wù)所律師。
原告付某某訴被告韓某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱:平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告付某某的委托代理人賈某某，被告韓某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人于某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)作出的第1398036201300001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定韓某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，付某某、齊某某無責(zé)任，并無不妥，本院予以采信。該交通事故給原告付某某造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)113490.34元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×34天=1700元；3、營養(yǎng)費(fèi)原告主張計(jì)算至定殘日前一天即201天且每天按50元計(jì)算，被告不予認(rèn)可，本院予以采納。根據(jù)其傷情、結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議酌定給付2000元；以上損失合計(jì)117190.34元，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告付某某10000元。4、被告以原告未提供勞動(dòng)合同及銀行流水證明為由，而對原告及護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)提出抗辯，本院不予采納。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑的建議，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，本院予以支持。誤工費(fèi)106.5元／天×201天=21406.5元；5、被告對原告主張出院后的護(hù)理時(shí)間為201天不予認(rèn)可，本院予以采納。根據(jù)原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，護(hù)理費(fèi)按住院期間由其兒子付某甲、女兒付某乙2人護(hù)理，出院后由其兒子付某甲護(hù)理3個(gè)月計(jì)算。護(hù)理費(fèi)（81.8＋76.7）元／天×34天＋81.8元／天×90天=12751元；6、藁城市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的付某某傷殘程度為一項(xiàng)八級(jí)、一項(xiàng)十級(jí)的鑒定意見，雙方認(rèn)可，本院予以采信。有證據(jù)證明原告付某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)予支持。殘疾賠償金20543元／年×20年×32%=131475.2元；7、交通費(fèi)原告主張2000元，被告不予認(rèn)可，因此項(xiàng)費(fèi)用確已產(chǎn)生，根據(jù)其就醫(yī)距離、天數(shù)、必要的陪護(hù)人員酌定給付1000元；8、精神損害撫慰金原告主張10000元，被告認(rèn)為過高，根據(jù)原告的傷殘程度及在此次事故中的責(zé)任，以給付7000元為宜；以上損失合計(jì)173632.7元，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付某某110000元。8、車輛損失34609元；被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告付某某2000元。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不足部分117190.34元－10000元＝107190.34元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金不足部分173632.7元－110000元＝63632.7元；車輛損失不足部分34609元－2000元＝32609元及鑒定費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)3600元；合計(jì)207832.04元，按肇事雙方在此次交通事故中所負(fù)的責(zé)任比例分擔(dān)。韓某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)100000元；仍有不足部分207832.04元－100000元＝107832.04元，由被告韓某某承擔(dān)。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某各種損失122000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償100000元，被告韓某某賠償107832.04元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失122000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車輛損失、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)100000元；共計(jì)222000元。
二、被告韓某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)107832.04元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6550元，保全費(fèi)320元，原告付某某負(fù)擔(dān)302元，被告韓某某負(fù)擔(dān)6568元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)，未交納上訴費(fèi)的按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)藁城大隊(duì)作出的第1398036201300001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定韓某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，付某某、齊某某無責(zé)任，并無不妥，本院予以采信。該交通事故給原告付某某造成的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)113490.34元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×34天=1700元；3、營養(yǎng)費(fèi)原告主張計(jì)算至定殘日前一天即201天且每天按50元計(jì)算，被告不予認(rèn)可，本院予以采納。根據(jù)其傷情、結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議酌定給付2000元；以上損失合計(jì)117190.34元，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告付某某10000元。4、被告以原告未提供勞動(dòng)合同及銀行流水證明為由，而對原告及護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)提出抗辯，本院不予采納。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑的建議，原告主張誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，本院予以支持。誤工費(fèi)106.5元／天×201天=21406.5元；5、被告對原告主張出院后的護(hù)理時(shí)間為201天不予認(rèn)可，本院予以采納。根據(jù)原告的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，護(hù)理費(fèi)按住院期間由其兒子付某甲、女兒付某乙2人護(hù)理，出院后由其兒子付某甲護(hù)理3個(gè)月計(jì)算。護(hù)理費(fèi)（81.8＋76.7）元／天×34天＋81.8元／天×90天=12751元；6、藁城市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的付某某傷殘程度為一項(xiàng)八級(jí)、一項(xiàng)十級(jí)的鑒定意見，雙方認(rèn)可，本院予以采信。有證據(jù)證明原告付某某的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)予支持。殘疾賠償金20543元／年×20年×32%=131475.2元；7、交通費(fèi)原告主張2000元，被告不予認(rèn)可，因此項(xiàng)費(fèi)用確已產(chǎn)生，根據(jù)其就醫(yī)距離、天數(shù)、必要的陪護(hù)人員酌定給付1000元；8、精神損害撫慰金原告主張10000元，被告認(rèn)為過高，根據(jù)原告的傷殘程度及在此次事故中的責(zé)任，以給付7000元為宜；以上損失合計(jì)173632.7元，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付某某110000元。8、車輛損失34609元；被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告付某某2000元。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不足部分117190.34元－10000元＝107190.34元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金不足部分173632.7元－110000元＝63632.7元；車輛損失不足部分34609元－2000元＝32609元及鑒定費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)3600元；合計(jì)207832.04元，按肇事雙方在此次交通事故中所負(fù)的責(zé)任比例分擔(dān)。韓某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其賠償責(zé)任應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)100000元；仍有不足部分207832.04元－100000元＝107832.04元，由被告韓某某承擔(dān)。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某各種損失122000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償100000元，被告韓某某賠償107832.04元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失122000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車輛損失、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)100000元；共計(jì)222000元。
二、被告韓某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)107832.04元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6550元，保全費(fèi)320元，原告付某某負(fù)擔(dān)302元，被告韓某某負(fù)擔(dān)6568元。

審判長：曹國穩(wěn)
審判員：王安生
審判員：甘金中

書記員：馮金海