上訴人（原審原告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寧安市東京城鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：高明，黑龍江瀛滿律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寧安市東京城鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：蔣欣欣（系蘆某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省寧安市東京城鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：劉蓮麗，黑龍江合興律師事務所律師。

本院認為，本案中蘆某某否認其擔保地位并對借款金額有異議，但其在公安局詢問筆錄中及付某某第一次起訴時的法院舉證指導筆錄中的陳述為“鮑金濤的車做抵押，我在中間給擔保”、“當時鮑金濤的車放在付某某那做抵押，我才給鮑金濤擔保的”，由于蘆某某庭審時主張與筆錄相矛盾，原審對此事實未予查清，且借款時案外人鮑金濤（債務人）曾將一輛車放在債權人付某某處，后又用另一輛車予以調換，由于鮑金濤不是本案當事人，對于簽訂借款合同時的具體情況、借款金額、車輛信息等事實不能查清，導致案件基本事實不清楚。二審中，付某某申請追加鮑金濤為共同被告，在蘆某某是否應承擔責任不明的情況下，追加借款人鮑金濤為共同被告，能夠查實第一輛車是否為鮑金濤本人提供的質物，有利于確定本案事實及當事人的責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省東京城林區(qū)基層法院（2016）黑7501民初99號民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省東京城林區(qū)基層法院重審。
上訴人付某某預交的二審案件受理費425元予以退回。

審判長 張惠靈 審判員　于威 審判員 董春香

法官助理顏華 書記員王靜雪