原告：付某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣，。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河北工業(yè)大學科技園滄州園區(qū)2號樓9層，統(tǒng)一社會信用代碼91130900083765710M。
負責人：曾兆艷，總經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：朱士杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運河區(qū)，。

原告付某峰訴被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由審判員耿藝凱適用簡易程序，于2017年8月23日公開開庭進行了審理。原告付某峰與被告保險公司的委托訴訟代理人朱士杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告損失29583.24元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年9月18日6時10分許，原告駕駛冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車沿南吳路由南向北行駛，行駛至冢孫路口時，與沿東西道路由西向東行駛的喬榮信駕駛的電動三輪車相掛，造成喬榮信當場死亡的交通事故。事故發(fā)生后原告與喬榮的親屬達成協(xié)議，一次性賠償了喬榮信的親屬損失240000元。原告駕駛的車輛在永安財產(chǎn)保險股份有限公司投有交強險，在被告保險公司投有商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，永安財產(chǎn)保險股份有限公司賠償了110000元，被告保險公司賠償了27626.76元，被告保險公司還需賠償?shù)?9583.24，至今未付。故原告具狀起訴，請人民法院判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月18日6時10分許，原告付某峰駕駛冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車沿南吳路由南向北行駛，行駛至冢孫路口時，與沿東西道路由西向東行駛的喬榮信駕駛的電動三輪車相掛，造成喬榮信當場死亡的交通事故。事故經(jīng)東光縣交警大隊認定，原告付某峰與死者喬榮信負同等責任。后經(jīng)東光縣交警大隊調(diào)解，原告付某峰與喬榮信的親屬達成賠償調(diào)解書，由原告付某峰一次性賠償喬榮信的親屬精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費等各項費用計240000元。原告付某峰向喬榮信的親屬賠付上述款項后，持賠償調(diào)解書、賠償憑證向永安財產(chǎn)保險股份有限公司及被告保險公司主張權(quán)利，永安財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下以死亡補助費名義賠付給原告付某峰110000元；被告保險公司在不計免賠商業(yè)第三者責任保險200000元限額內(nèi)，賠付給原告付某峰27675.76元。
死者喬榮信于xxxx年xx月xx日出生。原告付某峰駕駛的冀Ｊ×××××號輕型廂式貨車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司投有交強險，在被告保險公司投有200000元不計免賠商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，原告付某峰與被告保險公司之間的保險合同關(guān)系合法有效，保險期間內(nèi)，原告付某峰在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外，致使受害人喬榮信死亡，依法應由被告保險公司承擔的損害賠償責任，被告保險公司應依約負責賠償?，F(xiàn)原告付某峰已經(jīng)按照東光縣交警大隊主持達成的調(diào)解書所確認的240000元賠償金額向受害人喬榮信的親屬進行了賠償，被告保險公司理應按照保險合同約定在責任承擔范圍內(nèi)進行理賠。受害人喬榮信因交通事故死亡給親屬造成的損失精神損害撫慰金60000元、死亡賠償金10186元/年×12年=122232元、喪葬費46239元/年÷2=23119.5元，以上合計205351.5元，本院予以確認；對于喬榮信的親屬為其辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工費等其他合理費用，因原告付某峰未提供相應證據(jù)予以證明，本院在本案中不再予以認定。對于本院確認的205351.5元損失，永安財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)足額向原告付某峰賠付的110000元，應當包括精神損害撫慰金60000元；其余未賠付部分95351.5元，應由被告保險公司按照60%的比例在商業(yè)第三者責任險200000元限額內(nèi)予以賠付57210.09元，扣除被告保險公司已經(jīng)賠付給原告付某峰的27675.76元，被告保險公司仍需繼續(xù)賠付29535.14元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效后立即賠償給原告付某峰損失29535.14元（不含已賠償給原告付某峰的27675.76元）；
二、駁回原告付某峰的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費270元（已減半收?。?，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　耿藝凱

書記員：孫潔