上訴人(原審原告)：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人：張立毅，河北德力律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王小濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。

上訴人付某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司因與被上訴人王小濤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初982號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月1日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，改判付某某誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按北京市上一年度相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)再增加賠償上訴人10萬(wàn)元。二、保險(xiǎn)公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。一審應(yīng)按上訴人付某某提供的證據(jù)和相應(yīng)的法律規(guī)定進(jìn)行判決，不應(yīng)按當(dāng)事人自己的計(jì)算數(shù)額進(jìn)行判決，一審中，付某某主張其誤工費(fèi)與被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民對(duì)待，主張賠償數(shù)額為64萬(wàn)余元，如果按北京市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)賠數(shù)額也低于64萬(wàn)元。一審法院按上訴人付某某自己的計(jì)算數(shù)額判決，屬于認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，根據(jù)不告不理原則，一審判決根據(jù)付某某主張的損失金額進(jìn)行判決，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)駁回其上訴請(qǐng)求。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。二、二審訴訟費(fèi)用由付某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定被上訴人付某某的殘疾賠償金錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院予以糾正。1、一審法院按照北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算付某某的殘疾賠償金錯(cuò)誤。一審?fù)徶?，被上訴人付某某僅提供了租賃房屋治安責(zé)任保證書(shū)、北京市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)南陽(yáng)村委會(huì)證明、房東收取房租的收條的復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法確定。同時(shí)漷縣鎮(zhèn)南陽(yáng)村不屬于城鎮(zhèn)地區(qū)，付某某未提供工作單位家具廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以證明其單位在城鎮(zhèn),以上證據(jù)無(wú)法認(rèn)定其在城鎮(zhèn)居住和生活。付某某未提供事故發(fā)生前在北京的暫住證及居住證，或租賃房屋繳納物業(yè)、水電、煤氣的相關(guān)票據(jù)相佐證。因此，一審法院在無(wú)證據(jù)證明其經(jīng)常居住地和主要收入均來(lái)自城鎮(zhèn)的情況下，按照北京市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金明顯錯(cuò)誤。2、一審判決書(shū)認(rèn)定被上訴人付某某的傷殘賠償系數(shù)為40%錯(cuò)誤。被上訴人付某某傷殘等級(jí)為一處八級(jí)、一處九級(jí)、兩處十級(jí)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其殘疾賠償系數(shù)應(yīng)為34%。一審判決書(shū)認(rèn)定40%的賠償系數(shù)，加重了上訴人的賠償責(zé)任。二、一審判決認(rèn)定被上訴人付某某精神損害撫慰金30000元過(guò)高。被上訴人付某某傷殘等級(jí)為一處八級(jí)、一處九級(jí)、兩處十級(jí)，傷殘級(jí)別較低。同時(shí)事故認(rèn)定書(shū)顯示，付某某負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)事故發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)一定程度上降低精神損害撫慰金的賠償金額。三、一審判決認(rèn)定被上訴人付某某交通費(fèi)錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)定被上訴人付某某交通費(fèi)4665.1元，但付某某提供的交通費(fèi)發(fā)票金額不足4665.1元，應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)。
付某某辯稱，一審法院對(duì)付某某認(rèn)定的傷殘賠償金和精神撫慰金的數(shù)額正確，應(yīng)當(dāng)予以維持。
王小濤未提交答辯意見(jiàn)。
付某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失644699.18元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月1日9時(shí)30，魏澤鋒駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通貨車，由東向西行駛至邢德線78公里加200米處時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎的付某某駕駛普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致付某某受傷，兩車損壞的交通事故。2016年2月22日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮大隊(duì)公交認(rèn)字[2016]第50021號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：魏澤鋒負(fù)此事故的主要責(zé)任，付某某負(fù)次事故的次要責(zé)任。事故車AU9218/冀Ａ×××××重型普通貨車車主是王小濤，且該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬(wàn)各一份。一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故的責(zé)任進(jìn)行賠償。因事故車冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬(wàn)三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)我國(guó)道路交通法規(guī)的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司作為事故車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通貨車的承保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失按保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告付某某故可列入賠償項(xiàng)目的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)93630.97元（包括原告庭審后的治療費(fèi)950.49元，單據(jù)4張）。醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)公司僅認(rèn)可原告在南宮市人民醫(yī)院住院產(chǎn)生的費(fèi)用，對(duì)于原告主張的在北京天壇醫(yī)院住院治療及檢查費(fèi)用，因南宮醫(yī)院住院病案出院情況及出院醫(yī)囑中均未顯示原告?zhèn)楫?dāng)?shù)責(zé)o法治療，需要去上級(jí)醫(yī)院進(jìn)行治療，所以對(duì)原告在天壇醫(yī)院的費(fèi)用及河北眼科醫(yī)院、河北省二院的費(fèi)用不認(rèn)可。雖然保險(xiǎn)公司的主張有一定的合理性，但原告付某某在北京××醫(yī)院、××眼科醫(yī)院、河北省第二醫(yī)院的治療檢查費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，且均治療因交通事故造成的病癥，根據(jù)實(shí)事求是的原則應(yīng)予認(rèn)可并予支持。2、誤工費(fèi)27445元，誤工天數(shù)按司法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告確定的誤工期240天計(jì)算。原告多年在北京打工，但其不能提供其勞動(dòng)收入情況，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照受訴地法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，而根據(jù)河北省2016道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，河北省上一年度全省在崗職工年平均工資為52409元，據(jù)此其誤工費(fèi)應(yīng)為52409元÷365天×240天=34460元，原告主張數(shù)額少于法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。3、護(hù)理費(fèi)8100元（90元×90天），護(hù)理天數(shù)根據(jù)鑒定報(bào)告確定的90天。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)當(dāng)?shù)芈毠て骄べY，故應(yīng)予支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天），營(yíng)養(yǎng)期限根據(jù)鑒定報(bào)告確定的營(yíng)養(yǎng)期90天。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（100元×49天）。6、交通費(fèi)4665.10元。原告在發(fā)生交通事故后多次去北京、石家莊、南宮治療檢查，其產(chǎn)生一定的交通費(fèi)是合理的，依法應(yīng)予支持。7、傷殘疾賠償金422872元（52859元×20年×40%）。原告在南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做的司法鑒定書(shū)明確原告付某某構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，一處九級(jí)傷殘，一處八級(jí)傷殘，根據(jù)[河北省公安廳公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行〈道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定〉有關(guān)問(wèn)題的通知]的規(guī)定“三處以上傷殘者la值為10%”，故原告的四處傷殘應(yīng)按七級(jí)計(jì)算傷殘疾賠償金。原告付某某事故前多年在北京居住工作生活，有北京皇家現(xiàn)代家具有限公司出具的付某某的勞動(dòng)合同、北京市暫住證予以證明，故其傷殘疾賠償金應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17681.6元。原告之子付云峰xxxx年xx月xx日出生，事故前付世峰一直在北京就學(xué)居住，故其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)可按北京居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的數(shù)額低于可予賠償?shù)臄?shù)額，故應(yīng)予支持。9、精神賠償金30000元。10、傷殘鑒定費(fèi)1400元。共計(jì)：613394.67元。原告主張的住宿費(fèi)3000元因無(wú)票據(jù)支持，故本院不予認(rèn)定。事故發(fā)生后被告王小濤為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)15000元。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定，以上損失中的醫(yī)藥費(fèi)93630.97元在交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告的精神撫慰金30000元、護(hù)理費(fèi)8100元、誤工費(fèi)27445元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17681.6元、殘疾賠償金22108.3元、交通費(fèi)4665.1元共計(jì)110000元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償；原告剩余的醫(yī)藥費(fèi)83630.97元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、傷殘賠償金400763.7元合計(jì)491994.67元由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)中按事故責(zé)任比例承擔(dān)即491994.67元×70%=344396元。原告的司法鑒定費(fèi)1400元由被告王小濤按事故責(zé)任比例賠償，即1400元×70%=980元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某因交通事故造成的各種損失120000元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某因交通事故造成的各種損失344396元。三、被告王小濤賠償原告付某某司法鑒定費(fèi)980元（同時(shí)原告付某某返還被告王汪濤墊付醫(yī)藥費(fèi)15000元）。上述一、二、三項(xiàng)限被告于本判決書(shū)生效后二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10110元減半收取5055元由原告付某某負(fù)擔(dān)1500元被告王小濤負(fù)擔(dān)3555元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。上訴人付某某提交如下證據(jù)：證據(jù)一，付某某夫婦的暫住證兩份，該暫住證顯示付某某夫婦在北京居住的時(shí)間是2008年5月1日至今。證據(jù)二，付某某夫婦的結(jié)婚證一份。證據(jù)三，付某某從2008年到2016年繳納住房租賃費(fèi)原件9張，該租賃費(fèi)包括水電費(fèi)。證據(jù)四，付某某和其妻趙玉林勞動(dòng)合同書(shū)各一份。證據(jù)五，北京皇家現(xiàn)代家具有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示其住所地是北京市。上訴人付某某認(rèn)為通過(guò)上述證據(jù)證實(shí)付某某夫婦從2008年起一直在北京市工作，付某某傷殘疾賠償金應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

本院認(rèn)為，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型普通貨車在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間內(nèi)，投保車輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。付某某、趙玉林夫婦北京市暫住證、付某某與北京皇家現(xiàn)代家具有限公司勞動(dòng)合同、北京皇家現(xiàn)代家具有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、付某某從2008年到2016年繳納住房租賃費(fèi)、北京市通州區(qū)漷縣鎮(zhèn)南陽(yáng)村委會(huì)證明等證據(jù)證明付某某事故前在北京居住工作生活多年，故一審認(rèn)定付某某傷殘賠償金應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算正確，本院予以確認(rèn)。南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定書(shū)鑒定結(jié)論：付某某兩處十級(jí)傷殘，一處九級(jí)傷殘，一處八級(jí)傷殘。八級(jí)傷殘的賠償系數(shù)30%，根據(jù)《河北省公安廳公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行〈道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定〉有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定“三處以上傷殘者la值為10%”，故付某某四處傷殘應(yīng)按40%的賠償系數(shù)計(jì)算傷殘疾賠償金。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司要求按34%的賠償系數(shù)計(jì)算傷殘疾賠償金，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院根據(jù)付某某的傷殘等級(jí)、生活狀況及其他因素綜合考慮，酌情確定精神損失費(fèi)為30000元，符合法律規(guī)定，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司主張精神損失費(fèi)過(guò)高的理由，本院不予采信。關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題，一審判決認(rèn)定付某某交通費(fèi)為4665.1元，二審中雙方同意按卷宗中車票實(shí)際數(shù)額3745元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
付某某上訴主張多年在北京打工，誤工費(fèi)應(yīng)按北京市上一年度相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其不能提供在北京打工的勞動(dòng)收入情況，根據(jù)法律規(guī)定，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照受訴地法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，并且付某某一審主張的誤工費(fèi)數(shù)額為27445元,低于可賠償?shù)臄?shù)額，法院已全部支持。付某某上訴主張其兒子付云鋒的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按北京市上一年度相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，經(jīng)查其一審訴訟請(qǐng)求付云峰撫養(yǎng)生活費(fèi)為17681.6元，低于可賠償?shù)臄?shù)額，法院已全部支持。付某某的上訴請(qǐng)求不能成立,本院不予支持。
綜上，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定，付某某損失中的醫(yī)藥費(fèi)93630.97元在交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；精神撫慰金30000元、護(hù)理費(fèi)8100元、誤工費(fèi)27445元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17681.6元、殘疾賠償金23018.4元、交通費(fèi)3745元共計(jì)110000元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償；剩余的醫(yī)藥費(fèi)83630.97元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元、傷殘賠償金399853.6元合計(jì)491084.57元由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)中按事故責(zé)任比例承擔(dān)即491084.57元×70%=343766元。
綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初982號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；即：“一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付某某因交通事故造成的各種損失120000元。三、被告王小濤賠償原告付某某司法鑒定費(fèi)980元（同時(shí)原告付某某返還被告王汪濤墊付醫(yī)藥費(fèi)15000元）。”
二、撤銷河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初982號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
三、變更河北省南宮市人民法院（2016）冀0581民初982號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償付某某因交通事故造成的各種損失343766元。
上述一、三項(xiàng)于本判決書(shū)生效后二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)6450元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)5300元，由上訴人付某某負(fù)擔(dān)1150元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　畢建軍 代理審判員　　崔麗華 代理審判員　　李智敏

書(shū)記員：張姿巍