付某某
柳永進(jìn)（湖北正堂律師事務(wù)所）
汪某發(fā)
汪某
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
柯炳潭（湖北安格律師事務(wù)所）

原告付某某。
委托代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代為簽收法律文書，代為申請(qǐng)執(zhí)行，代為領(lǐng)取標(biāo)的款。
被告汪某發(fā)。
被告汪某。系被告汪某發(fā)之子。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
住所地:武漢市武昌區(qū)徐東路113號(hào)華中國(guó)電大廈第8層。
負(fù)責(zé)人彭柱石，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行調(diào)解、和解，代為陳述事實(shí)及代理意見、參加調(diào)查、質(zhì)證，代為簽收法律文書。
原告付某某訴被告汪某發(fā)、汪某、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人柳永進(jìn)、被告汪某發(fā)、被告汪某、被告財(cái)保公司的委托代理人柯炳潭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告因交通事故造成的損失給予賠償。依照有關(guān)法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，被告財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告付某某后期治療費(fèi)3800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)1363.16元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、傷殘賠償金56748.80元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4689.07元及交通費(fèi)170元。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十八條第二款的規(guī)定，被告財(cái)保公司在賠償范圍內(nèi)自實(shí)際賠償之日起有權(quán)向侵權(quán)人追償。鑒定費(fèi)1500元由被告汪某發(fā)承擔(dān)，為減少當(dāng)事人的訴累，汪某發(fā)在原告住院期間向原告支付的1000元生活費(fèi)可沖抵原告的部分鑒定費(fèi)，被告汪某發(fā)還應(yīng)賠償原告500元。被告汪某雖為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22385.33元，但其在訴訟過(guò)程中未就該筆費(fèi)用提出自己的主張，故本院對(duì)此不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某損失86896.32元。被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司自實(shí)際賠償之日起，有權(quán)向被告汪某發(fā)追償。
二、被告汪某發(fā)于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告付某某鑒定費(fèi)500元，由被告汪某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2326元，由原告付某某負(fù)擔(dān)326元，被告汪某發(fā)、汪某共同負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2326元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上所述，本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告因交通事故造成的損失給予賠償。依照有關(guān)法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，被告財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告付某某后期治療費(fèi)3800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償誤工費(fèi)1363.16元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、傷殘賠償金56748.80元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4689.07元及交通費(fèi)170元。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十八條第二款的規(guī)定，被告財(cái)保公司在賠償范圍內(nèi)自實(shí)際賠償之日起有權(quán)向侵權(quán)人追償。鑒定費(fèi)1500元由被告汪某發(fā)承擔(dān)，為減少當(dāng)事人的訴累，汪某發(fā)在原告住院期間向原告支付的1000元生活費(fèi)可沖抵原告的部分鑒定費(fèi)，被告汪某發(fā)還應(yīng)賠償原告500元。被告汪某雖為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22385.33元，但其在訴訟過(guò)程中未就該筆費(fèi)用提出自己的主張，故本院對(duì)此不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某損失86896.32元。被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司自實(shí)際賠償之日起，有權(quán)向被告汪某發(fā)追償。
二、被告汪某發(fā)于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告付某某鑒定費(fèi)500元，由被告汪某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2326元，由原告付某某負(fù)擔(dān)326元，被告汪某發(fā)、汪某共同負(fù)擔(dān)2000元。

審判長(zhǎng)：季海林
審判員：胡云華
審判員：肖年安

書記員：鄭飛