付某某
柳永進（湖北正堂律師事務所）
汪某發(fā)
汪某
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
柯炳潭（湖北安格律師事務所）

原告付某某。
委托代理人柳永進，湖北正堂律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為簽收法律文書，代為申請執(zhí)行，代為領(lǐng)取標的款。
被告汪某發(fā)。
被告汪某。系被告汪某發(fā)之子。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
住所地:武漢市武昌區(qū)徐東路113號華中國電大廈第8層。
負責人彭柱石，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柯炳潭，湖北安格律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行調(diào)解、和解，代為陳述事實及代理意見、參加調(diào)查、質(zhì)證，代為簽收法律文書。
原告付某某訴被告汪某發(fā)、汪某、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月20日公開開庭進行了審理。原告付某某的委托代理人柳永進、被告汪某發(fā)、被告汪某、被告財保公司的委托代理人柯炳潭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認為，本案所涉交通事故事實清楚，證據(jù)充分，被告財保公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)對原告因交通事故造成的損失給予賠償。依照有關(guān)法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，被告財保公司應在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告付某某后期治療費3800元、住院伙食補助費850元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償誤工費1363.16元、護理費4275.29元、傷殘賠償金56748.80元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費4689.07元及交通費170元。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條第二款的規(guī)定，被告財保公司在賠償范圍內(nèi)自實際賠償之日起有權(quán)向侵權(quán)人追償。鑒定費1500元由被告汪某發(fā)承擔，為減少當事人的訴累，汪某發(fā)在原告住院期間向原告支付的1000元生活費可沖抵原告的部分鑒定費，被告汪某發(fā)還應賠償原告500元。被告汪某雖為原告墊付醫(yī)療費22385.33元，但其在訴訟過程中未就該筆費用提出自己的主張，故本院對此不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告付某某損失86896.32元。被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司自實際賠償之日起，有權(quán)向被告汪某發(fā)追償。
二、被告汪某發(fā)于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告付某某鑒定費500元，由被告汪某承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2326元，由原告付某某負擔326元，被告汪某發(fā)、汪某共同負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費2326元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

綜上所述，本院認為，本案所涉交通事故事實清楚，證據(jù)充分，被告財保公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額、死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)對原告因交通事故造成的損失給予賠償。依照有關(guān)法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，被告財保公司應在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告付某某后期治療費3800元、住院伙食補助費850元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償誤工費1363.16元、護理費4275.29元、傷殘賠償金56748.80元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費4689.07元及交通費170元。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條第二款的規(guī)定，被告財保公司在賠償范圍內(nèi)自實際賠償之日起有權(quán)向侵權(quán)人追償。鑒定費1500元由被告汪某發(fā)承擔，為減少當事人的訴累，汪某發(fā)在原告住院期間向原告支付的1000元生活費可沖抵原告的部分鑒定費，被告汪某發(fā)還應賠償原告500元。被告汪某雖為原告墊付醫(yī)療費22385.33元，但其在訴訟過程中未就該筆費用提出自己的主張，故本院對此不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告付某某損失86896.32元。被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司自實際賠償之日起，有權(quán)向被告汪某發(fā)追償。
二、被告汪某發(fā)于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告付某某鑒定費500元，由被告汪某承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2326元，由原告付某某負擔326元，被告汪某發(fā)、汪某共同負擔2000元。

審判長：季海林
審判員：胡云華
審判員：肖年安

書記員：鄭飛