從某某
張秀蘭（河北冀華律師事務所）
崔某某
呂某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
劉守學（河北馬健輝律師事務所）

原告從某某（曾用名從春付），農(nóng)民。
委托代理人張秀蘭，河北冀華律師事務所律師，特別授權。
被告崔某某。其他不詳。
被告呂某某。其他不詳。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山分公司）。
代表人李慶文，總經(jīng)理。
委托代理人劉守學，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。
原告從某某與被告崔某某、呂某某、人保財險唐山分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告從某某及其委托代理人張秀蘭、被告人保財險唐山分公司的委托代理人劉守學到庭參加訴訟，被告崔某某、呂某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告崔某某、呂某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其自愿放棄當庭享有的訴訟權利。被告呂某某駕駛機動車與趙永超駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損，被告呂某某負事故的全部責任，因此給原告造成的合理損失被告應予賠償。被告人保財險唐山分公司作為保險人應在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)直接賠償原告的合理損失。被告人保財險唐山分公司主張應扣除無責賠付的100元，可另行主張權利。被告人保財險唐山分公司主張原告的車損過高，雖提出重新鑒定申請，但未提供足以反駁原告提供的鑒定結論的證據(jù)，被告要求重新鑒定的申請，本院不予準許。公估費是為了查明保險標的的損失程度所支出的必要、合理費用，依法應由保險人承擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；……”、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告從某某車輛損失2000元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失83530元、公估費2570元、施救費2000元。以上共計90100元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由被告崔某某負擔。上述費用已由原告預交，被告崔某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告2050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告崔某某、呂某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其自愿放棄當庭享有的訴訟權利。被告呂某某駕駛機動車與趙永超駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損，被告呂某某負事故的全部責任，因此給原告造成的合理損失被告應予賠償。被告人保財險唐山分公司作為保險人應在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)直接賠償原告的合理損失。被告人保財險唐山分公司主張應扣除無責賠付的100元，可另行主張權利。被告人保財險唐山分公司主張原告的車損過高，雖提出重新鑒定申請，但未提供足以反駁原告提供的鑒定結論的證據(jù)，被告要求重新鑒定的申請，本院不予準許。公估費是為了查明保險標的的損失程度所支出的必要、合理費用，依法應由保險人承擔。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；……”、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄⒌谒氖藯l ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。”、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告從某某車輛損失2000元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失83530元、公估費2570元、施救費2000元。以上共計90100元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，由被告崔某某負擔。上述費用已由原告預交，被告崔某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告2050元。

審判長：王勇
審判員：趙莉
審判員：于淑敏

書記員：周治新