原告：叢政芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)車站街53號34門。
委托訴訟代理人：葛耀光，黑龍江峰光律師事務所律師。
被告：張朝海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住哈爾濱市松北區(qū)萬寶鎮(zhèn)萬寶村萬寶屯125號。
被告：魏好雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住哈爾濱市松北區(qū)萬寶鎮(zhèn)萬寶村萬寶屯40號。
被告：中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱市動力支公司，住所地哈爾濱市松北開發(fā)新區(qū)前進分區(qū)19號A棟2層1號。
負責人：劉刻，職務總經理。
委托訴訟代理人：陳雷，黑龍江博潤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李小云，黑龍江博潤律師事務所律師。

原告叢政芝與被告張朝海、魏好雙、中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱市動力支公司（以下簡稱大地保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告叢政芝的委托訴訟代理人葛耀光、被告張朝海、魏好雙、大地保險公司的委托訴訟代理人陳雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
叢政芝向本院提出訴訟請求：1.判令大地保險公司在交強險范圍內支付醫(yī)療費8901.11元、誤工費6000元（以誤工證明為準，叢政芝月薪3000元，叢政芝請假60天）、護理費8722.16元（按照2014年度黑龍江省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資52,333元÷12個月×2個月）、住院伙食補助費1200元（按照黑龍江省國家機關工作人員出差標準100元/天×12天）、營養(yǎng)費2000元（根據診斷和醫(yī)囑，住院期間和出院診斷中的出院2周加強營養(yǎng)，主張20天，每天按100元計算，該標準參照住院伙食補助費）、交通費478元（出租車票據及住院期間每日3元）、病歷復印費25.5元，共計27,326.77元，不足部分由大地保險公司在商業(yè)險范圍內承擔；2.大地保險公司不予承擔的部分由張朝海、魏好雙承擔連帶責任。事實及理由：張朝海是黑A875QY號肇事車輛的駕駛員，魏好雙是該車輛所有人，大地保險公司是該車輛的承保人。2016年5月3日，張朝海駕駛黑A875QY號車輛行駛至萬寶大道與叢政芝發(fā)生交通事故，致使叢政芝受傷住院，哈爾濱市公安交警支隊松北大隊出具0034033號道路交通事故認定書，認定張朝海承擔事故全部責任，叢政芝無責任。張朝海應承擔叢政芝因此次交通事故受到的損失，大地保險公司是肇事車輛的承保人，應在其承保限額內承擔保險責任。經多次協(xié)商未果，叢政芝訴至法院。
張朝海、魏好雙辯稱，張朝海與魏好雙是親屬關系，魏好雙是黑A875QY號奇云轎車的車主，魏好雙在2011年購買該車后一直借給張朝海開。事發(fā)當天下著小雨，張朝海去萬寶衛(wèi)生院送病人，開到衛(wèi)生院門前有個下坡，張朝海剛把車停下等病人下車，叢政芝打著傘經過，車的右前方刮到叢政芝，叢政芝趴在地上起不來，叢政芝的兒子說不能破壞現(xiàn)場就報警了，交警隊認定張朝海負事故全部責任。張朝海的車輛有交強險，保險公司可以賠付。保險公司承擔數(shù)額之外的費用，張朝海不同意承擔，但訴訟費張朝?？梢猿袚?。本次交通事故的全部法律責任由張朝海承擔，與魏好雙無關。
大地保險公司辯稱，肇事車輛黑A875QY號車輛在其公司投保了交強險，保險期間為2016年4月2日至2017年4月1日，被保險人為魏好雙，大地保險公司愿意在交強險責任限額內依法計算叢政芝的損失，本案交通事故發(fā)生的事實以人民法院核實的情況為準。該肇事車輛在大地保險公司僅投保了交強險，叢政芝訴請的醫(yī)療費8901.11元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費2000元、復印費25.5元等項目均在交強險醫(yī)療費賠償范圍內，交強險醫(yī)療費賠償限額為10,000元，以上項目大地保險公司最多賠償10,000元，超過部分大地保險公司不承擔；叢政芝的交通費票據編號2608日期不清楚，叢政芝住院期間為2016年5月3日至2016年5月15日，交通費票據編號為2513、2519、2535、2548、2583、2589、2119、2135、2170的票據2016年5月16日2張、5月17日2張、5月18日2張、5月19日2張、5月20日1張，時間與診斷日期不一致且同一天票據編號、時間臨近，以上票據不是因本案產生的實際損失，與本案不具有關聯(lián)性，交通費應按住院期間每天3元的標準計算。叢政芝59歲，女性，已經超過法定退休年齡。大地財產保險公司調查顯示叢政芝無工作，叢政芝的兒子呂長成代表叢政芝在《車險人傷案件住院探視表》及《機動車輛保險人傷案件詢問筆錄》中兩次簽字確認。叢政芝提供的哈爾濱市海龍市場明珠燈飾電工商行出具的《證明》沒有負責人、制作人簽字，不符合法律規(guī)定，沒有提供工資條或者工資卡證明叢政芝實際收入。另外，根據網上查詢，哈爾濱市海龍市場明珠燈飾電工商行在2015年7月、2016年7月連續(xù)二年沒有依法報送企業(yè)年度報告，已經列入企業(yè)信譽不良，出具的不符合法定形式的證明不應采信，且該單位已經注銷。綜上，不應該支持叢政芝的誤工費。叢政芝需明確護理費8722.16元的標準及公式，大地保險公司前期調查護理人員呂長成的月工資為2000元，在大地保險公司的前期調查表上由呂長成本人的簽字證明；按照GA/T1193-2014標準，叢政芝的傷情護理期間上限為15日，叢政芝主張的護理期間沒有鑒定意見，應以15日為計算基準。大地保險公司不是案件侵權責任人，不應承擔本案訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對有爭議的證據，本院認定如下：叢政芝提交的證據1.2016年5月3日哈爾濱市公安交警支隊松北大隊出具的第0034033號《道路交通事故認定書》；證據2.病歷、診斷書；證據3.醫(yī)療住院費票據、用藥明細（即結算清單）、門診費票據（含復印費票據）、急救費票據。以上證據來源合法、內容客觀真實、與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。證據4.交通費票據不能證明與本案具有關聯(lián)性，本院不予采信；證據5.誤工費證明無其他證據佐證，不能證明其內容的真實性，本院不予采信。大地保險公司提交的證據1.機動車輛保險報案記錄（代抄單）；證據2.車險人傷探視表；證據3.機動車輛保險人傷詢問筆錄。以上證據來源合法、內容客觀證實、與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。證據4.哈爾濱市海龍市場明珠燈飾電工商行企業(yè)基本信息及信用信息網上打印件，該證據與本案不具有關聯(lián)性，故本院不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
張朝海是肇事車輛黑A875QY號奇云轎車的駕駛員，魏好雙是該車的車輛登記所有人，該車在大地保險公司投保了交強險，其中醫(yī)療費用賠償限額為10,000元（包含醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費），死亡傷殘賠償限額為110,000元（包含喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費，誤工費，被保險人依照法院判決或調解承擔的精神損害賠償撫慰金）。叢政芝系哈爾濱市道里區(qū)城鎮(zhèn)居民，無職業(yè)。2015年5月3日9時30分，張朝海駕駛黑A875QY號奇云轎車在哈爾濱市松北區(qū)萬寶大道與叢政芝發(fā)生交通事故，造成叢政芝受傷。經哈爾濱市公安交警支隊松北大隊認定：張朝海負事故全部責任，叢政芝無責任。事故發(fā)生后，叢政芝被送到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院群力院區(qū)進行治療，臨床初步診斷為：多發(fā)性損傷、右膝外傷、胸外傷、腰部外傷、頸部外傷、右髖外傷，叢政芝住院治療12天后出院。叢政芝因本次交通事故花費急救費424元、門診費975元、住院費7502.11，醫(yī)療費共計8901.11元；病歷復印費25.5元，以上費用合計8926.61元。叢政芝的兒子呂長成負責叢政芝住院期間的護理，呂長成月收入2000元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。因租用、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。張朝海與魏好雙系車輛借用關系，其事故責任已經哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊認定，張朝海應對叢政芝造成的損失承擔賠償責任。因張朝海駕駛的肇事車輛在大地保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險，大地保險公司應在保險范圍內承擔醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費等醫(yī)療費用。叢政芝因此次交通事故花費醫(yī)療費8901.11元、病歷復印費25.5元，發(fā)生住院伙食補助費1200元。叢政芝的診斷書中處理意見建議加強營養(yǎng)，并建議休息2周，本院酌定營養(yǎng)費為30元/天，故營養(yǎng)費應為420元（30元/天×14天）。以上費用由大地保險公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內承擔10,000元，不足部分由張朝海承擔546.61元。因護理人員呂長成在《車險人傷案件住院探視表》中承認其月收入為2000元，且叢政芝未提供證據證明其出院后需要專人護理，故護理期間應為叢政芝住院期間，護理費為800元（2000元÷30天×12天），該費用由大地保險公司承擔。叢政芝主張的交通費478元，因叢政芝提交證據不足，故交通費應為36元（3元/天×12天）。叢政芝關于誤工費的訴訟請求證據不足，本院不予支持。叢政芝不能證明機動車所有人魏好雙對事故的發(fā)生存在過錯，故叢政芝要求魏好雙承擔賠償責任的訴訟請求依據不足，本院不予支持。
一、中國大地財產保險股份有限公司哈爾濱市動力支公司于本判決生效之日起十日內給付叢政芝醫(yī)療費、病歷復印費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計10,000元、護理費800元、交通費36元，以上共計10,836元；
二、張朝海于本判決生效之日起十日內給付叢政芝醫(yī)療費、病歷復印費、住院伙食補助費546.61元；
三、駁回叢政芝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元（叢政芝已預付）由叢政芝負擔176元，由張朝海負擔124元，張朝海于本判決生效之日起十日內將此款給付叢政芝。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　王　丹 人民陪審員　　武秀君 人民陪審員　　姜蓮蓮

書記員：范慧君