原告介休晉某運(yùn)輸有限公司。住所地：山西省介休市北辛武村108國(guó)道南。
法定代表人王衛(wèi)群，山西省晉中市榆次區(qū)王湖路西一巷1號(hào)2-2-5戶，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司。山西省晉中市介休市定陽路北常樂村運(yùn)管所旁。
法定代表人鄭忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙倩楠，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
第三人中航國(guó)際汽車展銷有限公司。住所地：山西省晉中市昭余街89號(hào)。
法定代表人鐘家勤，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王彥英，山西正名律師事務(wù)所律師。

原告介休晉某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：介休晉某公司）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司（人保介休支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法進(jìn)行了審理，本案在審理過程中，中航國(guó)際汽車展銷有限公司向本院提出申請(qǐng)，作為第三人參加訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告介休晉某公司的委托代理人曹巍、被告人保介休支公司的委托代理人王天軍、趙倩楠、第三人中航國(guó)際汽車展銷有限公司的委托代理人王彥英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月7日，第三人中航國(guó)際汽車展銷有限公司作為甲方，劉金平作為乙方，原告介休晉某公司作為丙方簽訂了一份，《分期付款購(gòu)車合同》，合同約定乙方劉金平以分期付款形式從甲方中航國(guó)際汽車展銷有限公司處購(gòu)買貨運(yùn)汽車主掛車各一輛，總計(jì)價(jià)款404000元，首期支付121200元，余款282800元分24個(gè)月支付。甲乙雙方可協(xié)商將汽車登記于乙方或乙方申請(qǐng)的丙方名下，但不論登記于任何一方名下，在本合同生效期內(nèi)，車輛的所有權(quán)均屬于甲方。合同簽訂后，劉金平支付了購(gòu)車首期付款并在之后陸續(xù)分期支付購(gòu)車款，車輛登記在原告介休晉某公司名下。該車輛主車晉K×××××在被告人保介休支公司投保了限額為33萬元的車損險(xiǎn)、掛車晉K×××××掛投保了限額為74000元的車損險(xiǎn)，主掛車均含有不計(jì)免賠條款。其保險(xiǎn)特別約定為：中航國(guó)際汽車展銷有限公司為本保單第一受償人。
2015年7月14日23時(shí)30分，劉金平駕駛晉K×××××／晉K×××××掛重型半掛牽引車由西向東行駛至津保南線出岸四村路段時(shí)，與路邊停放由弓海龍駕駛的晉K×××××／晉K×××××掛重型半掛牽引車追尾，造成劉金平受傷、晉K×××××／晉K×××××掛重型半掛牽引車乘車人劉曉鵬當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞。此事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定，在本次事故中劉金平負(fù)主要責(zé)任，弓海龍負(fù)次要責(zé)任，乘車人劉曉鵬無責(zé)任。
就晉K×××××／晉K×××××掛重型半掛牽引車輛損失，原告介休晉某公司以對(duì)方車輛駕駛員弓海龍、車主彭志勇及為對(duì)方車輛承保的保險(xiǎn)公司中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司為被告向本院提起訴訟，在審理該案過程中，經(jīng)本院委托，由滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，晉K×××××／晉K×××××掛的車輛損失為293220元，日停運(yùn)損失為580元，評(píng)估費(fèi)18000元。本院就該案于2015年12月22日作出了（2015）任民初字第3152號(hào)民事判決書，該判決認(rèn)定了晉K×××××／晉K×××××掛車輛損失293220元、鑒定費(fèi)18000元、停運(yùn)損失11600元、看貨費(fèi)600元，合計(jì)323420元，由該案被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司承擔(dān)30%的損失，計(jì)97026元，現(xiàn)在該判決已發(fā)生法律效力。
原告主張施救費(fèi)，向本院提交了加蓋有任丘市明亮汽車救援服務(wù)有限公司公章的收款收據(jù)一張，施救費(fèi)6200元。
第三人中航國(guó)際汽車展銷有限公司以車輛價(jià)款未付清為由，以劉金平、韓潤(rùn)琴（劉金平之妻）、冀義云、王海霞（二人系夫妻，為劉金平的擔(dān)保人）、介休晉某運(yùn)輸有限公司為被告，向山西省晉中市榆次區(qū)人民法院提起訴訟，該院經(jīng)過審理于2015年12月9日作出了（2015）榆商民一初第187號(hào)民事判決書，判決由劉金平、韓潤(rùn)琴于判決生效后支付中航國(guó)際汽車展銷有限公司購(gòu)車款、逾期利息、違約金共計(jì)215978.71元。冀義云、王海霞對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告劉金平已經(jīng)部分履行。
本案第二次庭審休庭后，被告人保介休支公司向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)書，要求對(duì)事故車輛的損失進(jìn)行重新鑒定。
庭后原告介休晉某公司與第三人中航國(guó)際汽車展銷有限公司達(dá)成了一份協(xié)議，協(xié)議約定：在本協(xié)議簽訂前甲方介休晉某運(yùn)輸有限公司認(rèn)可尚欠乙方中航國(guó)際汽車展銷有限公司162131.71元。乙方同意在訴訟中只主張上述款項(xiàng)，余款放棄第一受償權(quán)，同意保險(xiǎn)公司直接理賠給甲方；保險(xiǎn)公司支付乙方賠償款后，乙方三日內(nèi)到晉中市榆次區(qū)人民法院申請(qǐng)解除對(duì)（2015）榆商民一初第187號(hào)民事判決中所列當(dāng)事人的保全；乙方得到賠償款即視為（2015）榆商民一初第187號(hào)民事判決書履行完畢，雙方再無其他糾紛。同時(shí)，劉金平、韓潤(rùn)琴與原告介休晉某運(yùn)輸有限公司也達(dá)成了一個(gè)協(xié)議，協(xié)議約定由甲方介休晉某運(yùn)輸有限公司全權(quán)代表乙方劉金平、韓潤(rùn)琴進(jìn)行訴訟理賠；甲乙雙方同意中航國(guó)際汽車展銷有限公司為第一受償人；乙方同意（2015）榆商民一初第187號(hào)民事判決書中未履行給付義務(wù)部分，同意人民法院判決直接賠付給中航國(guó)際汽車展銷有限公司；甲方在收到賠償款后3日內(nèi)將款轉(zhuǎn)交給乙方。
上述事實(shí)有原、被告的陳述、事故認(rèn)定書、車損鑒定評(píng)估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、生效的本院（2015）任民初字第3152號(hào)民事判決書、山西省晉中市榆次區(qū)人民法院（2015）榆商民一初第187號(hào)民事判決書、協(xié)議書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，劉金平駕駛登記在原告介休晉某公司名下的車輛晉K×××××／晉K×××××掛重型半掛牽引車與弓海龍駕駛的晉K×××××／晉K×××××掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致使晉K×××××／晉K×××××掛車輛損壞，在事故中劉金平負(fù)主要責(zé)任，弓海龍負(fù)次要責(zé)任，有任丘市交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書予以證實(shí)，對(duì)此本院依法予以認(rèn)定。
事故車輛主車晉K×××××在被告人保介休支公司投保了限額為33萬元的車損險(xiǎn)、掛車晉K×××××掛投保了限額為74000元的車損險(xiǎn)，主掛車均含有不計(jì)免賠條款。其保險(xiǎn)特別約定為：中航國(guó)際汽車展銷有限公司為本保單第一受償人。上述投保情況經(jīng)過核實(shí)，各方當(dāng)事人均無異議，且有保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以認(rèn)定。依照保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，被告人保介休支公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)對(duì)該車的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
原告介休晉某公司就該車輛的損失已經(jīng)向事故對(duì)方車輛的責(zé)任人主張了次要責(zé)任30%的賠償權(quán)利，本院在審理該案時(shí)對(duì)車輛損失依法進(jìn)行了司法鑒定，該車的損失經(jīng)過鑒定確定為293220元，評(píng)估鑒定費(fèi)18000元。本院經(jīng)過審理后，依法對(duì)其主張給予了支持。被告人保介休支公司雖然對(duì)該車損鑒定持有異議，并提出重新申請(qǐng)鑒定，但沒有提出足以反駁該鑒定的證據(jù)和理由，該車損鑒定經(jīng)由本院生效的（2015）任民初字第3152號(hào)民事判決書予以確認(rèn)，故本院對(duì)被告的重新鑒定的申請(qǐng)不予支持。
關(guān)于該車輛的損失是由原告介休晉某公司提出主張權(quán)利還是第三人中航國(guó)際汽車展銷有限公司，還是案外人劉金平主張權(quán)利的問題，在本案庭審后，三方已經(jīng)達(dá)成了一致意見，該協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且并未侵害相對(duì)人被告人保介休支公司的合法權(quán)益，對(duì)三方達(dá)成的協(xié)議本院予以認(rèn)定并支持。
本院認(rèn)定的事故車輛的損失293220元，評(píng)估鑒定費(fèi)18000元，已經(jīng)由事故對(duì)方承擔(dān)了30%，其余70%部分計(jì)217854元，應(yīng)由被告人保介休支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故車輛的施救費(fèi)6200元，有原告提交的費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以認(rèn)定，原告主張全部由被告人保介休支公司承擔(dān)，符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。上述合計(jì)224054元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司賠償事故車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)224054元，此款分別支付給原告介休晉某運(yùn)輸有限公司61922.29元，支付給第三人中航國(guó)際汽車展銷有限公司162131.71元。于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4660元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王亞明 人民陪審員　　陳天叢 人民陪審員　　劉萌萌

書記員：劉志丹