原告：仉建華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住唐某市路南區(qū)。
委托代理人:王克敏,河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：唐某拓某建材有限責(zé)任公司，住所地：唐某市豐潤區(qū)中大樹村西。
法定代表人：張琳，該公司經(jīng)理。
委托代理人：田賀山、沈程程，河北福山律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,戶籍所在地天津市薊縣，現(xiàn)羈押于河北省司法廳監(jiān)獄管理局冀東分局第四監(jiān)獄。

原告仉建華與被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司、楊某某公路貨物運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周業(yè)海獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仉建華及其委托代理人王克敏、被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司委托代理人田賀山、楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，車牌號為冀Ｂ×××××的貨車曾為仉建華妻子曹玉輝所有。被告楊某某自2013年9月12日至2014年9月17日在唐某拓某建材有限責(zé)任公司銷售部任銷售經(jīng)理職務(wù)。于2014年9月26日辦理離職手續(xù)。楊某某在辦理業(yè)務(wù)時使用“楊致遠(yuǎn)”的名字。被告楊某某向本院提交了向客戶馬力得發(fā)貨的清單，其中包括單號、日期、品名、規(guī)格、塊數(shù)、方數(shù)、車牌號、單價、金額、客戶、業(yè)務(wù)員、送貨地點。經(jīng)核對,原告所提交送貨單中有原件96張,共計503立方米，74874塊加氣磚,復(fù)印件60張，共計1376立方米,41521塊加氣磚,可以與楊某某提供的送貨明細(xì)注明的時間、規(guī)格、塊數(shù)、方數(shù)等相一致,其中94張原件客戶均為馬立得，送貨地點為鼎旺大觀，共計2014ｍ3。2張原件客戶為張鳳存，送貨地點為韓城，共計50ｍ3。11張送貨單復(fù)印件，客戶為江蘇一建，共計255ｍ3。19張送貨單復(fù)印件客戶為王懷榮，送貨地點為鉑悅派，共計453ｍ3。26張送貨單復(fù)印件客戶及送貨點標(biāo)注為金街，共計575ｍ3。2張送貨單客戶為張鳳存，送貨地點為后衛(wèi)金都，共計43ｍ3。2張送貨單復(fù)印件客戶為張鳳存，送貨地點為龍澤路，共計50ｍ3。
關(guān)于運費，2016年9月9日馬力在筆錄稱,我是經(jīng)過楊某某購買的加氣磚，磚款的單價不一定,我將貨款給付唐某拓某建材有限責(zé)任公司之后,公司負(fù)責(zé)將磚送到工地,我不負(fù)責(zé)運輸,貨款包括了運輸?shù)馁M用。送貨單上簽名的我們叫他們郭子、老賈，他們負(fù)責(zé)收貨，簽送貨單，鼎旺大觀的北區(qū)加氣磚是我供應(yīng)的。我院于2016年6月1日為江蘇一建材料員李愛林的調(diào)查中，李愛林稱我們公司與唐某拓某建材有限責(zé)任公司的銷售經(jīng)理楊某某達(dá)成協(xié)議購買加氣磚，約定落地價格為160元，2013年、2014年向他多次打款，最后一筆30萬元打到楊某某所稱公司會計的張藍(lán)穎賬戶上，現(xiàn)在還欠4萬元的磚沒有供應(yīng)。運輸費用由唐某拓某建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，運費我們不管，所以不清楚運費多少錢，運輸車輛的司機(jī)都是楊某某安排的。本院在2015年12月10日上午9點為唐某凱欣建材有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)員吳連勝所做筆錄中，吳連勝稱自豐潤區(qū)往唐某市區(qū)運輸需要20多元一方，往漢沽農(nóng)場運輸需要40多元一方，往天津運輸三十五六一方，還需要每立方米10元的裝卸費用。根據(jù)我院（2016）冀0208民初598號案件證據(jù)及事實查明情況，王懷榮在與被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司合作向鉑悅派工程供應(yīng)加氣磚過程中，王懷榮將資金交付被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司，為其墊付資金，被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司按照合同約定給付王懷榮利潤，王懷榮自身并未負(fù)責(zé)貨物的運輸。我院做出的（2014）豐民初字第4368號案件中原告張鳳存收到的七份收款證明中，僅有2014年8月5日的證明中注明加氣磚款由唐某拓某建材有限責(zé)任公司，其他6份證明中均注明，加氣磚的價格不含運費。
楊某某將原告的運費做了計算,第一次的內(nèi)容為:“第1次鉑悅派60ｍ3×30元/ｍ3=1800元門頭溝1500元中建城（25ｍ3+13ｍ3）×20元/ｍ3=760元佳路（149ｍ3+190ｍ3）×20元/ｍ3=6780元大都宇47ｍ332元/ｍ3=1504元+45ｍ3×32元/ｍ3=2944元浭陽新城25ｍ3×20元/ｍ3=500元龍澤路20ｍ3×30元/ｍ3=600元（共計：574ｍ3×8元/ｍ3=4592元）合計：14884元裝卸費4600元”。第二次的內(nèi)容為：“第二次豐南江蘇一建67ｍ3×30元/ｍ3+2010元中建城21ｍ3×20元/ｍ3=420元浭陽新城50ｍ3×20元/ｍ3=1000元佳路45ｍ3×20元/ｍ3=900元鉑悅派45ｍ3×30元/ｍ3=1350元金街507ｍ3稱32元/ｍ3=16224元大都宇192ｍ3×32元/ｍ3=6144元合計：28048元裝卸費7416元”。第三次的內(nèi)容為：“豐南江蘇一建115ｍ3×30元/ｍ3=3450元鼎旺大觀120ｍ3×20元/ｍ3=2400元古冶中醫(yī)院69ｍ3×32元/ｍ3=2208元星爍鋸業(yè)161ｍ3×30元/ｍ3=4830元大都宇112ｍ3×32元/ｍ3=3584元唐某一建23ｍ3×30元/ｍ3=690元金街68ｍ3×32元/ｍ3=2176元后衛(wèi)金都23ｍ3×20元/ｍ3=460元二哥一建160ｍ3×30元/ｍ3=4800元仉合計：24598元24598元-8000元=16598元16598元-5000元=11598元第三次8月3日給5000元余6598”。第四次的內(nèi)容是:“第四次2014年8月3日仉建華運費明細(xì)注：8月3日前未付34646元鼎旺大觀581ｍ3×20元/ｍ3=11620元古冶（千潤博）40ｍ3×30元/ｍ3=1200元龍澤路（靳砥寧）50ｍ3×30元／ｍ3＝1500元江蘇一建46ｍ3×30元/ｍ3=138500元宋各莊工地48ｍ3×20元/ｍ3=960元后衛(wèi)金都46ｍ3×20元/ｍ3=920元鉑悅派23ｍ3×30元/ｍ3=690元合計834ｍ318270元司機(jī)仉建華”。
上述事實，有原被告陳述、送貨單、送貨明細(xì)等證據(jù)可以證實。

本院認(rèn)為，被告楊某某曾為被告的銷售經(jīng)理，被告楊某某現(xiàn)在監(jiān)獄中服刑，其提供的送貨明細(xì)詳細(xì)的注明了單號、日期、品名、規(guī)格、塊數(shù)、方數(shù)、車牌號、單價、金額、客戶、業(yè)務(wù)員的信息，且原告提交的送貨單與被告楊某某提供的送貨明細(xì)所載明的送貨情況相符，楊某某在監(jiān)獄中不可能制作出如此詳細(xì)的虛假送貨明細(xì)，原告提交的送貨單若存在虛假情況，也不可能與身處監(jiān)獄中楊某某的送貨明細(xì)相一致，因此，對被告楊某某與原告提交的156張送貨單的真實性本院予以認(rèn)可,可以認(rèn)定原告為被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司運輸貨物的事實，被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)按照約定給付原告運輸費用。但是原告無法證明原告將送貨單原件在交給被告之后被告未給付運費的事實，因此對原告所提交的送貨單復(fù)印件產(chǎn)生的運費，本案不予支持。本院認(rèn)為被告楊某某作為原告的銷售經(jīng)理向本院提交了被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司的銷售明細(xì)，被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)存有楊某某所提交的交易明細(xì)，而被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司拒不認(rèn)可存在運輸關(guān)系，也不提交其保存的送貨明細(xì)，在案件處理過程中存在虛假陳述，未在本案規(guī)定的舉證期限之內(nèi)提交其應(yīng)當(dāng)具有的送貨情況和運輸費用，也未提交關(guān)于給付運費的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。本院（2014）豐民初字第4368號案件所查明的事實，張鳳存自被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司購買的加氣磚主要是由其個人負(fù)責(zé)運費，其向被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司所付加氣磚款并不包括運費，因此，對原告為客戶張鳳存所運輸?shù)募託獯u的運費，本院認(rèn)為沒有證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)由被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司承擔(dān)。原告分別向鼎旺大觀、江蘇一建工地、鉑悅派、金街送加氣磚2014立方米、255立方米、453立方米、575立方米，根據(jù)楊某某對費用的計算，運輸單價分別為20元/立方米、30元/立方米、30元/立方米、32元/立方米，運輸費用合計79920元，送貨單原件產(chǎn)生的運費為40280元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百八十八條之規(guī)定，判決如下：

被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司給付原告仉建華貨運費40280元，限本判決生效之日起15日內(nèi)給付。
案件受理費2092元，減半收取1046元，由被告唐某拓某建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　周業(yè)海

書記員：馬敬