原告：仇飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省石家莊市行唐縣。
委托訴訟代理人：齊長(zhǎng)軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：田業(yè)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省泗水縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省壽光市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司。住所地：山東省壽光市南環(huán)路與正陽(yáng)路交叉口公路局大廈五樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370783565212190E。
負(fù)責(zé)人：郭秀真，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧艷昕，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告仇飛龍與被告田業(yè)軍、王某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告仇飛龍委托訴訟代理人齊長(zhǎng)軍、被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司委托訴訟代理人鄧艷昕到庭參加訴訟。被告田業(yè)軍、王某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
仇飛龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償車(chē)損、施救費(fèi)等共計(jì)175960元；2.判令被告承擔(dān)全部訴訟及鑒定費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月3日21時(shí)20分許，被告田業(yè)軍駕駛被告王某某的魯Ｇ×××××、魯Ｇ×××××重型半掛貨車(chē)行駛至保阜高速保定方向83KM+350M處時(shí)，與司機(jī)仇躍進(jìn)駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)發(fā)生刮擦碰撞，后又與發(fā)生事故的司機(jī)張?jiān)聫?qiáng)駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車(chē)、原告駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車(chē)發(fā)生追尾碰撞，碰撞后致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車(chē)又與前方冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成四車(chē)不同程度受損、路產(chǎn)損失、原告和張?jiān)聫?qiáng)車(chē)載貨物受損、田業(yè)軍和乘車(chē)人郝傳平受傷。經(jīng)高速交警大隊(duì)處理認(rèn)定，被告田業(yè)軍負(fù)事故的全部責(zé)任。另查明，被告田業(yè)軍駕駛的貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故給原告造成了重大的損失，故訴至法院，請(qǐng)依法判決。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)為：判令被告賠償車(chē)損、施救費(fèi)等共計(jì)149955元。
田業(yè)軍、王某某未答辯。
人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司辯稱(chēng)，請(qǐng)核實(shí)標(biāo)的車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效，如果無(wú)效則原告的損失應(yīng)由被保險(xiǎn)人自行承擔(dān)。如合法有效，對(duì)于原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。因本案涉及多方事故，請(qǐng)求法庭考慮其他幾方的份額；本案是四方事故，其他三方均有交強(qiáng)險(xiǎn)，且均系無(wú)責(zé)，根據(jù)法律規(guī)定，無(wú)責(zé)方應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10%即200元的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告保險(xiǎn)公司表示對(duì)于原告所提供的車(chē)輛行駛證、司機(jī)駕駛證復(fù)印件有異議，要求本院核實(shí)，經(jīng)核實(shí)，上述證件復(fù)印件均與原件一致。2、關(guān)于施救費(fèi)，原告已經(jīng)提交了稅務(wù)機(jī)關(guān)補(bǔ)正后的發(fā)票，本院予以確認(rèn)，但原告所主張的施救費(fèi)過(guò)高，本院酌定按3000元計(jì)算。3、關(guān)于公估費(fèi)，被告因申請(qǐng)重新鑒定支付的公估費(fèi)為10100元，有河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司所出具的發(fā)票予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：一是原告仇飛龍的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)是多少？二是對(duì)于原告仇飛龍的經(jīng)濟(jì)損失三被告應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行賠償？關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告仇飛龍的經(jīng)濟(jì)損失為：1、車(chē)輛損失：144455元；2、施救費(fèi)：3000元；共計(jì)147455元。關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，因被告王某某的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償?？鄢溆酂o(wú)責(zé)車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)的損失200元外，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告仇飛龍經(jīng)濟(jì)損失700元，原告仇飛龍的其余經(jīng)濟(jì)損失146555元應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，原告仇飛龍要求判令被告賠償車(chē)輛損失等經(jīng)濟(jì)損失，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告仇飛龍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣700元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告仇飛龍各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣146555元；
三、駁回原告仇飛龍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3299元，由原告仇飛龍負(fù)擔(dān)50元，被告王某某負(fù)擔(dān)3249元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張玉明
審判員 陳永明
審判員 楊國(guó)軍

書(shū)記員： 李珅環(huán)