原告：仇飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省石家莊市行唐縣。
委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：田業(yè)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省泗水縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省壽光市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司。住所地：山東省壽光市南環(huán)路與正陽路交叉口公路局大廈五樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：91370783565212190E。
負責(zé)人：郭秀真，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧艷昕，河北平川律師事務(wù)所律師。

原告仇飛龍與被告田業(yè)軍、王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司（以下簡稱人壽財險壽光支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月27日公開開庭進行了審理。原告仇飛龍委托訴訟代理人齊長軍、被告人壽財險壽光支公司委托訴訟代理人鄧艷昕到庭參加訴訟。被告田業(yè)軍、王某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
仇飛龍向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償車損、施救費等共計175960元；2.判令被告承擔(dān)全部訴訟及鑒定費用。事實和理由：2017年1月3日21時20分許，被告田業(yè)軍駕駛被告王某某的魯Ｇ×××××、魯Ｇ×××××重型半掛貨車行駛至保阜高速保定方向83KM+350M處時，與司機仇躍進駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車發(fā)生刮擦碰撞，后又與發(fā)生事故的司機張月強駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車、原告駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，碰撞后致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車又與前方冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車發(fā)生碰撞，造成四車不同程度受損、路產(chǎn)損失、原告和張月強車載貨物受損、田業(yè)軍和乘車人郝傳平受傷。經(jīng)高速交警大隊處理認定，被告田業(yè)軍負事故的全部責(zé)任。另查明，被告田業(yè)軍駕駛的貨車在被告人壽財險壽光支公司投保了交強險、商業(yè)三者險等保險，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故給原告造成了重大的損失，故訴至法院，請依法判決。訴訟過程中，原告變更訴訟請求第1項為：判令被告賠償車損、施救費等共計149955元。
田業(yè)軍、王某某未答辯。
人壽財險壽光支公司辯稱，請核實標的車輛行駛證、營運證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證在事故發(fā)生時是否合法有效，如果無效則原告的損失應(yīng)由被保險人自行承擔(dān)。如合法有效，對于原告的損失應(yīng)先在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠付。因本案涉及多方事故，請求法庭考慮其他幾方的份額；本案是四方事故，其他三方均有交強險，且均系無責(zé)，根據(jù)法律規(guī)定，無責(zé)方應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)10%即200元的賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告保險公司表示對于原告所提供的車輛行駛證、司機駕駛證復(fù)印件有異議，要求本院核實，經(jīng)核實，上述證件復(fù)印件均與原件一致。2、關(guān)于施救費，原告已經(jīng)提交了稅務(wù)機關(guān)補正后的發(fā)票，本院予以確認，但原告所主張的施救費過高，本院酌定按3000元計算。3、關(guān)于公估費，被告因申請重新鑒定支付的公估費為10100元，有河北正鴻保險公估有限公司所出具的發(fā)票予以證實。

本院認為，本案原、被告雙方的爭議焦點有二：一是原告仇飛龍的實際經(jīng)濟損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)是多少？二是對于原告仇飛龍的經(jīng)濟損失三被告應(yīng)當(dāng)如何進行賠償？關(guān)于第一個爭議焦點，原告仇飛龍的經(jīng)濟損失為：1、車輛損失：144455元；2、施救費：3000元；共計147455元。關(guān)于第二個爭議焦點，因被告王某某的車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，不計免賠。應(yīng)先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余損失在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償?？鄢溆酂o責(zé)車輛投保交強險的保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)的損失200元外，被告保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告仇飛龍經(jīng)濟損失700元，原告仇飛龍的其余經(jīng)濟損失146555元應(yīng)由被告人壽財險壽光支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，原告仇飛龍要求判令被告賠償車輛損失等經(jīng)濟損失，有道路交通事故認定書、公估報告、施救費票據(jù)等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告仇飛龍各項經(jīng)濟損失共計人民幣700元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市壽光支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告仇飛龍各項經(jīng)濟損失共計人民幣146555元；
三、駁回原告仇飛龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3299元，由原告仇飛龍負擔(dān)50元，被告王某某負擔(dān)3249元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 張玉明
審判員 陳永明
審判員 楊國軍

書記員： 李珅環(huán)