任某某
陳興旺
趙振華（河北張克鋒律師事務(wù)所）

原某仇金芝，蒙古，系死者宮立明之母。
原某林某某，系死者宮立明之妻。
原某宮某甲。
原某宮某乙。
法定代理人林某某，系原某宮某甲、宮某乙之母。
四原某委托代理人張玉慶，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
被告陳興旺，文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)東代莊村第二小區(qū)14號。
委托代理人趙振華，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
原某仇金芝、宮某甲、宮某乙、林某某訴被告任某某、陳興旺人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法組成合議庭于2014年10月14日、24日公開開庭進(jìn)行了審理。原某仇金芝、宮某乙、宮某甲、林某某的委托代理人張玉慶，被告任某某，被告陳興旺的委托代理人趙振華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原某林某某與被告任某某2014年7月7日簽訂的賠償協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容不違背法律規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，賠償協(xié)議合法有效。原某仇金芝、宮某甲、宮某乙主張原某林某某與被告任某某簽訂的賠償協(xié)議書未經(jīng)三原某仇金芝、宮某甲、宮某乙的追認(rèn)，賠償協(xié)議對三原某沒有約束力。因原某宮某甲、宮某乙屬于未成年人，其母親林某某是原某宮某甲、宮某乙的法定代理人，其代理權(quán)屬于法定，林某某在賠償協(xié)議書上的簽字對原某宮某甲、宮某乙產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效果；而且原某仇金芝在其子宮立明死亡后，對林某某代表其本人與被告任某某協(xié)商人身損害賠償事宜應(yīng)該是明知的，且簽訂協(xié)議書時賠償義務(wù)人被告任某某已經(jīng)征求其意見，故三原某抗辯賠償協(xié)議對其沒有約束力的主張不能成立。宮立明在施工過程中不慎導(dǎo)致死亡，原某林某某與被告任某某協(xié)商一致，原某林某某與被告任懷和見證人謝洪洲律師、劉某均在賠償協(xié)議書上簽字，賠償義務(wù)人任某某已經(jīng)按照賠償協(xié)議書的約定履行了賠償義務(wù)，人身損害賠償糾紛因被告任某某的履行義務(wù)歸于終結(jié)，原某未提供其他證據(jù)支持其訴訟請求，在得到人身損害賠償金后再次提起訴訟，沒有法律依據(jù)，也有失誠信，故對原某的請求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告仇金芝、宮某甲、宮某乙、林某某的訴訟請求。
案件受理2300元由原告仇金芝、宮某甲、宮某乙、林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原某林某某與被告任某某2014年7月7日簽訂的賠償協(xié)議書，協(xié)議內(nèi)容不違背法律規(guī)定，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，賠償協(xié)議合法有效。原某仇金芝、宮某甲、宮某乙主張原某林某某與被告任某某簽訂的賠償協(xié)議書未經(jīng)三原某仇金芝、宮某甲、宮某乙的追認(rèn)，賠償協(xié)議對三原某沒有約束力。因原某宮某甲、宮某乙屬于未成年人，其母親林某某是原某宮某甲、宮某乙的法定代理人，其代理權(quán)屬于法定，林某某在賠償協(xié)議書上的簽字對原某宮某甲、宮某乙產(chǎn)生有權(quán)代理的法律效果；而且原某仇金芝在其子宮立明死亡后，對林某某代表其本人與被告任某某協(xié)商人身損害賠償事宜應(yīng)該是明知的，且簽訂協(xié)議書時賠償義務(wù)人被告任某某已經(jīng)征求其意見，故三原某抗辯賠償協(xié)議對其沒有約束力的主張不能成立。宮立明在施工過程中不慎導(dǎo)致死亡，原某林某某與被告任某某協(xié)商一致，原某林某某與被告任懷和見證人謝洪洲律師、劉某均在賠償協(xié)議書上簽字，賠償義務(wù)人任某某已經(jīng)按照賠償協(xié)議書的約定履行了賠償義務(wù)，人身損害賠償糾紛因被告任某某的履行義務(wù)歸于終結(jié)，原某未提供其他證據(jù)支持其訴訟請求，在得到人身損害賠償金后再次提起訴訟，沒有法律依據(jù)，也有失誠信，故對原某的請求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告仇金芝、宮某甲、宮某乙、林某某的訴訟請求。
案件受理2300元由原告仇金芝、宮某甲、宮某乙、林某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王法亮
審判員：王春平
審判員：周震

書記員：陳遵云