原告：仇金會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：張彥生，河北眾興律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)中華南大街485號。
負責人：楊軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳赟，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告仇金會與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，原告申請進行車輛損失鑒定，鑒定期間予以扣除。本院于2018年7月13日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告仇金會的委托訴訟代理人張彥生、被告陽某保險公司的委托訴訟代理人岳赟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仇金會向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司賠付原告因交通事故造成的施救費及車輛損失費等共計99430元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年2月28日21時，張力偉駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車沿201省道由南向北行駛至68公里494米與前方同向董昆駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車發(fā)生追尾，造成兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，靈壽縣公安交通警察大隊出具第0051號事故認定書，認定張力偉負全責。冀Ａ×××××牽引車在石某某宙航運輸有限公司為被保險人在被告處投保機動車損失險且附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，原告方的損失應(yīng)由保險公司賠償。原告為維護合法權(quán)益，特提起訴訟。
原告仇金會為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1.原告身份證復(fù)印件、石某某宙航運輸有限公司出具的情況說明、法定代表人身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告的主體情況及原告為車輛實際所有人情況；
2.事故認定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過和責任劃分；
3.保單原件，證明保險關(guān)系和投保內(nèi)容；
4.駕駛?cè)说男旭傋C、駕駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證，證明車輛運營和駕駛?cè)说暮戏ㄐ裕?br/>5.公估報告，證明車損的數(shù)額；
6.公估費票據(jù)，證明公估費數(shù)額；
7.施救費票據(jù)，證明施救費數(shù)額。
被告陽某保險公司辯稱，冀Ａ×××××在我公司投保了交強險、商業(yè)三者險、機動車損失險125620元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告合理、合法的損失，在核實了駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，事故車輛的行車本、營運證，在該證件合法有效的前提下，原告的損失由本次事故中無責方車輛在交強險財產(chǎn)損失無責任限額內(nèi)先行賠付，剩余部分由我公司機動車損失險按照事故責任劃分和保險合同約定承擔保險賠償責任。請法庭核實掛車承保情況，注意主掛分攤損失。根據(jù)原告提交的行駛證、保單以及我公司投保單顯示，該車輛所有人為石某某宙航運輸有限公司，而非本案原告，仇金會是否具有本案原告主體資格還有待核實。我公司與被保險人有特別約定，被保險人車輛出險后，現(xiàn)場施救費用標準按事故地物價局標準執(zhí)行，除現(xiàn)場施救費用之外的二次拖車費用由被保險人負責。若存在其他拒賠、免賠情形我公司不予賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
被告陽某保險公司未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告雙方對靈壽縣公安交通警察大隊出具的事故認定書均無異議，對事故認定書中交通事故事實及責任劃分本院予以確認，由張力偉負全部責任。張力偉駕駛的事故車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車在被告陽某保險公司投保機動車損失保險，保險金額為125620元且附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀Ａ×××××號牽引車登記車主為石某某宙航運輸有限公司，冀Ａ×××××車登記車主為王俊女。原告為證實其為冀Ａ×××××號牽引車的實際車主，提供了情況說明、法定代表人身份證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。事故發(fā)生后，原告向本院申請進行車輛損失鑒定，本院依法委托寶信通保險公估有限公司進行鑒定，該公司于2018年6月5日出具公估報告，冀Ａ×××××號牽引車估損金額為90500元，評估依據(jù)為：1.換件項目、換件數(shù)量、換件材料費以所附《換件項目清單》為準。2.維修項目、維修工時費及維修材料以所附《項目維修清單》為準。3.本結(jié)論書所列費用均已包含各項稅費。原告因本次事故產(chǎn)生的損失，本院依法確認如下：1.車輛損失費，本院依法委托寶信通保險公估有限公司出具的公估報告客觀、公正，本院予以采信，故車輛損失費確定為90500元；2.施救費3500元由原告提供河北增值稅普通發(fā)票一張，被告對此不認可，但未提供證據(jù)，故施救費3500元，本院予以確認；3.公估費5430元，原告提供河北增值稅普通發(fā)票一張予以證實，公估費系原告為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告認為不屬于保險理賠范圍的抗辯本院不予支持，因此對原告主張的公估費5430元予以確認。原告損失共計99430元。
以上事實由相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認為，原告為其冀Ａ×××××號車輛在被告處購買了機動車損失保險且附加不計免賠，原、被告之間存在合法的財產(chǎn)保險合同關(guān)系。被保險車輛在保險期內(nèi)車輛受損，依保險合同的約定，被告應(yīng)當賠付保險車輛損失。被告主張原告的損失由本次事故中無責方車輛在交強險財產(chǎn)損失無責任限額內(nèi)先行賠付，被告方可在向原告賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告提供的相關(guān)證據(jù)證實其為車輛的實際所有人，故被告應(yīng)當賠付原告車輛損失費、施救費、公估費共計99430元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告仇金會車輛損失費、施救費、公估費共計99430元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2286元，減半收取計1143元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 康靜

書記員： 唐珍珠