原告：仇道法，男，****年**月**日出生，漢族，居民，住江蘇省濱海縣。
委托訴訟代理人：邱亞伯，
濱?？h新城法律服務所法律工作者。
被告：
萊州市鴻運汽車服務有限公司，住所地山東省煙臺市萊州市沙河鎮(zhèn)長勝村。
法定代表人：姚曉春,該公司董事長。
委托訴訟代理人：翟贊兵，該公司員工。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司，住所地山東省煙臺市萊山區(qū)觀海路267號觀海大廈。
負責人：陳同富，該公司總經理。
委托訴訟代理人：朱中慶，江蘇大直（無錫）律師事務所律師。
被告：
中國平安財產保險股份有限公司山東分公司，住所地山東省濟南市歷下區(qū)經十路14677號恒生晶石中心2號。
負責人：李軍凱，該公司總經理。
委托訴訟代理人：邵龍雷，唐飛，
江蘇理高律師事務所律師。
第三人：
濱?？h人民醫(yī)院，住所地江蘇省濱?？h阜東中路***號。
法定代表人：吳限，該醫(yī)院院長。
委托訴訟代理人：羅成洋，該醫(yī)院員工。
第三人：
紫金財產保險股份有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。
法定代表人：李明耀，該公司董事長。
委托訴訟代理人：項譯，該公司員工。
原告仇道法與被告
萊州市鴻運汽車服務有限公司（以下簡稱鴻運公司）、中國人民財產保險股分有限公司煙臺市分公司（以下簡稱人保公司）、
中國平安財產保險股份有限公司山東分公司（以下簡稱平安公司）、第三人
濱?？h人民醫(yī)院、第三人

紫金財產保險股份有限公司（以下簡稱紫金公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告仇道法的委托訴訟代理人邱亞伯、被告鴻運公司的委托訴訟代理人翟贊兵、人保公司的委托訴訟代理人朱中慶、平安公司的委托訴訟代理人唐飛、第三人
濱?？h人民醫(yī)院的委托訴訟代理人羅成洋、紫金公司的委托訴訟代理人項譯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告仇道法向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故而導致的各項損失計896962.93元。2、本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2018年7月16日18時許，王更江駕駛登記車主為鴻運公司在人保公司投保交強險、在平安公司投保商業(yè)三者險的魯Ｆ×××××重型半掛車，在濱?？h米處路段，與原告駕駛的濱海144607電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動車部分損壞。原告仇道法經
濱海縣人民醫(yī)院醫(yī)治，身體仍留下殘疾。經濱?？h公安局交通警察大隊認定，王更江、仇道法負本起事故同等責任?，F(xiàn)依照相關規(guī)定向被告申請賠償。
被告鴻運公司辯稱：1、事故發(fā)生在保險有效期內，原告的合理損失由保險公司依法承擔。2、精神撫慰金應該由人保公司在交強險死亡傷殘限額范圍內優(yōu)先承擔。3、醫(yī)療費在交強險限額10000元內承擔，不足部分由平安公司以責任分成承擔，不認可保險公司主張的扣除非醫(yī)保醫(yī)療，因為其沒有明細和依據(jù)，并且其主張與相關法律相抵觸。4、關于鑒定費問題，原告合理的鑒定費由保險公司承擔。5、訴訟費由保險公司承擔。6、我公司給原告墊付了20000元，要求從理賠款中扣除，由保險公司直接打給被告。
被告人保公司辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定由法庭審核，我司對案涉車輛承保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內；要求提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證和安全鎖核對，訴訟費、鑒定費我司不承擔。
被告平安公司辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定以交通事故認定書為準，我司對案涉車輛承保了商業(yè)三者險150萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內；因被告車輛為營運車輛，要求提供駕駛證、行駛證、營運證及從業(yè)資格證依法核實是否屬于我公司的保險責任范圍。我司不承擔訴訟費、鑒定費。
第三人
濱?？h人民醫(yī)院：要求全額返還我院墊付的搶救醫(yī)療費用118164.6元。
第三人紫金公司：事故發(fā)生后，我司經當事人申請為原告墊付了搶救費用共計13377.93元，請求法院判決由保險公司優(yōu)先償還。我公司不承擔本案的任何費用。
本院經審理認定事實如下：2018年7月16日18時許，王更江駕駛魯Ｆ×××××重型半掛牽引車（牽引魯Ｆ×××××重型普通掛車）沿濱?？h海港大道由西向東行駛至8公里800米處，與沿濱淮鎮(zhèn)雙建村境內南北向水泥路由南向北行駛仇道法駕駛的濱海144607號電動自行車發(fā)生碰撞，致仇道法受傷，兩車部分損壞。經濱海縣公安局交通警察大隊認定，王更江、仇道法負事故同等責任。仇道法受傷后在
濱?？h人民醫(yī)院住院治療。原告自行支付醫(yī)療費200元，被告鴻運公司墊付醫(yī)療費20000元，尚欠第三人
濱?？h人民醫(yī)院醫(yī)療費118164.6元，第三人紫金公司墊付了醫(yī)療費13377.93元。
另查明，事故車輛魯Ｆ×××××重型半掛牽引車（牽引魯Ｆ×××××重型普通掛車）在被告人保公司投保了交強險、在被告平安公司投保了150萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。原告仇道法事故發(fā)生前一直在濱海萬佳
建筑裝飾有限公司從事建筑勞務工，每天工資按120元發(fā)放，年出勤率約300個工作日。
根據(jù)原告的申請，本院委托鹽城市
阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所對仇道法的殘疾等級及其損傷后的誤工、護理、營養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療費、本次交通事故外傷與左足感染壞死因果關系（參與度）進行法醫(yī)學鑒定，鑒定意見為：被鑒定人仇道法因交通事故致顱腦損傷，左側額骨骨折，左脛腓骨遠端骨折伴踝關節(jié)脫位，左足部皮瓣撕脫傷，左足壞死感染等。其顱腦損傷致智能減退及左脛腓骨遠端骨折伴踝關節(jié)脫位，左足部皮瓣撕脫傷，左足壞死感染等致左小腿截肢術后的后遺癥已分別構成人體損傷十級、七級傷殘（本次交通事故外傷與其傷殘程度為直接因果關系）。其本次損傷后的誤工、護理（單人）、營養(yǎng)期分別為270日、150日、120日。其安裝和維護假肢的費用建議參考專業(yè)機構意見。另外，
德林義肢康復器材（上海）有限公司出具安裝輔助器具評估建議表，建議：原告仇道法安裝賽途萬用碳纖腳小腿假肢1只，金額為35800元，使用壽命約為4年，年維修費為假肢價格的10%，功能訓練為期約為30天，期間需有陪護一名。
以上事實有事故認定書、身份證、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費票據(jù)、病人費用清單、出院記錄、入院記錄、濱海萬佳
建筑裝飾有限公司證明及出庭證人證言等證據(jù)證實。

本院認為：公民的人身財產權利受法律保護。由于本案的事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，在保險期間內發(fā)生了保險事故，保險公司首先應當在交強險責任范圍內承擔賠償責任；不足部分，應當在商業(yè)三者險責任限額內，根據(jù)保險合同的約定予以賠償。仍有不足的，由侵權人再參照此次事故責任，按比例承擔賠償責任。本起事故中，王更江、仇道法負事故同等責任，其車輛承保商業(yè)三者險的被告平安公司應在交強險限額外承擔60%賠償責任。
關于被告辨稱認為對原告應按照農村居民標準賠償損失，本院認為，原告事故發(fā)生前雖是農業(yè)家庭戶口，但一直在濱海萬佳
建筑裝飾有限公司從事建筑勞務工，并不以農業(yè)為主要生活來源，故應以城鎮(zhèn)居民標準計算相關賠償項目。
關于被告保險公司辯稱假肢費用應當進行評估，普及型假肢價格應當在2萬元左右，維護費應當在5%，但被告對上述辯解未予以舉證，也未提交評估申請，故本院對被告的該辯解不予支持。
對原告仇道法因本次交通事故的損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費151742.51元。原告主張151742.93元，向本院提供
濱?？h人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張計138364.58元（其中被告鴻運公司墊付20000元、被告自己付款200元、第三人
濱海縣人民醫(yī)院先行墊付118164.60元）、
濱?？h人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張計13377.93元（由第三人紫金公司先行墊付）。經核對均為有效醫(yī)療費票據(jù)，本院認定151742.51元。
2、營養(yǎng)費1800元。原告主張120天×15元/天=1800元,結合鑒定意見，參照相關規(guī)定，對原告的主張，本院予以支持。
3、住院伙食補助費1380元。原告主張46天×30元/天=1380元，原告受傷后在
濱?？h人民醫(yī)院住院治療46天，參照相關規(guī)定，對原告的主張，本院予以支持。
4、護理費12000元。原告主張150天×80元/天=12000元，參照鑒定意見，結合當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準，對原告的主張，本院予以支持。
5、誤工費32400元。原告主張誤工費3600元/月×9個月=32400元。本院認為，誤工費應按照其實際減少的收入計算，參照所在地收入狀況，原告從事職業(yè)情況，對原告的主張，本院予以支持。
6、殘疾賠償金387040元。原告主張387040元。原告仇道法一直從事建筑勞務工，并不以農業(yè)為主要生活來源，故應以城鎮(zhèn)居民標準計算相關賠償項目，原告評殘時未滿60周歲，參照鑒定意見，原告分別構成十級、七級傷殘，故本院支持47200元×20年×41%=387040元。
7、精神撫慰金15000元。原告主張20500元，原告因事故受傷并分別構成十級、七級傷殘，應給予適當?shù)木駬p害撫慰金，結合原告的傷殘程度及事故雙方的過錯，對原告的主張，本院酌情支持15000。
8、假肢費179000元，原告主張286600元，本院認為，事故致原告左小腿外傷截肢，確實需要安裝假肢。另據(jù)統(tǒng)計，江蘇省人均壽命為76周歲，原告評殘時59周歲，參照輔助器具配制機構的意見，假肢四年更換1次，每次假肢費用已經包含維修費用，故對維修費用，本院不予支持。對護理費用，因未實際發(fā)生，本院不予支持，原告可待實際發(fā)生時另行主張。故對假肢費用，本院支持35800元×5次=179000元。
9、交通費500元。原告主張1500元，但未提供有效證據(jù)證實。綜合原告就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)等客觀因素，本院酌情支持500元。
10、物損500元。原告主張2000元，但未提供證據(jù)證明，本院認為，結合事故責任認定書及事故發(fā)生情況，本院酌情認定500元。
以上費用合計781362.51元，其中醫(yī)療費項下為154922.51元，傷殘賠償項下為625940元，財產損失項下為500元。
被告人保公司在交強險限額內賠付原告120500元。
被告平安公司在商業(yè)險范圍賠償原告（781362.51元—120500元）×60%=396517.51元，其中返還給鴻運公司墊付款20000元、返還
濱?？h人民醫(yī)院的墊付款118164.60元、返還紫金公司的墊付款13377.93元，則被告平安公司共計賠付原告仇道法244974.98元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司賠償原告仇道法120500元。
二、被告
中國平安財產保險股份有限公司山東分公司賠償原告仇道法244974.98元，返還被告
萊州市鴻運汽車服務有限公司墊付款20000元，返還第三人
濱海縣人民醫(yī)院墊付款118164.60元，返還第三人
紫金財產保險股份有限公司墊付款13377.93元。
三、駁回原告仇道法的其他訴訟請求。
上述款項及以下訴訟、鑒定費用限本判決生效后十日內履行完畢，匯至本院標的款賬戶（開戶行：
中國銀行濱海支行營業(yè)部；開戶名稱：濱?？h人民法院標的款；開戶帳號：62×××27）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12809元，減半收取6404.5元，鑒定費3976元，合計10380.5元，由被告
中國人民財產保險股份有限公司煙臺市分公司負擔3380.5元，被告
中國平安財產保險股份有限公司山東分公司7000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時預交上訴案件受理費12809元。

審判員 尹虹霞

書記員： 邵靜