原告：仇道法，男，****年**月**日出生，漢族，居民，住江蘇省濱?？h。
委托訴訟代理人：邱亞伯，
濱?？h新城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：
萊州市鴻運(yùn)汽車服務(wù)有限公司，住所地山東省煙臺(tái)市萊州市沙河鎮(zhèn)長(zhǎng)勝村。
法定代表人：姚曉春,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：翟贊兵，該公司員工。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司，住所地山東省煙臺(tái)市萊山區(qū)觀海路267號(hào)觀海大廈。
負(fù)責(zé)人：陳同富，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱中慶，江蘇大直（無錫）律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司，住所地山東省濟(jì)南市歷下區(qū)經(jīng)十路14677號(hào)恒生晶石中心2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李軍凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵龍雷，唐飛，
江蘇理高律師事務(wù)所律師。
第三人：
濱?？h人民醫(yī)院，住所地江蘇省濱海縣阜東中路***號(hào)。
法定代表人：吳限，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：羅成洋，該醫(yī)院?jiǎn)T工。
第三人：
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)興隆大街188號(hào)。
法定代表人：李明耀，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：項(xiàng)譯，該公司員工。
原告仇道法與被告
萊州市鴻運(yùn)汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股分有限公司煙臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）、第三人
濱?？h人民醫(yī)院、第三人

紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫金公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仇道法的委托訴訟代理人邱亞伯、被告鴻運(yùn)公司的委托訴訟代理人翟贊兵、人保公司的委托訴訟代理人朱中慶、平安公司的委托訴訟代理人唐飛、第三人
濱?？h人民醫(yī)院的委托訴訟代理人羅成洋、紫金公司的委托訴訟代理人項(xiàng)譯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仇道法向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故而導(dǎo)致的各項(xiàng)損失計(jì)896962.93元。2、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年7月16日18時(shí)許，王更江駕駛登記車主為鴻運(yùn)公司在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在平安公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)的魯Ｆ×××××重型半掛車，在濱?？h米處路段，與原告駕駛的濱海144607電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、電動(dòng)車部分損壞。原告仇道法經(jīng)
濱海縣人民醫(yī)院醫(yī)治，身體仍留下殘疾。經(jīng)濱?？h公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王更江、仇道法負(fù)本起事故同等責(zé)任?，F(xiàn)依照相關(guān)規(guī)定向被告申請(qǐng)賠償。
被告鴻運(yùn)公司辯稱：1、事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，原告的合理?yè)p失由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。2、精神撫慰金應(yīng)該由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)。3、醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)承擔(dān)，不足部分由平安公司以責(zé)任分成承擔(dān)，不認(rèn)可保險(xiǎn)公司主張的扣除非醫(yī)保醫(yī)療，因?yàn)槠錄]有明細(xì)和依據(jù)，并且其主張與相關(guān)法律相抵觸。4、關(guān)于鑒定費(fèi)問題，原告合理的鑒定費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。5、訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。6、我公司給原告墊付了20000元，要求從理賠款中扣除，由保險(xiǎn)公司直接打給被告。
被告人保公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定由法庭審核，我司對(duì)案涉車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；要求提供駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證和安全鎖核對(duì)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告平安公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定以交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，我司對(duì)案涉車輛承保了商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；因被告車輛為營(yíng)運(yùn)車輛，要求提供駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證及從業(yè)資格證依法核實(shí)是否屬于我公司的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
第三人
濱?？h人民醫(yī)院：要求全額返還我院墊付的搶救醫(yī)療費(fèi)用118164.6元。
第三人紫金公司：事故發(fā)生后，我司經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)為原告墊付了搶救費(fèi)用共計(jì)13377.93元，請(qǐng)求法院判決由保險(xiǎn)公司優(yōu)先償還。我公司不承擔(dān)本案的任何費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月16日18時(shí)許，王更江駕駛魯Ｆ×××××重型半掛牽引車（牽引魯Ｆ×××××重型普通掛車）沿濱?？h海港大道由西向東行駛至8公里800米處，與沿濱淮鎮(zhèn)雙建村境內(nèi)南北向水泥路由南向北行駛仇道法駕駛的濱海144607號(hào)電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致仇道法受傷，兩車部分損壞。經(jīng)濱?？h公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王更江、仇道法負(fù)事故同等責(zé)任。仇道法受傷后在
濱?？h人民醫(yī)院住院治療。原告自行支付醫(yī)療費(fèi)200元，被告鴻運(yùn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，尚欠第三人
濱?？h人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)118164.6元，第三人紫金公司墊付了醫(yī)療費(fèi)13377.93元。
另查明，事故車輛魯Ｆ×××××重型半掛牽引車（牽引魯Ｆ×××××重型普通掛車）在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告平安公司投保了150萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告仇道法事故發(fā)生前一直在濱海萬佳
建筑裝飾有限公司從事建筑勞務(wù)工，每天工資按120元發(fā)放，年出勤率約300個(gè)工作日。
根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托鹽城市
阜寧縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)仇道法的殘疾等級(jí)及其損傷后的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、本次交通事故外傷與左足感染壞死因果關(guān)系（參與度）進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：被鑒定人仇道法因交通事故致顱腦損傷，左側(cè)額骨骨折，左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位，左足部皮瓣撕脫傷，左足壞死感染等。其顱腦損傷致智能減退及左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位，左足部皮瓣撕脫傷，左足壞死感染等致左小腿截肢術(shù)后的后遺癥已分別構(gòu)成人體損傷十級(jí)、七級(jí)傷殘（本次交通事故外傷與其傷殘程度為直接因果關(guān)系）。其本次損傷后的誤工、護(hù)理（單人）、營(yíng)養(yǎng)期分別為270日、150日、120日。其安裝和維護(hù)假肢的費(fèi)用建議參考專業(yè)機(jī)構(gòu)意見。另外，
德林義肢康復(fù)器材（上海）有限公司出具安裝輔助器具評(píng)估建議表，建議：原告仇道法安裝賽途萬用碳纖腳小腿假肢1只，金額為35800元，使用壽命約為4年，年維修費(fèi)為假肢價(jià)格的10%，功能訓(xùn)練為期約為30天，期間需有陪護(hù)一名。
以上事實(shí)有事故認(rèn)定書、身份證、駕駛證、行駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單、出院記錄、入院記錄、濱海萬佳
建筑裝飾有限公司證明及出庭證人證言等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。由于本案的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足的，由侵權(quán)人再參照此次事故責(zé)任，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故中，王更江、仇道法負(fù)事故同等責(zé)任，其車輛承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
關(guān)于被告辨稱認(rèn)為對(duì)原告應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償損失，本院認(rèn)為，原告事故發(fā)生前雖是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但一直在濱海萬佳
建筑裝飾有限公司從事建筑勞務(wù)工，并不以農(nóng)業(yè)為主要生活來源，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱假肢費(fèi)用應(yīng)當(dāng)進(jìn)行評(píng)估，普及型假肢價(jià)格應(yīng)當(dāng)在2萬元左右，維護(hù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)在5%，但被告對(duì)上述辯解未予以舉證，也未提交評(píng)估申請(qǐng)，故本院對(duì)被告的該辯解不予支持。
對(duì)原告仇道法因本次交通事故的損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)151742.51元。原告主張151742.93元，向本院提供
濱?？h人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張計(jì)138364.58元（其中被告鴻運(yùn)公司墊付20000元、被告自己付款200元、第三人
濱?？h人民醫(yī)院先行墊付118164.60元）、
濱?？h人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張計(jì)13377.93元（由第三人紫金公司先行墊付）。經(jīng)核對(duì)均為有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定151742.51元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。原告主張120天×15元/天=1800元,結(jié)合鑒定意見，參照相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告的主張，本院予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元。原告主張46天×30元/天=1380元，原告受傷后在
濱海縣人民醫(yī)院住院治療46天，參照相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告的主張，本院予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)12000元。原告主張150天×80元/天=12000元，參照鑒定意見，結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的主張，本院予以支持。
5、誤工費(fèi)32400元。原告主張誤工費(fèi)3600元/月×9個(gè)月=32400元。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)按照其實(shí)際減少的收入計(jì)算，參照所在地收入狀況，原告從事職業(yè)情況，對(duì)原告的主張，本院予以支持。
6、殘疾賠償金387040元。原告主張387040元。原告仇道法一直從事建筑勞務(wù)工，并不以農(nóng)業(yè)為主要生活來源，故應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目，原告評(píng)殘時(shí)未滿60周歲，參照鑒定意見，原告分別構(gòu)成十級(jí)、七級(jí)傷殘，故本院支持47200元×20年×41%=387040元。
7、精神撫慰金15000元。原告主張20500元，原告因事故受傷并分別構(gòu)成十級(jí)、七級(jí)傷殘，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘程度及事故雙方的過錯(cuò)，對(duì)原告的主張，本院酌情支持15000。
8、假肢費(fèi)179000元，原告主張286600元，本院認(rèn)為，事故致原告左小腿外傷截肢，確實(shí)需要安裝假肢。另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，江蘇省人均壽命為76周歲，原告評(píng)殘時(shí)59周歲，參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見，假肢四年更換1次，每次假肢費(fèi)用已經(jīng)包含維修費(fèi)用，故對(duì)維修費(fèi)用，本院不予支持。對(duì)護(hù)理費(fèi)用，因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張。故對(duì)假肢費(fèi)用，本院支持35800元×5次=179000元。
9、交通費(fèi)500元。原告主張1500元，但未提供有效證據(jù)證實(shí)。綜合原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)等客觀因素，本院酌情支持500元。
10、物損500元。原告主張2000元，但未提供證據(jù)證明，本院認(rèn)為，結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定書及事故發(fā)生情況，本院酌情認(rèn)定500元。
以上費(fèi)用合計(jì)781362.51元，其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為154922.51元，傷殘賠償項(xiàng)下為625940元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下為500元。
被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告120500元。
被告平安公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍賠償原告（781362.51元—120500元）×60%=396517.51元，其中返還給鴻運(yùn)公司墊付款20000元、返還
濱?？h人民醫(yī)院的墊付款118164.60元、返還紫金公司的墊付款13377.93元，則被告平安公司共計(jì)賠付原告仇道法244974.98元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償原告仇道法120500元。
二、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司賠償原告仇道法244974.98元，返還被告
萊州市鴻運(yùn)汽車服務(wù)有限公司墊付款20000元，返還第三人
濱海縣人民醫(yī)院墊付款118164.60元，返還第三人
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付款13377.93元。
三、駁回原告仇道法的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)及以下訴訟、鑒定費(fèi)用限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，匯至本院標(biāo)的款賬戶（開戶行：
中國(guó)銀行濱海支行營(yíng)業(yè)部；開戶名稱：濱?？h人民法院標(biāo)的款；開戶帳號(hào)：62×××27）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12809元，減半收取6404.5元，鑒定費(fèi)3976元，合計(jì)10380.5元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)3380.5元，被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司7000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)12809元。

審判員 尹虹霞

書記員： 邵靜